一份保险单唤醒“沉睡”终本执行案

□　本报记者　　潘从武
□　本报通讯员 王 晨
　　　　　　　　　　　　 王思灿

　　终结本次执行程序对于申请执行人意味着什么？
　　为了要回2万余元租金，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民殷某和谭某打起了官司。可耗费一年多，殷某等来的却是案件的终本执行——谭某无可供执行财产或财产不能处置。这是殷某的第一个“没想到”。
　　殷某的第二个“没想到”源于检察机关的涉民事终结本次执行程序监督活动——检察官在谭某的一份保险单中发现现金价值，执行恢复。不久前，殷某的胜诉权益从“纸上”落到了“账上”。
　　几年前，殷某将名下商铺租给谭某，约好的租金迟迟要不回来，打官司胜诉后依然未拿到钱，无奈之下，他向法院申请强制执行。
　　法院向谭某送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，同时推进财产调查，查封其名下一套房产，但该房产已被另一案件首轮查封，暂时无法处置。
　　执行法官通过全国法院网络执行查控系统查询，发现谭某买了一份保险，无其他登记财产。随后，法院对谭某采取限制高消费措施，于2023年6月终本执行。
　　对于老百姓来说，胜诉权益无法及时兑现，生效判决就成了“法律白条”。殷某的心凉了半截。
　　2024年起，乌鲁木齐市两级检察机关充分发挥民事检察职能，将“不应终本而终本”“终本后应恢复未恢复”作为民事执行活动监督重点，对辖区法院近年来的“终本”案件进行全面排查。
　　查看上述案件时，检察官发现，谭某名下的保险单为分红型保险单，是否具有现金价值及可执行性？为查清事实，检察官申请启动调查核实程序，向某保险公司发出协助查询函，核查该保险单的投保人信息、保险类型及现金价值。
　　核查结果显示，该保险单投保人为谭某，属于分红型保险，现金价值达4万余元，不具有人身依附性，也不属于法律规定的“不得执行的财产范畴”，具备执行条件。
　　根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
　　检察机关认为，谭某此份分红型保险单可供法院执行，案件应当依法恢复执行，随即向法院制发检察建议书，建议其全面核实谭某名下保险单线索，若符合执行条件，依法恢复案件执行程序，保障申请执行人的合法权益。
　　确认事实属实后，法院作出恢复执行裁定，向某保险公司发出协助执行通知书，对谭某名下保险单的现金价值予以提取。
　　“没想到检察院帮我把这笔‘死账’盘活了！”拿到执行款后，殷某打电话向检察官道谢。
　　法律监督不是“挑刺”，而是凝聚司法合力，共同保障当事人合法权益。法院不仅采纳了检察机关的检察建议，还就此类问题进行自查，安排专人跟踪督办，实现“办理一案、规范一片”的效果。