|
阅读与写作
|
|
□ 李香
“人在险境中要自救，朝前走，但前路不止一个方向，退路、弯路也是生机。”小说《重影》封面上的这句话，连同封面上虚实不明的人像倒影，为这个关于底层女性绝处求生的故事定下了基调。小说以环环相扣的悬念，讲述秦虹和张妍两名女性在命运碾压下，为求生存与爱的延续，最终走向惊人抉择的故事。然而，在令人心碎的叙事背后，作为一名法律从业者，我更关注那身处险境时被轻易抛弃，却又无比珍贵的底线——理性。
“书的后劲太大，心都被揉碎了！”这声感叹道出了许多读者的心声。作者如剥洋葱般层层展开秦虹与张妍的过往，每一层都弥漫着原生家庭悲剧的苦涩。秦虹从优等生堕为问题少女的转折，源于父爱缺失与家庭崩解后的自我放逐；张妍在接连遭遇伴侣伤害、幼子被男友喂食安眠药致脑损伤后，被逼至生命尽头。她们的遭遇令人扼腕，她们身上那份顽强的生命力与对爱的渴望，如钻石般在暗夜中闪光。然而，正是这份在扭曲环境中生长的“爱”，驱使她们共同策划了一场匪夷所思的“身份互换”与复仇计划——由秦虹接近曾伤害张妍的马伟成并激怒其施暴，张妍则自杀，以自己的尸体冒充秦虹的死亡，以此切断警方线索，并在临终将孩子萌萌托付给获得“重生”的秦虹和吕丹顺。
从文学角度看，这无疑是极具张力与悲剧美学的设定。但从法治与现实视角审视，这条她们自认的“生路”，实则是一条更深的绝路。张妍此计虽看似决绝巧妙，却全然建立在法律与现实的虚无之上。秦虹本身是负案在身的逃犯，吕丹顺也牵涉其中，他们与萌萌毫无血缘关系，不可能合法取得孩子的监护权，等待萌萌的很可能是一个无法正常就学、就医的未来。她们以爱为名，用疯狂对抗疯狂，最终却可能将所爱之人推入更无助的深渊。这不禁令人反思：当个体身临险境，除了燃烧式的毁灭性反击，是否还存在其他路径？
答案是肯定的，但这路径的起点，必须始于理性。小说中的悲剧根源，不仅在于外部的压迫，也在于法律意识的集体缺失。秦虹早年面对家庭巨变，张妍长期忍受侵害却不知固定证据、寻求公力救济，她们的“默默承受”固然有其情境的无奈，却也反映出法治观念未能深入人心成为本能。我国法律其实已构筑了日益细密的防护网：对于失职家长，有家庭教育指导制度；对于困境儿童，民政部门可担当监护职责；针对家庭暴力，亦有强制报告与人身安全保护令等制度。然而，法律的生命在于实施，这些制度若要照进现实，有两个前提：潜在的受益者或其周围人能够认知并启动它。
小说中的人物，宛如被“命运的诅咒”所困，在“山重水复疑无路”时，本能地选择了最激烈也最危险的私人复仇。这提醒我们，普法教育的核心价值，在于为公众在至暗时刻点亮一盏理性的灯，提供一份不同于“同归于尽”的选择清单。它不仅是知识的传递，更是思维方式的塑造：在情绪翻涌时，仍能保有固定证据的意识；在走投无路时，仍能想起法律赋予的救济渠道；在意图牺牲自我时，能权衡其行为对他人（尤其是所爱之人）造成的真实后果。
2025年11月1日起施行的法治宣传教育法，明确压实了“谁执法谁普法”的责任。这要求普法工作必须超越横幅与传单，深入像《重影》这般触及社会痛点的文艺作品内部，进行更深层次的对话与解读。不仅解读情节，更应剖析其中涉及的法律点、厘清虚构与现实救济途径的界限，让公众在情感的震撼之后，收获理性的清醒与行动的指南。
身处险境时的理性，或许不如快意恩仇那般畅快淋漓，但它却是避免悲剧无限循环的唯一基石。《重影》让我们看到了身处险境时人性的光辉与扭曲，而法治工作者的使命，正是要在这光影交错之间，牢牢守护那份或许微弱却至关重要的理性之光，指引每一个身处泥泞的生命，都能找到那条真正通向“柳暗花明”的路。
(作者系江苏省徐州市泉山区人民检察院检察官）
|
|
|
| 身处险境时的理性更可贵
|
|
|
|
|
|
| （ 2026-02-01 ） 稿件来源： 法治日报阅读与写作 |
|
|
□ 李香
“人在险境中要自救，朝前走，但前路不止一个方向，退路、弯路也是生机。”小说《重影》封面上的这句话，连同封面上虚实不明的人像倒影，为这个关于底层女性绝处求生的故事定下了基调。小说以环环相扣的悬念，讲述秦虹和张妍两名女性在命运碾压下，为求生存与爱的延续，最终走向惊人抉择的故事。然而，在令人心碎的叙事背后，作为一名法律从业者，我更关注那身处险境时被轻易抛弃，却又无比珍贵的底线——理性。
“书的后劲太大，心都被揉碎了！”这声感叹道出了许多读者的心声。作者如剥洋葱般层层展开秦虹与张妍的过往，每一层都弥漫着原生家庭悲剧的苦涩。秦虹从优等生堕为问题少女的转折，源于父爱缺失与家庭崩解后的自我放逐；张妍在接连遭遇伴侣伤害、幼子被男友喂食安眠药致脑损伤后，被逼至生命尽头。她们的遭遇令人扼腕，她们身上那份顽强的生命力与对爱的渴望，如钻石般在暗夜中闪光。然而，正是这份在扭曲环境中生长的“爱”，驱使她们共同策划了一场匪夷所思的“身份互换”与复仇计划——由秦虹接近曾伤害张妍的马伟成并激怒其施暴，张妍则自杀，以自己的尸体冒充秦虹的死亡，以此切断警方线索，并在临终将孩子萌萌托付给获得“重生”的秦虹和吕丹顺。
从文学角度看，这无疑是极具张力与悲剧美学的设定。但从法治与现实视角审视，这条她们自认的“生路”，实则是一条更深的绝路。张妍此计虽看似决绝巧妙，却全然建立在法律与现实的虚无之上。秦虹本身是负案在身的逃犯，吕丹顺也牵涉其中，他们与萌萌毫无血缘关系，不可能合法取得孩子的监护权，等待萌萌的很可能是一个无法正常就学、就医的未来。她们以爱为名，用疯狂对抗疯狂，最终却可能将所爱之人推入更无助的深渊。这不禁令人反思：当个体身临险境，除了燃烧式的毁灭性反击，是否还存在其他路径？
答案是肯定的，但这路径的起点，必须始于理性。小说中的悲剧根源，不仅在于外部的压迫，也在于法律意识的集体缺失。秦虹早年面对家庭巨变，张妍长期忍受侵害却不知固定证据、寻求公力救济，她们的“默默承受”固然有其情境的无奈，却也反映出法治观念未能深入人心成为本能。我国法律其实已构筑了日益细密的防护网：对于失职家长，有家庭教育指导制度；对于困境儿童，民政部门可担当监护职责；针对家庭暴力，亦有强制报告与人身安全保护令等制度。然而，法律的生命在于实施，这些制度若要照进现实，有两个前提：潜在的受益者或其周围人能够认知并启动它。
小说中的人物，宛如被“命运的诅咒”所困，在“山重水复疑无路”时，本能地选择了最激烈也最危险的私人复仇。这提醒我们，普法教育的核心价值，在于为公众在至暗时刻点亮一盏理性的灯，提供一份不同于“同归于尽”的选择清单。它不仅是知识的传递，更是思维方式的塑造：在情绪翻涌时，仍能保有固定证据的意识；在走投无路时，仍能想起法律赋予的救济渠道；在意图牺牲自我时，能权衡其行为对他人（尤其是所爱之人）造成的真实后果。
2025年11月1日起施行的法治宣传教育法，明确压实了“谁执法谁普法”的责任。这要求普法工作必须超越横幅与传单，深入像《重影》这般触及社会痛点的文艺作品内部，进行更深层次的对话与解读。不仅解读情节，更应剖析其中涉及的法律点、厘清虚构与现实救济途径的界限，让公众在情感的震撼之后，收获理性的清醒与行动的指南。
身处险境时的理性，或许不如快意恩仇那般畅快淋漓，但它却是避免悲剧无限循环的唯一基石。《重影》让我们看到了身处险境时人性的光辉与扭曲，而法治工作者的使命，正是要在这光影交错之间，牢牢守护那份或许微弱却至关重要的理性之光，指引每一个身处泥泞的生命，都能找到那条真正通向“柳暗花明”的路。
(作者系江苏省徐州市泉山区人民检察院检察官）
|
|
|
