|
评论
|
|
□ 杨佳艺
近期，中央网信办严打一批涉学术论文买卖违法违规账号，并通报了部分典型案例，为破坏科研诚信的非法行为敲响警钟。
从通报的典型案例可以看到，一些网络账号或明码标价实施学术论文买卖行为，或通过隐晦话术、引流圈群提供违规服务，可谓花样百出。作为论文买卖黑灰产业链的关键环节，这些网络账号不仅严重扰乱网络秩序、污染网络生态，更对学术诚信与公平造成严重破坏，并对我国整体科研水平的提升带来负面影响。
尽管我国科学技术进步法等法律法规禁止学术论文买卖、代写、代投服务，相关部门也一直对论文买卖的违法行为采取严厉打击的态度，然而现实中，“学术买卖”乱象屡禁不止，论文买卖的“生意”愈发网络化、产业化、隐蔽化，论文代写黑灰产甚至在人工智能技术的加持下迭代升级，给打击治理带来不小难度。
要改变这一现象，一方面，要严肃追究非法提供论文买卖服务的人员、机构与平台的责任，通过完善法律法规、加大查处力度，进一步提高中介服务机构违法成本；另一方面，要加强学术规范教育，对于“走捷径”、违反学术诚信的科研人员加大惩戒力度，形成震慑效应。唯有从供给端和需求端同时发力，形成打击治理论文买卖的强大合力，方能营造风清气正的学术生态和科研环境，助力我国科技创新之路越走越宽广。
当然，从根本上说，还应当建立更加科学合理的人才评价体系，解除论文发表与科研人员切身利益的深度捆绑，努力为科研人员提供有利于产出重大成果的良好土壤，防止其在考核压力和利益驱使下滋生学术不端行为。
|
|
|
| 治理论文买卖须协同发力
|
|
|
|
|
|
| （ 2025-11-24 ） 稿件来源： 法治日报评论 |
|
|
□ 杨佳艺
近期，中央网信办严打一批涉学术论文买卖违法违规账号，并通报了部分典型案例，为破坏科研诚信的非法行为敲响警钟。
从通报的典型案例可以看到，一些网络账号或明码标价实施学术论文买卖行为，或通过隐晦话术、引流圈群提供违规服务，可谓花样百出。作为论文买卖黑灰产业链的关键环节，这些网络账号不仅严重扰乱网络秩序、污染网络生态，更对学术诚信与公平造成严重破坏，并对我国整体科研水平的提升带来负面影响。
尽管我国科学技术进步法等法律法规禁止学术论文买卖、代写、代投服务，相关部门也一直对论文买卖的违法行为采取严厉打击的态度，然而现实中，“学术买卖”乱象屡禁不止，论文买卖的“生意”愈发网络化、产业化、隐蔽化，论文代写黑灰产甚至在人工智能技术的加持下迭代升级，给打击治理带来不小难度。
要改变这一现象，一方面，要严肃追究非法提供论文买卖服务的人员、机构与平台的责任，通过完善法律法规、加大查处力度，进一步提高中介服务机构违法成本；另一方面，要加强学术规范教育，对于“走捷径”、违反学术诚信的科研人员加大惩戒力度，形成震慑效应。唯有从供给端和需求端同时发力，形成打击治理论文买卖的强大合力，方能营造风清气正的学术生态和科研环境，助力我国科技创新之路越走越宽广。
当然，从根本上说，还应当建立更加科学合理的人才评价体系，解除论文发表与科研人员切身利益的深度捆绑，努力为科研人员提供有利于产出重大成果的良好土壤，防止其在考核压力和利益驱使下滋生学术不端行为。
|
|
|
