|
环球法治
|
|
当地时间11月5日，美国最高法院就美国总统特朗普大规模征收关税的合法性展开辩论。
据多家媒体报道，在2个半小时的口头辩论期间，多名保守派和自由派法官“尖锐”提问代表特朗普政府的律师，质疑特朗普是否可以利用一项50年前的法案所赋予的权力为其关税政策辩护，认为这是对行政权力的扩张。
特朗普没有出席当天的辩论。他先前在社交媒体发文称：“我(5日)不会去法院，因为我不想分散人们对这项重要决定的注意力。”
面对美国最高法院多名法官质疑全面关税政策的合法性，特朗普5日发帖说，如果政府输掉这一案件，影响将“极具破坏性”。
据美联社报道，目前，最高法院各有3名保守派和自由派法官对特朗普关税政策存有疑虑。所以，3名自由派法官加上2名保守派法官投票反对特朗普关税政策，最高法院即可对特朗普实施关税政策的权力予以限制，但不大可能彻底结束其全面关税政策。
美联社报道认为，最高法院至少要数周甚至几个月才能对此案作出裁决。报道说，即使输掉这起官司，特朗普政府仍会援引其他法律推行其关税政策，只是实施关税政策的速度和程度会受到限制。
路透社报道认为，随着此次辩论的举行，美国企业、贸易律师和经济学家们逐渐意识到：无论法院如何裁决，特朗普的关税都不会轻易消失。美国财政部长贝森特先前预计，最高法院将维持现有关税政策，但若被推翻，美国政府将转而动用其他法律授权。 （据新华社）
|
|
|
| 美国最高法院开审特朗普关税案
|
|
|
|
|
|
| （ 2025-11-10 ） 稿件来源： 法治日报环球法治 |
|
|
 |
| 当地时间11月5日，美国华盛顿特区，美最高法院就政府关税政策合法性举行听证会后，加州司法部长罗伯·邦塔（中）等人在最高法院外向媒体发表讲话。 CFP供图 |
|
当地时间11月5日，美国最高法院就美国总统特朗普大规模征收关税的合法性展开辩论。
据多家媒体报道，在2个半小时的口头辩论期间，多名保守派和自由派法官“尖锐”提问代表特朗普政府的律师，质疑特朗普是否可以利用一项50年前的法案所赋予的权力为其关税政策辩护，认为这是对行政权力的扩张。
特朗普没有出席当天的辩论。他先前在社交媒体发文称：“我(5日)不会去法院，因为我不想分散人们对这项重要决定的注意力。”
面对美国最高法院多名法官质疑全面关税政策的合法性，特朗普5日发帖说，如果政府输掉这一案件，影响将“极具破坏性”。
据美联社报道，目前，最高法院各有3名保守派和自由派法官对特朗普关税政策存有疑虑。所以，3名自由派法官加上2名保守派法官投票反对特朗普关税政策，最高法院即可对特朗普实施关税政策的权力予以限制，但不大可能彻底结束其全面关税政策。
美联社报道认为，最高法院至少要数周甚至几个月才能对此案作出裁决。报道说，即使输掉这起官司，特朗普政府仍会援引其他法律推行其关税政策，只是实施关税政策的速度和程度会受到限制。
路透社报道认为，随着此次辩论的举行，美国企业、贸易律师和经济学家们逐渐意识到：无论法院如何裁决，特朗普的关税都不会轻易消失。美国财政部长贝森特先前预计，最高法院将维持现有关税政策，但若被推翻，美国政府将转而动用其他法律授权。 （据新华社）
|
|
|
