2025年08月13日 上一期 下一期
3上一篇  4下一篇  
返回本版列表    点击率:  字体: 放大  默认  缩小  
案件
13 6/13 5 6 7 > >| PDF版
本版面文章
· 驾车“炸街”被认定构成“追逐竞驶”
· 汽车销售虚构“优惠政策”编制连环骗局
· 帮朋友开车,发生车祸责任谁担?
· 检察监督促200余万流失税款成功追缴
· 一公司未经授权使用VR作品被判侵权
· 烈性犬咬死人,犬主获刑六年半
· 伪造车祸骗保两名“演员”获刑
· 鹰潭警方破获一起职务侵占案
· “算命大师”直播间诈骗被判刑

帮朋友开车,发生车祸责任谁担?

( 2025-08-13 ) 稿件来源: 法治日报案件
  本报讯 记者邢东伟 翟小功 通讯员罗凤灵 朋友间无偿帮开车,途中发生车祸,赔偿责任该如何划分?近日,海南省第二中级人民法院审结的一起追偿权纠纷案给出了答案。
  据悉,姬某与陈某系朋友关系。2023年7月,应姬某请托,陈某无偿将其车辆从海口市开至东方市。途中,陈某在环岛高速公路追尾案外人曹某车辆,造成两车及护栏损坏。交警认定陈某负事故全部责任。
  经法院调解,陈某赔偿姬某车辆维修费3万元。曹某经保险理赔后仍有2.17万余元损失,法院判决姬某经营的江苏省江阴市某汽车配件商行赔偿该款项。汽配商行支付该款项后,于2024年6月,以陈某存在重大过失为由诉至法院追偿2.17万余元,一审法院予以支持。陈某不服上诉。
  海南二中院审理认为,陈某的行为属好意施惠。好意施惠又称日常情谊行为,情谊行为人在实施过程中,如存在故意或重大过失,造成了损害事实,其应当承担相应的法律责任。
  该案中,陈某具备驾驶资格,无饮酒、醉驾等行为,仅因未尽谨慎注意义务导致追尾,不存在故意或重大过失。若要求其赔偿,与社会主义核心价值观倡导的诚信友善相悖,故对汽配商行主张的赔偿数额,海南二中院不予支持,判决撤销一审判决,驳回汽配商行的诉讼请求。

   
相关文章: