|
政法
|
|
□ 本报记者 邓君
□ 本报通讯员 张伟 徐千惠
“德国总部发来电子邮件，感谢检察机关保护外国公司的商标权，这样良好的营商环境，更坚定了我们在中国发展的信心。”近日，广东省梅州市梅县区人民检察院检察官回访中外合资企业A公司时，企业负责人激动地展示着感谢信。
在经济全球化浪潮和世界贸易摩擦交织的背景下，涉外知识产权保护已成为国际合作的“法治基石”。梅县区检察院作为全市知识产权案件集中管辖单位，通过制定《关于加强知识产权司法保护协作配合机制的意见》等制度机制，深入践行“三个善于”的工作理念和“高质效办好每一个案件”的价值追求。
这封跨越万里的邮件，见证着一起涉外商标侵权案的成功办结，既彰显了法律威严，又传递了司法温度，更折射出检察机关以法治之力护航国际化营商环境的责任担当。
A公司是德国某公司控股的高新技术企业，其持有的德国注册商标“W”在中国享有独占使用权。然而，2021年9月，河北石家庄的B公司未经授权，生产标有“WN”标识的同类商品并远销海外。看似细微的字母差异，背后却链接着价值数百万元的商标侵权纠纷。
案发后，公安机关很快锁定犯罪嫌疑人。至2022年9月21日，B公司董事长甲某、国际销售部经理乙某及员工丙某3名犯罪嫌疑人先后被抓获归案。
“我们是按境外客户要求生产的产品。”面对指控，甲某竭力辩解。“WN”与“W”究竟是相同商标还是相似商标？B公司生产行为属于恶意假冒还是涉外定牌加工？这些法律争议成为横亘在办案检察官面前的“拦路虎”。
“办理知识产权案件，要善于从纷繁复杂的法律事实中准确把握实质法律关系，透过现象看本质，抓住案件的主要矛盾和矛盾的主要方面。”梅县区检察院承办检察官罗钰莹告诉记者，梅县区检察院迅速启动侦查监督与协作机制，主动引导公安机关开展侦查。
办案团队抽丝剥茧，从海量聊天记录中捕捉交易细节，在员工证词里寻找关键线索，最终锁定B公司安排设计假冒商标CAD图的证据链，成功揭开恶意侵权的真相。
逮捕令下达后，检察官在审查案卷时发现了案件的另一面：B公司作为当地安置就业大户，为100多名员工提供了工作，且大部分业务合法合规。为全面了解企业实际情况，检察官远赴1800公里外的石家庄，深入公司车间厂房开展亲历性调查。
“公司犯错不能让全体员工一起遭殃，很多家庭指着这份工资维持生活。”一名员工的话触动了检察官的心弦。
秉持司法为民理念，梅县区检察院一直为实现最好的社会效果而努力。承办检察官既坚守法律底线，依法公正打击侵权行为；又充分考量企业实际情况，注重对创新主体的保护，促进科技创新。
结合走访情况，检察机关启动知识产权纠纷检调对接机制。检察官化身“调解人”，穿梭于当事双方之间。一方面向侵权方释明法律后果，另一方面引导受害方理性维权。
经过多轮沟通协商后，2022年11月，B公司赔偿A公司200万元且公开致歉，取得了A公司的谅解，既为受害企业挽回了经济损失，又帮助侵权企业保留了“造血”能力，实现法律效果与社会效果的有机统一。
案件进入审查起诉阶段后，检察官办案团队反复梳理在案材料、全景还原犯罪过程后，敏锐地发现，B公司假冒注册商标的犯罪行为属于单位意志，应当认定为单位犯罪。
2024年9月，梅县区检察院依法对B公司及相关责任人提起公诉。法院最终采纳检察机关的指控和量刑建议，判处B公司罚金30万元，分别对主要负责人甲某、乙某判处有期徒刑3年、缓刑3年，各被告均服判未上诉。目前，该判决已生效。考虑到普通员工丙某在犯罪中所起作用轻微，检察机关依法作出不起诉决定。
“随着司法保护协作机制的不断完善，检察蓝正成为优化国际化营商环境的亮眼底色，为中外企业在法治轨道上高质量发展保驾护航。”梅县区检察院有关负责人表示。
|
| 广东梅县检察加强涉外知识产权司法保护
|
| 高质效办案优化国际化营商环境
|
|
|
|
|
|
| （ 2025-04-24 ） 稿件来源： 法治日报政法 |
|
|
□ 本报记者 邓君
□ 本报通讯员 张伟 徐千惠
“德国总部发来电子邮件，感谢检察机关保护外国公司的商标权，这样良好的营商环境，更坚定了我们在中国发展的信心。”近日，广东省梅州市梅县区人民检察院检察官回访中外合资企业A公司时，企业负责人激动地展示着感谢信。
在经济全球化浪潮和世界贸易摩擦交织的背景下，涉外知识产权保护已成为国际合作的“法治基石”。梅县区检察院作为全市知识产权案件集中管辖单位，通过制定《关于加强知识产权司法保护协作配合机制的意见》等制度机制，深入践行“三个善于”的工作理念和“高质效办好每一个案件”的价值追求。
这封跨越万里的邮件，见证着一起涉外商标侵权案的成功办结，既彰显了法律威严，又传递了司法温度，更折射出检察机关以法治之力护航国际化营商环境的责任担当。
A公司是德国某公司控股的高新技术企业，其持有的德国注册商标“W”在中国享有独占使用权。然而，2021年9月，河北石家庄的B公司未经授权，生产标有“WN”标识的同类商品并远销海外。看似细微的字母差异，背后却链接着价值数百万元的商标侵权纠纷。
案发后，公安机关很快锁定犯罪嫌疑人。至2022年9月21日，B公司董事长甲某、国际销售部经理乙某及员工丙某3名犯罪嫌疑人先后被抓获归案。
“我们是按境外客户要求生产的产品。”面对指控，甲某竭力辩解。“WN”与“W”究竟是相同商标还是相似商标？B公司生产行为属于恶意假冒还是涉外定牌加工？这些法律争议成为横亘在办案检察官面前的“拦路虎”。
“办理知识产权案件，要善于从纷繁复杂的法律事实中准确把握实质法律关系，透过现象看本质，抓住案件的主要矛盾和矛盾的主要方面。”梅县区检察院承办检察官罗钰莹告诉记者，梅县区检察院迅速启动侦查监督与协作机制，主动引导公安机关开展侦查。
办案团队抽丝剥茧，从海量聊天记录中捕捉交易细节，在员工证词里寻找关键线索，最终锁定B公司安排设计假冒商标CAD图的证据链，成功揭开恶意侵权的真相。
逮捕令下达后，检察官在审查案卷时发现了案件的另一面：B公司作为当地安置就业大户，为100多名员工提供了工作，且大部分业务合法合规。为全面了解企业实际情况，检察官远赴1800公里外的石家庄，深入公司车间厂房开展亲历性调查。
“公司犯错不能让全体员工一起遭殃，很多家庭指着这份工资维持生活。”一名员工的话触动了检察官的心弦。
秉持司法为民理念，梅县区检察院一直为实现最好的社会效果而努力。承办检察官既坚守法律底线，依法公正打击侵权行为；又充分考量企业实际情况，注重对创新主体的保护，促进科技创新。
结合走访情况，检察机关启动知识产权纠纷检调对接机制。检察官化身“调解人”，穿梭于当事双方之间。一方面向侵权方释明法律后果，另一方面引导受害方理性维权。
经过多轮沟通协商后，2022年11月，B公司赔偿A公司200万元且公开致歉，取得了A公司的谅解，既为受害企业挽回了经济损失，又帮助侵权企业保留了“造血”能力，实现法律效果与社会效果的有机统一。
案件进入审查起诉阶段后，检察官办案团队反复梳理在案材料、全景还原犯罪过程后，敏锐地发现，B公司假冒注册商标的犯罪行为属于单位意志，应当认定为单位犯罪。
2024年9月，梅县区检察院依法对B公司及相关责任人提起公诉。法院最终采纳检察机关的指控和量刑建议，判处B公司罚金30万元，分别对主要负责人甲某、乙某判处有期徒刑3年、缓刑3年，各被告均服判未上诉。目前，该判决已生效。考虑到普通员工丙某在犯罪中所起作用轻微，检察机关依法作出不起诉决定。
“随着司法保护协作机制的不断完善，检察蓝正成为优化国际化营商环境的亮眼底色，为中外企业在法治轨道上高质量发展保驾护航。”梅县区检察院有关负责人表示。
|
|
|
