2025年03月02日 上一期 下一期
3上一篇  4下一篇  
返回本版列表    点击率:  字体: 放大  默认  缩小  
法律服务·说法
8 6/8 5 6 7 > >| PDF版
本版面文章
· 核心价值观入案例 德法交融共筑和谐
· 阳台改卧室,租客意外坠楼谁该担责
· 无人机喷药伤邻地
析责任双方三七分
· 蹦床爆炸游客受伤
未尽安保场所担责
· 跌落网红桥致伤残
经营公司承担主责

跌落网红桥致伤残
经营公司承担主责

( 2025-03-02 ) 稿件来源: 法治日报法律服务·说法
□ 本报记者   潘从武
□ 本报通讯员 李羚蔚 张学淑
  
  近年来,各地兴建的“网红桥”吸引众多游客,但由于存在风险,受伤后的赔偿主体和责任归属常引发争议。近日,新疆生产建设兵团第十二师三坪垦区人民法院审结一起游客在景区网红桥游玩受伤的民事赔偿案件。
  2024年夏,居民曾某购票进入乌鲁木齐某景区,在“网红桥”游玩时跌落受伤,医治后被鉴定为十级伤残,花费20余万元。曾某多次要求该景区的开发公司以及“网红桥”经营公司和现场管理人员骆某赔偿,协商无果后诉至法院。
  法院查明,该景区的开发者为某旅投公司,“网红桥”项目是某建筑公司从某旅投公司承包土地后自己建设经营的娱乐项目,被告骆某是“网红桥”现场管理人员。
  法院审理认为,曾某作为完全民事行为能力人,对游玩风险有预见义务,应负一定责任;某建筑公司在经营“网红桥”项目中防护设施未达标、安全引导不足,应负主要责任;开发该景区的某旅投公司将场地交予某建筑公司经营,未尽安全保障义务,应承担连带责任。骆某履行的是职务行为,不应承担赔偿责任。最终,法院酌定被告某建筑公司对事故发生承担70%的责任,原告曾某自担30%的责任,被告某旅投公司对某建筑公司的债务承担连带责任。

法官说法
  本案主审法官介绍,依据民法典中公共场所经营管理者安全保障义务的规定,景区及游乐项目经营者有责任为游客提供安全游玩环境和设施。经营者对项目设施负直接安全管理责任,需保障设备正常、防护到位、操作规范。景区作为整体管理者,要管理场地、监督经营项目,督促落实安全措施,双方不可推诿。所以,游客在景区因安全问题受伤,有权要求责任方担责赔偿。
  法官提醒,景区及游乐项目经营者,务必时刻紧绷安全之弦,严格履行安全保证义务,切实保障游客的人身安全,避免因疏忽大意导致类似的法律纠纷和经济赔偿。同时,游客在游玩中也应增强自我保护意识,遵守场地规则,一旦发生意外,要及时保留证据,必要时依法维护自身的合法权益。

   
相关文章: