|
案件
|
|
□ 本报记者 李文茜
□ 本报通讯员 张玉琳 张庆臣
电视剧《狂飙》爆火后，有游戏开发公司趁机制作“同款”游戏。近日，广东省深圳市南山区人民法院审理一起著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷。
法院查明，2023年1月，电视剧《狂飙》开播后，剧中高启强等人物形象及“告诉老默，我想吃鱼了”等经典台词在社交平台上引发广泛讨论。该剧片头及片尾处均标识显示，该片知识产权、信息网络传播权、放映权、广播权均由A公司独家享有。
B公司成立于2020年，是B游戏的制作者和运营者。A公司发现B公司在该游戏中，直接使用“高启强”等《狂飙》电视剧中角色名称，游戏人物形象、道具、宣传语等也大量使用了该剧的相关元素。
A公司认为B公司未经其许可，擅自使用电视剧《狂飙》的角色名称、角色形象、人物关系等核心独创性表达，将《狂飙》改编为B游戏，侵害了A公司的改编权，构成不正当竞争，遂诉至法院，请求判令B公司立即停止运营B游戏，并赔偿A公司经济损失。
法院经审理认为，本案的争议焦点在于B公司涉案行为是否构成著作权侵权及不正当竞争。根据A公司提供的电视剧播放界面、版权声明等证据，足以认定A公司是电视剧《狂飙》的著作权人。B公司通过将涉案电视剧中的人物形象以动漫化的方式制作涉案游戏，并直接引用该剧中的经典台词，该行为侵犯了A公司对涉案电视剧享有的著作权，B公司依法应当承担相应的侵权责任。
B公司在涉案游戏中未经A公司授权使用《狂飙》人物形象等元素，极易造成消费者误认为《狂飙》电视剧的出品方与其进行商业合作，该行为违反经营活动应遵循的诚实信用原则，有悖商业道德，不仅损害了A公司的合法权益，而且扰乱了市场竞争秩序，属于不正当竞争行为，B公司应依法承担停止侵权、赔偿损失的责任。
综合考虑A公司的知名度、B公司的主观过错及其侵权行为的性质后果、A公司为制止侵权行为的合理开支等因素，南山法院判定B公司立即停止侵害A公司著作权和不正当竞争的行为，并赔偿A公司经济损失及维权合理开支30万元。
|
|
|
| 游戏公司使用《狂飙》剧情元素被判侵权
|
|
|
|
|
|
| （ 2024-12-25 ） 稿件来源： 法治日报案件 |
|
|
□ 本报记者 李文茜
□ 本报通讯员 张玉琳 张庆臣
电视剧《狂飙》爆火后，有游戏开发公司趁机制作“同款”游戏。近日，广东省深圳市南山区人民法院审理一起著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷。
法院查明，2023年1月，电视剧《狂飙》开播后，剧中高启强等人物形象及“告诉老默，我想吃鱼了”等经典台词在社交平台上引发广泛讨论。该剧片头及片尾处均标识显示，该片知识产权、信息网络传播权、放映权、广播权均由A公司独家享有。
B公司成立于2020年，是B游戏的制作者和运营者。A公司发现B公司在该游戏中，直接使用“高启强”等《狂飙》电视剧中角色名称，游戏人物形象、道具、宣传语等也大量使用了该剧的相关元素。
A公司认为B公司未经其许可，擅自使用电视剧《狂飙》的角色名称、角色形象、人物关系等核心独创性表达，将《狂飙》改编为B游戏，侵害了A公司的改编权，构成不正当竞争，遂诉至法院，请求判令B公司立即停止运营B游戏，并赔偿A公司经济损失。
法院经审理认为，本案的争议焦点在于B公司涉案行为是否构成著作权侵权及不正当竞争。根据A公司提供的电视剧播放界面、版权声明等证据，足以认定A公司是电视剧《狂飙》的著作权人。B公司通过将涉案电视剧中的人物形象以动漫化的方式制作涉案游戏，并直接引用该剧中的经典台词，该行为侵犯了A公司对涉案电视剧享有的著作权，B公司依法应当承担相应的侵权责任。
B公司在涉案游戏中未经A公司授权使用《狂飙》人物形象等元素，极易造成消费者误认为《狂飙》电视剧的出品方与其进行商业合作，该行为违反经营活动应遵循的诚实信用原则，有悖商业道德，不仅损害了A公司的合法权益，而且扰乱了市场竞争秩序，属于不正当竞争行为，B公司应依法承担停止侵权、赔偿损失的责任。
综合考虑A公司的知名度、B公司的主观过错及其侵权行为的性质后果、A公司为制止侵权行为的合理开支等因素，南山法院判定B公司立即停止侵害A公司著作权和不正当竞争的行为，并赔偿A公司经济损失及维权合理开支30万元。
|
|
|
