|
法学院
|
|
广东外语外贸大学法学院任颖在《法学评论》2024年第4期上发表题为《医疗数据使用权的理论证成与立法平衡》的文章中指出：
医疗数据是健康医疗数据要素体系的重要组成部分，医疗数据使用权配置直接关系到健康医疗大数据应用效能。医疗数据具有专业性和特定性：一是主体方面，医疗数据由医疗机构收集、处理而形成，智能穿戴设备收集的健康信息不属于医疗数据的范围；二是内容方面，医疗数据承载疾病预防控制信息；三是来源方面，原始医疗数据来源于患者，衍生医疗数据的核心是医案病例数据，具体包括护理数据、诊疗数据、检验数据。医疗数据使用权配置应具有针对性，以实现医疗专业数据利用与数据保护的平衡。
医疗数据使用权的理论证成，符合赋权激励与“三权分置”基本规律，也呈现出在法律授权与意定授权及类型归属方面的独特性。医疗数据来源者权利不属于医疗数据使用权范围，医疗数据使用权主体包含医疗数据生产者、控制者、经营者及基于公益取得法定授权的主体。数据来源者的个人信息权益与数据使用者经济利益的平衡，主要通过“人财两分”立法路径实现。医疗数据使用规则属于数据立法体系的重要组成部分，具体归属医疗卫生二元立法中的医疗事务规定范围。
医疗数据使用权与医联体数据众益、个人信息自决权、人口健康信息安全存在冲突，医疗数据使用权配置中的公益、私益、众益平衡亟待实现。单一医疗机构的医疗数据利用与医联体数据众益冲突的化解，主要以单元化平衡为路径。医联体以一定区域为单元推进医疗资源整合，相较于单一机构平衡方式，单元化平衡方法更有利于多主体数据众益的协调，具体通过细化关于医疗数据提供的范围、目的、方式等规定，推动医联体数据合规共享，促进多主体健康权保障与多机构数据众益保护。基于公益调用医疗数据与个人信息自决权的冲突，主要通过场景化平衡方式解决，从多场景模式、多场景化平衡的角度，促进管理机构医疗数据使用行为合比例的边界设定。企业非个人数据使用权与人口健康信息安全的冲突，以动态化平衡为解决方法，以非个人数据使用立法为路径，出台医疗健康企业医疗数据许可使用专项限制与转售禁止规则，实现医疗公益性和市场化的平衡，为医疗数据要素市场激励提供法治保障。
（赵珊珊 整理）
|
| 任颖谈医疗数据使用权配置——
|
| 直接关系到健康医疗大数据应用效能
|
|
|
|
|
|
| （ 2024-11-13 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
广东外语外贸大学法学院任颖在《法学评论》2024年第4期上发表题为《医疗数据使用权的理论证成与立法平衡》的文章中指出：
医疗数据是健康医疗数据要素体系的重要组成部分，医疗数据使用权配置直接关系到健康医疗大数据应用效能。医疗数据具有专业性和特定性：一是主体方面，医疗数据由医疗机构收集、处理而形成，智能穿戴设备收集的健康信息不属于医疗数据的范围；二是内容方面，医疗数据承载疾病预防控制信息；三是来源方面，原始医疗数据来源于患者，衍生医疗数据的核心是医案病例数据，具体包括护理数据、诊疗数据、检验数据。医疗数据使用权配置应具有针对性，以实现医疗专业数据利用与数据保护的平衡。
医疗数据使用权的理论证成，符合赋权激励与“三权分置”基本规律，也呈现出在法律授权与意定授权及类型归属方面的独特性。医疗数据来源者权利不属于医疗数据使用权范围，医疗数据使用权主体包含医疗数据生产者、控制者、经营者及基于公益取得法定授权的主体。数据来源者的个人信息权益与数据使用者经济利益的平衡，主要通过“人财两分”立法路径实现。医疗数据使用规则属于数据立法体系的重要组成部分，具体归属医疗卫生二元立法中的医疗事务规定范围。
医疗数据使用权与医联体数据众益、个人信息自决权、人口健康信息安全存在冲突，医疗数据使用权配置中的公益、私益、众益平衡亟待实现。单一医疗机构的医疗数据利用与医联体数据众益冲突的化解，主要以单元化平衡为路径。医联体以一定区域为单元推进医疗资源整合，相较于单一机构平衡方式，单元化平衡方法更有利于多主体数据众益的协调，具体通过细化关于医疗数据提供的范围、目的、方式等规定，推动医联体数据合规共享，促进多主体健康权保障与多机构数据众益保护。基于公益调用医疗数据与个人信息自决权的冲突，主要通过场景化平衡方式解决，从多场景模式、多场景化平衡的角度，促进管理机构医疗数据使用行为合比例的边界设定。企业非个人数据使用权与人口健康信息安全的冲突，以动态化平衡为解决方法，以非个人数据使用立法为路径，出台医疗健康企业医疗数据许可使用专项限制与转售禁止规则，实现医疗公益性和市场化的平衡，为医疗数据要素市场激励提供法治保障。
（赵珊珊 整理）
|
|
|
