2024年09月22日 上一期 下一期
3上一篇  4下一篇  
返回本版列表    点击率:  字体: 放大  默认  缩小  
生活
8 5/8 4 5 6 > >| PDF版
本版面文章
· 美瞳虽美,谨防陷入“美丽陷阱”
· 四十六万元买了辆水淹车,“退一赔三”
· “代驾”引发的事故纠纷,责任如何划分
· 私闯“无人区”被困
救援费该付不该付
· 与诈骗分子抢时间,民警及时止损165万元

私闯“无人区”被困
救援费该付不该付

( 2024-09-22 ) 稿件来源: 法治日报生活
□ 本报记者   潘从武
□ 本报通讯员 张海燕 布兰·努尔卡木力
  
  7月31日,来自浙江省的4名游客前往新疆维吾尔自治区尼勒克县旅游,擅自闯入冰川无人区被困。尼勒克县消防救援大队指挥中心接到游客报警电话后,第一时间启动救援,并协调某旅游公司的三架民用直升机及救援马队前往事发区域开展救援工作。经过48小时艰难搜救,终于在冰川无人区域找到被困游客,4名游客身体均无大碍。
  事后,派出三架直升机进行搜救的某旅游公司、合作社马队以及向导,向4名游客索要此次救援所产生的费用,但游客却拒绝承担。于是,某旅游公司、合作社马队及向导将4名游客告上尼勒克县人民法院“零距离毡房法庭”。
  “他们不理会警示牌,自己跑到无人区,我们将他们救出来,他们不应该承担救援费吗?”一到法庭,某旅游公司负责人刘某便向承办法官郭磊“控诉”起来。
  见双方争吵不断,郭磊决定采取背靠背的方式进行调解,经过法官耐心地释法析理,4名游客认识到自身存在的错误,但不愿承担高额的救援费用。于是郭磊与原被告逐一面对面沟通,最终,当事双方达成和解,4名游客当场支付了救援费用。
  “真不该不顾警示牌提示,私自跑到冰川无人区,这不仅是对自己的不负责,也给社会增加了负担。”游客周某惭愧地说道。
  随着旅游旺季的到来,越来越多的人走出家门游览祖国大好河山,但总有人想要追寻所谓的“刺激”,盲目前往危险区域,给自己的生命及财产带来威胁。法官提醒广大游客,要理性参与户外探险活动,切勿选择无安全保障的单位和个人组织的各类活动,避免产生不必要的损失。
漫画/高岳  

   
相关文章: