|
声音
|
|
□ 姬黎明
据《旧唐书》等记载，唐中宗年间的一天，唐中宗的妹妹、武则天的女儿太平公主赴雍州一个寺院游玩，看中了寺院的碾硙（一种利用水力进行工作的石磨），未经寺院同意，就吩咐手下人带走，强行将碾硙据为己有。寺院和尚无奈之下，就告状到雍州司户李元纮那里。李元纮虽然只是一个芝麻官，但他没有推脱，当即受理此案。经过调查发现，这个碾硙是寺院合法财产，太平公主是违法霸占，便依法将碾硙判还给寺院。李元纮的上司、雍州长史窦怀贞一向攀龙附凤，惧怕太平公主，知道此事后赶紧命令李元纮将碾硙判给太平公主。然而，李元纮不为所动，大笔一挥，在判决书上写道：“南山或可改移，此判终无摇动。”这就是“执法如山”典故的来历，这个案子也被称为“南山铁案”。
这个故事最打动人心、也最具跨越时空价值的就是对公平正义的追求，体现了民为邦本、法不阿贵、执法如山等中华法制文明的基本精神。李元纮年轻时就谨慎笃厚，为官清正廉洁，不畏权贵。他在做京兆尹的时候，许多王公贵族沿着三辅水渠架设水磨，妨碍水田，李元纮命令全部拆除，百姓拍手称快。他为官多年，家无储蓄，役使的车马老弱破旧。鲁迅先生说：“我们自古以来就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，他们是中国的脊梁。”这样的人千百年来一直被人们所称赞，永载史册。
这样的故事在初唐和中唐并不罕见。唐朝之所以能有昂扬与超越的盛唐气象，能成为当时世界上最为强大而绚烂的国家，能维系长达近300年的统治，与十分注重法律规制、具有先进且完备的法律制度并能够有效实施是分不开的。唐朝初期统治集团目睹了隋文帝前期励精图治、后期废法毁法和隋炀帝生杀任情造成法度迅速崩溃、二世而亡的过程，殷鉴不远。唐太宗作为过来人，不但自己推崇律法，也鼓励大臣以法相争，要求执法官吏学习诸葛亮“尽忠益时者，虽仇必赏；犯法怠慢者，虽亲必罚”，做到“按举不法，震肃权豪”。上风下草，“安史之乱”前，唐朝“官吏多自清谨”，出现了一大批执法不避权贵的贤吏，呈现出“制驭王公、妃主之家，大姓豪猾之伍，皆畏威屏迹，无敢侵欺细人”的局面。
需要说明的是，李元纮写完“南山或可改移，此判终无摇动”后，并不像有的书中所讲的那样，把笔一丢、将乌纱帽撇下便仓皇逃命，不知所终。事实上，李元纮后来官职一升再升，在唐玄宗时官至宰相。这也从一个侧面反映了唐朝那个时期政治生态和法律运行良好，国家秩序和社会活力并存。
还有一件事值得深思。在“南山铁案”发生1000多年后，据说，1866年，德国皇帝威廉一世发现在他的波茨坦行宫边上有一座“老磨坊”，有碍出行和观瞻，于是命人拆了。磨坊主人把威廉一世皇帝告到法庭，法庭判决皇帝败诉，磨坊被恢复原状并保留至今。这个在中国大地上流传了上百年的故事经反复考证，最后证明是虚构的，是以讹传讹。到后来，这个故事是真是假人们已不再关心，而西方法治所谓的“私有财产神圣不可侵犯”“法律面前人人平等”的理念却已广泛传播。这提醒我们，应当深入研究如何把我国生动的法治故事讲生动，把优秀的法治文化讲优秀，把自信的法治道路讲自信。
|
|
|
| 南山铁案
|
|
|
|
|
|
| （ 2024-08-14 ） 稿件来源： 法治日报声音 |
|
|
□ 姬黎明
据《旧唐书》等记载，唐中宗年间的一天，唐中宗的妹妹、武则天的女儿太平公主赴雍州一个寺院游玩，看中了寺院的碾硙（一种利用水力进行工作的石磨），未经寺院同意，就吩咐手下人带走，强行将碾硙据为己有。寺院和尚无奈之下，就告状到雍州司户李元纮那里。李元纮虽然只是一个芝麻官，但他没有推脱，当即受理此案。经过调查发现，这个碾硙是寺院合法财产，太平公主是违法霸占，便依法将碾硙判还给寺院。李元纮的上司、雍州长史窦怀贞一向攀龙附凤，惧怕太平公主，知道此事后赶紧命令李元纮将碾硙判给太平公主。然而，李元纮不为所动，大笔一挥，在判决书上写道：“南山或可改移，此判终无摇动。”这就是“执法如山”典故的来历，这个案子也被称为“南山铁案”。
这个故事最打动人心、也最具跨越时空价值的就是对公平正义的追求，体现了民为邦本、法不阿贵、执法如山等中华法制文明的基本精神。李元纮年轻时就谨慎笃厚，为官清正廉洁，不畏权贵。他在做京兆尹的时候，许多王公贵族沿着三辅水渠架设水磨，妨碍水田，李元纮命令全部拆除，百姓拍手称快。他为官多年，家无储蓄，役使的车马老弱破旧。鲁迅先生说：“我们自古以来就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，他们是中国的脊梁。”这样的人千百年来一直被人们所称赞，永载史册。
这样的故事在初唐和中唐并不罕见。唐朝之所以能有昂扬与超越的盛唐气象，能成为当时世界上最为强大而绚烂的国家，能维系长达近300年的统治，与十分注重法律规制、具有先进且完备的法律制度并能够有效实施是分不开的。唐朝初期统治集团目睹了隋文帝前期励精图治、后期废法毁法和隋炀帝生杀任情造成法度迅速崩溃、二世而亡的过程，殷鉴不远。唐太宗作为过来人，不但自己推崇律法，也鼓励大臣以法相争，要求执法官吏学习诸葛亮“尽忠益时者，虽仇必赏；犯法怠慢者，虽亲必罚”，做到“按举不法，震肃权豪”。上风下草，“安史之乱”前，唐朝“官吏多自清谨”，出现了一大批执法不避权贵的贤吏，呈现出“制驭王公、妃主之家，大姓豪猾之伍，皆畏威屏迹，无敢侵欺细人”的局面。
需要说明的是，李元纮写完“南山或可改移，此判终无摇动”后，并不像有的书中所讲的那样，把笔一丢、将乌纱帽撇下便仓皇逃命，不知所终。事实上，李元纮后来官职一升再升，在唐玄宗时官至宰相。这也从一个侧面反映了唐朝那个时期政治生态和法律运行良好，国家秩序和社会活力并存。
还有一件事值得深思。在“南山铁案”发生1000多年后，据说，1866年，德国皇帝威廉一世发现在他的波茨坦行宫边上有一座“老磨坊”，有碍出行和观瞻，于是命人拆了。磨坊主人把威廉一世皇帝告到法庭，法庭判决皇帝败诉，磨坊被恢复原状并保留至今。这个在中国大地上流传了上百年的故事经反复考证，最后证明是虚构的，是以讹传讹。到后来，这个故事是真是假人们已不再关心，而西方法治所谓的“私有财产神圣不可侵犯”“法律面前人人平等”的理念却已广泛传播。这提醒我们，应当深入研究如何把我国生动的法治故事讲生动，把优秀的法治文化讲优秀，把自信的法治道路讲自信。
|
|
|
