|
环球法治
|
|
□ 王一同
近期，美国联邦最高法院的一个裁决再次陷入巨大争议之中。
当地时间14日，联邦最高法院裁定，废除特朗普政府颁布的“撞火枪托”禁令。美国《华盛顿邮报》网站报道称，法院的裁决推翻了美国政府近年来为数不多的控枪措施之一。有美国人士指出，在联邦最高法院内保守派又获得了一次大胜。
“将产生致命后果”
在14日的裁决中，9名大法官中的6名保守派大法官支持废除该禁令，3名自由派大法官反对废除该禁令，法院最终认定美国政府此前颁布的针对“撞火枪托”的禁令不合法。有分析人士指出，最高法院的判决明显倾向于保守派一方，此举表现出最高法院对保守派的支持。
此前，枪支游说者、枪支权利组织、枪支交易商和个人都曾对这一禁令提出多次上诉，称政府违反了美国宪法第五修正案中的“征用条款”，并在没有给予公正补偿的情况下剥夺他们的私人财产。2022年11月，美国联邦最高法院驳回了对“撞火枪托”联邦禁令的上诉，如今却又作出这一禁令不合法的判决。
联邦最高法院的理由是，这个禁令是美国的行政机构——酒精、烟草、火器和爆炸物管理局颁布的，不是国会通过立法颁布的，他们认为行政机构没有权力限制公民的自由。这样做是想进一步限制行政机构，尤其是白宫的权力，想把更多权力交给国会。
大法官托马斯在多数派意见书中说，使用“撞火枪托”的半自动步枪不是全自动步枪，美国酒精、烟草、火器和爆炸物管理局（ATF）无权将其禁止。
大法官索托马约尔在少数派意见书中说，支持废除禁令的大法官是对“枪支暴力现实的无视”，将使政府更加难以实施旨在减少枪支暴力事件的措施。
美国联邦最高法院的三位大法官凯坦吉·布朗·杰克逊、埃琳娜·卡根、索尼娅·索托马约尔也对该裁决表示反对。索托马约尔说，这一决定“将产生致命后果”。她的表态也在社交媒体上得到了近期大规模枪击事件受害者家属的支持，他们对法院的裁决感到非常失望。
大规模枪击事件频发
“撞火枪托”被用于改装半自动步枪，可以让半自动步枪的射速接近或达到自动步枪的水平。其结构和原理非常简单，在枪托中加入弹簧，利用枪械射击时产生的后坐力进行持续运动，实现扣动一次扳机即可连续射击的效果，其设计初衷是方便手部残疾的人射击。
在美国，向私人销售或转让自动武器属于违法行为，但是半自动步枪可被合法购入，同时在很长时间内法律并未禁止使用“撞火枪托”，因此许多持枪者购入“撞火枪托”来对自己的半自动步枪进行改造以追求更强的火力。
枪手使用安装了“撞火枪托”的步枪造成的大规模枪击事件层出不穷。2017年10月1日，美国拉斯维加斯一处音乐节现场发生大规模枪击案，枪手使用安装了“撞火枪托”的枪支从酒店32层房间向楼下人群扫射，造成58人死亡，数百人受伤，成为美国史上最严重的枪击案之一。
“在拉斯维加斯，这个可怕的枪手杀害了近60人，打伤了几百人，他在十一二分钟里开了一千多枪，这就是为什么有人需要‘撞火枪托’。”拉斯维加斯枪击案受害者的朋友丹特·迈尔斯称，“检察官问了我一个问题，为什么会有人想买‘撞火枪托’呢？你要‘撞火枪托’来做什么呢？我觉得他知道我的答案，那就是在短时间内杀死很多人。”
2018年2月，在各方压力下，时任美国总统特朗普下令司法部采取行动，禁止使用“撞火枪托”。同年12月，时任美国代理司法部长马修·惠特克签署并提交一项禁令，要求枪支拥有者上交或销毁相关配件，否则将被定为重罪，最高可判处10年监禁。随后美国政府颁布新的联邦条例，将能把半自动枪械转换为自动射击枪械的“撞火枪托”及类似装置正式列为违禁品。
受害者家属猛烈批判
美国总统拜登当天发表声明对联邦最高法院废除“撞火枪托”禁令的做法表示不满。拜登说，“美国民众不应该生活在枪支暴力的恐惧中”。他会要求国会采取措施“禁止撞火枪托、禁止攻击性武器，以挽救更多生命”。
美国酒精、烟草、火器和爆炸物管理局前干员吉姆·卡瓦诺说，“这样的裁决是不合法的，这样的裁决是错误的，你看看加装‘撞火枪托’的枪是怎么工作的，有人扣下扳机，用枪托抵住肩膀，就能打光一个弹匣。联邦最高法院为美国作出了错误的裁决，这个裁决将会让很多人受伤甚至被杀”。
美国作家戴夫·卡伦说，关于这些可怕的枪击案，我在美国国内外做过很多采访，无论是英国、澳大利亚、非洲、世界任何地方，人们见面问我的问题差不多都是“你们美国人有什么毛病吗”“你们为什么还没拿出控枪措施”。人们总是很震惊，不相信美国是这样。我们不光没有前进，反而倒退了。
美国《新闻周刊》网站15日报道称，这一裁决遭到了美国大规模枪击受害者家属的猛烈批判。他们警告称，该裁决将导致未来更多悲剧的发生。
据美国微软全国广播公司报道，2018年帕克兰校园枪击事件受害者杰米·古滕贝格的父亲弗雷德·古滕贝格说：“因为今天的这个裁决，我们未来所谈论的将不会是15个人被杀害或者20个人被杀害，而是100人或者200人遭枪击。”
另一位该事件遇难者的父亲曼努埃尔·奥利弗说，自2018年以来，控枪倡导人士对于更安全枪支管制的呼吁始终遭到无视。
同样是帕克兰校园枪击事件受害者的亚历西斯·沙克特，其堂兄弟萨姆·施瓦兹在推特上发文表示，联邦最高法院的裁决使得“像杀害我堂兄弟那样的大规模枪击事件可能导致更多的遇难者”。
|
|
|
| 废除“撞火枪托”禁令背后党争色彩深厚
|
| 6票对3票 美联邦最高法院内保守派势力得逞
|
|
|
|
| （ 2024-06-24 ） 稿件来源： 法治日报环球法治 |
|
|
 |
| 左图 当地时间2022年6月11日，美国加利福尼亚州洛杉矶，当地民众举行反枪支暴力示威活动。
右图 当地时间2022年5月26日，美国得克萨斯州乌瓦尔德，民众持续悼念小学枪击案遇难者。
CFP供图
|
|
□ 王一同
近期，美国联邦最高法院的一个裁决再次陷入巨大争议之中。
当地时间14日，联邦最高法院裁定，废除特朗普政府颁布的“撞火枪托”禁令。美国《华盛顿邮报》网站报道称，法院的裁决推翻了美国政府近年来为数不多的控枪措施之一。有美国人士指出，在联邦最高法院内保守派又获得了一次大胜。
“将产生致命后果”
在14日的裁决中，9名大法官中的6名保守派大法官支持废除该禁令，3名自由派大法官反对废除该禁令，法院最终认定美国政府此前颁布的针对“撞火枪托”的禁令不合法。有分析人士指出，最高法院的判决明显倾向于保守派一方，此举表现出最高法院对保守派的支持。
此前，枪支游说者、枪支权利组织、枪支交易商和个人都曾对这一禁令提出多次上诉，称政府违反了美国宪法第五修正案中的“征用条款”，并在没有给予公正补偿的情况下剥夺他们的私人财产。2022年11月，美国联邦最高法院驳回了对“撞火枪托”联邦禁令的上诉，如今却又作出这一禁令不合法的判决。
联邦最高法院的理由是，这个禁令是美国的行政机构——酒精、烟草、火器和爆炸物管理局颁布的，不是国会通过立法颁布的，他们认为行政机构没有权力限制公民的自由。这样做是想进一步限制行政机构，尤其是白宫的权力，想把更多权力交给国会。
大法官托马斯在多数派意见书中说，使用“撞火枪托”的半自动步枪不是全自动步枪，美国酒精、烟草、火器和爆炸物管理局（ATF）无权将其禁止。
大法官索托马约尔在少数派意见书中说，支持废除禁令的大法官是对“枪支暴力现实的无视”，将使政府更加难以实施旨在减少枪支暴力事件的措施。
美国联邦最高法院的三位大法官凯坦吉·布朗·杰克逊、埃琳娜·卡根、索尼娅·索托马约尔也对该裁决表示反对。索托马约尔说，这一决定“将产生致命后果”。她的表态也在社交媒体上得到了近期大规模枪击事件受害者家属的支持，他们对法院的裁决感到非常失望。
大规模枪击事件频发
“撞火枪托”被用于改装半自动步枪，可以让半自动步枪的射速接近或达到自动步枪的水平。其结构和原理非常简单，在枪托中加入弹簧，利用枪械射击时产生的后坐力进行持续运动，实现扣动一次扳机即可连续射击的效果，其设计初衷是方便手部残疾的人射击。
在美国，向私人销售或转让自动武器属于违法行为，但是半自动步枪可被合法购入，同时在很长时间内法律并未禁止使用“撞火枪托”，因此许多持枪者购入“撞火枪托”来对自己的半自动步枪进行改造以追求更强的火力。
枪手使用安装了“撞火枪托”的步枪造成的大规模枪击事件层出不穷。2017年10月1日，美国拉斯维加斯一处音乐节现场发生大规模枪击案，枪手使用安装了“撞火枪托”的枪支从酒店32层房间向楼下人群扫射，造成58人死亡，数百人受伤，成为美国史上最严重的枪击案之一。
“在拉斯维加斯，这个可怕的枪手杀害了近60人，打伤了几百人，他在十一二分钟里开了一千多枪，这就是为什么有人需要‘撞火枪托’。”拉斯维加斯枪击案受害者的朋友丹特·迈尔斯称，“检察官问了我一个问题，为什么会有人想买‘撞火枪托’呢？你要‘撞火枪托’来做什么呢？我觉得他知道我的答案，那就是在短时间内杀死很多人。”
2018年2月，在各方压力下，时任美国总统特朗普下令司法部采取行动，禁止使用“撞火枪托”。同年12月，时任美国代理司法部长马修·惠特克签署并提交一项禁令，要求枪支拥有者上交或销毁相关配件，否则将被定为重罪，最高可判处10年监禁。随后美国政府颁布新的联邦条例，将能把半自动枪械转换为自动射击枪械的“撞火枪托”及类似装置正式列为违禁品。
受害者家属猛烈批判
美国总统拜登当天发表声明对联邦最高法院废除“撞火枪托”禁令的做法表示不满。拜登说，“美国民众不应该生活在枪支暴力的恐惧中”。他会要求国会采取措施“禁止撞火枪托、禁止攻击性武器，以挽救更多生命”。
美国酒精、烟草、火器和爆炸物管理局前干员吉姆·卡瓦诺说，“这样的裁决是不合法的，这样的裁决是错误的，你看看加装‘撞火枪托’的枪是怎么工作的，有人扣下扳机，用枪托抵住肩膀，就能打光一个弹匣。联邦最高法院为美国作出了错误的裁决，这个裁决将会让很多人受伤甚至被杀”。
美国作家戴夫·卡伦说，关于这些可怕的枪击案，我在美国国内外做过很多采访，无论是英国、澳大利亚、非洲、世界任何地方，人们见面问我的问题差不多都是“你们美国人有什么毛病吗”“你们为什么还没拿出控枪措施”。人们总是很震惊，不相信美国是这样。我们不光没有前进，反而倒退了。
美国《新闻周刊》网站15日报道称，这一裁决遭到了美国大规模枪击受害者家属的猛烈批判。他们警告称，该裁决将导致未来更多悲剧的发生。
据美国微软全国广播公司报道，2018年帕克兰校园枪击事件受害者杰米·古滕贝格的父亲弗雷德·古滕贝格说：“因为今天的这个裁决，我们未来所谈论的将不会是15个人被杀害或者20个人被杀害，而是100人或者200人遭枪击。”
另一位该事件遇难者的父亲曼努埃尔·奥利弗说，自2018年以来，控枪倡导人士对于更安全枪支管制的呼吁始终遭到无视。
同样是帕克兰校园枪击事件受害者的亚历西斯·沙克特，其堂兄弟萨姆·施瓦兹在推特上发文表示，联邦最高法院的裁决使得“像杀害我堂兄弟那样的大规模枪击事件可能导致更多的遇难者”。
|
|
|
