2024年03月31日 上一期 下一期
3上一篇  4下一篇  
返回本版列表    点击率:  字体: 放大  默认  缩小  
法律服务·说法
8 6/8 5 6 7 > >| PDF版
本版面文章
· 能动发挥检察职能 守护消费安全底线
· 多次代打卡被开除
严重违纪解约合法
· 买房过程中换中介
是否跳单视事实定
· 抵账房经多次转手
开发商应协助过户
· 不服从调岗被迫离职 用人单位是否应赔偿

买房过程中换中介
是否跳单视事实定

( 2024-03-31 ) 稿件来源: 法治日报法律服务·说法
□ 本报记者   梁平妮
□ 本报通讯员 李楠楠

  因购房需要,2022年4月9日,张某某委托某房产代理公司与其一同查看预购房屋实际情况,后因成交价格高放弃购买。同年4月10日,张某某与其他房地产经纪公司就涉案房屋签订中介房屋买卖合同。某房产代理公司认为张某某接受了其提供的房源信息及看房服务,故诉至山东省东营市经济技术开发区人民法院,请求依法判决张某某向其支付中介费用,并支付逾期付款利息。
  张某某认为,自己和原告只是达成看房关系,而非购买关系,也未与原告签订任何协议。原告在得知被告购房后经常打扰原告生活,并索要看房费,其已支付原告看房费20元,原告收了看房费,已经完成看房交易。
  法院认为,原告提交的现有证据,仅能证明双方存在看房和支付看房费20元的事实,不足以证实其与被告就房屋购买价格、中介费金额、中介服务内容等中介合同的主要条款达成一致意见,原告主张其已经促成双方达成案涉房屋购买价格,被告不认可,原告提交的现有证据不足以证实其主张,原告主张其与被告成立事实上的中介合同关系,缺乏事实根据和法律依据。同时,该房屋出售来源于房主在网站上发布的出售信息,涉案房屋出售信息并非原告独有,在原告带被告看房前,被告已获知该房源信息并看房,且被告通过其他中介机构购买了涉案房屋,并支付了中介服务费,不足以证实存在减少或逃避自己应当支付中介费的行为,故不足以证实被告存在“跳单”行为。
  综上,原告要求被告支付中介费及逾期利息的诉讼请求,证据不足,法院不予支持。
  法官庭后表示,民法典规定,委托人在接受中介人的服务后,利用中介人提供的交易机会或者媒介服务,绕开中介人直接订立合同的,应当向中介人支付报酬。是否构成“跳单”,关键在于委托人是否利用中介人提供的信息机会或者媒介。本案中,同一房源信息经多个中介公司发布,买家通过正当途径获取房源信息,有权在多个中介公司中选择报价低、服务好的中介公司,此行为不属于“跳单”违约。

   
相关文章: