|
平安中国·社区
|
|
□ 本报记者 王莹
□ 本报通讯员 张慧
“危法官，有一个案件需要麻烦您调解一下。您有空过来吗？”
在一起提供劳务者受害责任纠纷案件中，福建省邵武市沿山镇三元村兰某雇佣同村陈某到下沙镇砍伐毛竹，作业时陈某被山上滚落的石头压断右腿，造成粉碎性骨折。事后，兰某仅垫付了部分医疗费，双方就赔偿事宜一直未达成一致意见。
网格法官危艳在了解到情况后，主动下沉到乡镇，听取双方意见并解答相关法律问题，经与沿山镇人民调解委员会的调解员配合调解，双方达成调解协议。同时，法官当即对调解协议予以司法确认，赋予调解协议强制执行力。
2022年，邵武市人民法院将22名法官、法官助理以法律特派员身份编入邵武市综治网格，打造“一镇（街）一法官工作室”网格化司法服务管理机制，形成“网格调解——矛盾纠纷多元化解中心分流调解——诉前调解”三层递进式纠纷化解模式，实现市、镇两级矛调中心全面覆盖运行。仅一年时间，就成功调解诉前纠纷975件。
法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。邵武法院根据南平市中级人民法院在全市法院部署推进的“四端四网”诉源治理体系建设，强调要始端预防、前端化解、中端管控、后端治理，依托邵武市矛盾多元调处中心设立“诉非联动中心”，出台对接工作机制，构建“1+7+N+联系点”服务模式，实现当事人诉前调解纠纷“只进一扇门”。
在一起消费者网购权益保护案中，邵武某商行在“微拍堂”开设直播间直播销售翡翠原石。陈某在该直播间下单购买翡翠原石共计200多万元，随后直播间将数十件翡翠原石邮寄给陈某。但陈某在收到快递后认为收到的翡翠原石品质、价值均与直播介绍的存在差异，直播间存在明显欺诈行为，遂诉至邵武法院要求退货退款。
邵武法院立案庭法官了解情况后，第一时间与邵武市消保委的特邀调解员进行联系，特邀调解员全程旁听了该案的庭审过程，深入了解案件情况、仔细研读了相关法律规定。
庭审后，法官与特邀调解员通过背靠背的方式，一方面对消费者分析案例，一方面对商家释法析理，最终促使双方当事人达成了一致意见，由商家退还20%的货款。
据了解，这一案件顺利解决，是邵武法院通过“诉中调解”方式为消费者权益保障的有益探索。而针对已发、高发的同类型案件，邵武法院则聚焦后端，开展专项治理治“类病”。
在一批商品房预售合同纠纷案件中，24名业主购买了邵武市某置业公司的房产，但合同约定的交房时间已过，该公司却迟迟未能将验收合格的房产交付。多次协商未果后，业主们委托律师向邵武法院提起诉讼，要求开发商向业主支付逾期交房违约金。
因这类案件大同小异，邵武法院已审理过多起，收案后便联合邵武市房地产纠纷调解中心进行调解，仅用时1天就让24名业主与邵武市某置业有限公司达成和解。
“我了解过类似的案件，官司真打下来可能要两年左右。如今能这么顺利地调解成功，真的为我减轻了诉讼负担。”业主刘先生表示。
为了更好地处理此类案件，今年4月，邵武市整合法院、住建局、不动产登记中心、司法局、信访局等各方资源成立“邵武市房地产纠纷调解中心”，共同搭建房地产纠纷“投诉+调解+裁决+执行”的一站式纠纷化解平台，积极构建“党委领导、政府主导、府院联动、社会参与”纠纷解决大格局。
|
|
|
| 邵武法院能治已病专治未病善治类病
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-07-30 ） 稿件来源： 法治日报平安中国·社区 |
|
|
□ 本报记者 王莹
□ 本报通讯员 张慧
“危法官，有一个案件需要麻烦您调解一下。您有空过来吗？”
在一起提供劳务者受害责任纠纷案件中，福建省邵武市沿山镇三元村兰某雇佣同村陈某到下沙镇砍伐毛竹，作业时陈某被山上滚落的石头压断右腿，造成粉碎性骨折。事后，兰某仅垫付了部分医疗费，双方就赔偿事宜一直未达成一致意见。
网格法官危艳在了解到情况后，主动下沉到乡镇，听取双方意见并解答相关法律问题，经与沿山镇人民调解委员会的调解员配合调解，双方达成调解协议。同时，法官当即对调解协议予以司法确认，赋予调解协议强制执行力。
2022年，邵武市人民法院将22名法官、法官助理以法律特派员身份编入邵武市综治网格，打造“一镇（街）一法官工作室”网格化司法服务管理机制，形成“网格调解——矛盾纠纷多元化解中心分流调解——诉前调解”三层递进式纠纷化解模式，实现市、镇两级矛调中心全面覆盖运行。仅一年时间，就成功调解诉前纠纷975件。
法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。邵武法院根据南平市中级人民法院在全市法院部署推进的“四端四网”诉源治理体系建设，强调要始端预防、前端化解、中端管控、后端治理，依托邵武市矛盾多元调处中心设立“诉非联动中心”，出台对接工作机制，构建“1+7+N+联系点”服务模式，实现当事人诉前调解纠纷“只进一扇门”。
在一起消费者网购权益保护案中，邵武某商行在“微拍堂”开设直播间直播销售翡翠原石。陈某在该直播间下单购买翡翠原石共计200多万元，随后直播间将数十件翡翠原石邮寄给陈某。但陈某在收到快递后认为收到的翡翠原石品质、价值均与直播介绍的存在差异，直播间存在明显欺诈行为，遂诉至邵武法院要求退货退款。
邵武法院立案庭法官了解情况后，第一时间与邵武市消保委的特邀调解员进行联系，特邀调解员全程旁听了该案的庭审过程，深入了解案件情况、仔细研读了相关法律规定。
庭审后，法官与特邀调解员通过背靠背的方式，一方面对消费者分析案例，一方面对商家释法析理，最终促使双方当事人达成了一致意见，由商家退还20%的货款。
据了解，这一案件顺利解决，是邵武法院通过“诉中调解”方式为消费者权益保障的有益探索。而针对已发、高发的同类型案件，邵武法院则聚焦后端，开展专项治理治“类病”。
在一批商品房预售合同纠纷案件中，24名业主购买了邵武市某置业公司的房产，但合同约定的交房时间已过，该公司却迟迟未能将验收合格的房产交付。多次协商未果后，业主们委托律师向邵武法院提起诉讼，要求开发商向业主支付逾期交房违约金。
因这类案件大同小异，邵武法院已审理过多起，收案后便联合邵武市房地产纠纷调解中心进行调解，仅用时1天就让24名业主与邵武市某置业有限公司达成和解。
“我了解过类似的案件，官司真打下来可能要两年左右。如今能这么顺利地调解成功，真的为我减轻了诉讼负担。”业主刘先生表示。
为了更好地处理此类案件，今年4月，邵武市整合法院、住建局、不动产登记中心、司法局、信访局等各方资源成立“邵武市房地产纠纷调解中心”，共同搭建房地产纠纷“投诉+调解+裁决+执行”的一站式纠纷化解平台，积极构建“党委领导、政府主导、府院联动、社会参与”纠纷解决大格局。
|
|
|
