|
环球法治
|
|
□ 本报记者 苏宁
据日本媒体报道，日本东京电力公司6日对外宣称，6日晨已经完成了向海底隧道内注入海水的作业，核污染水排海设施的施工进入最后阶段。下一步，东电公司将安排盾构机等机械设备离场，并计划在本月底前完成全部的排海设施建设工程。
针对日本福岛核污染水排海问题，日本国内及国际社会的反对之声一直未有停歇，然而日本政府和东电公司却为一己之私，无视反对，一意孤行，持续强行推进，至今仍然坚持今年夏天开始排放的错误决定。
排海方案风险隐患严重
日本政府及东电公司为强推核污染水排海，坚称经多核素净化处理系统（ALPS）处理后的核污染水与核电站正常运行排水并无不同，其排海方案是科学合理的，然而事实并非如此。
福岛核事故中产生的核污染水排海与正常运行中核电站排放完全不同。据报道，福岛核污染水所含放射性物质多达1000种，东电公司仅将其中的铯137、钚等30种放射物作为检测对象，只要这30种放射物的含量总和低于某个限度，即被视为达标。如此自定标准，其科学性、公信力无法取信于人。专家指出，“日本政府和东电故意扭曲了放射性氚所存在的风险”。经ALPS处理后的核污染水中仍有多种放射物含量超标，很多种放射物尚无有效处理技术，部分长寿命放射物可随洋流扩散并形成生物富集效应，这将给海洋生态和人类健康带来不可预测的影响。
福岛核污染水总量大，目前已达133万吨，并有可能在未来数十年内还将以每天约100吨的数量增长，一旦启动核污染水排海，将是一个长期的过程，ALPS设备需要在长达至少30年周期内处置巨量核污染水。福岛核污染水总量之大、成分之复杂、处置周期之长史无前例，在长期高负荷运行状态下，ALPS设备的成熟性与有效性有待验证，性能与效率令人存疑。
事实上，号称可以去除核污染水中除氚以外其他多种放射物的ALPS设备，曾被日媒披露发生故障，致使经其过滤的核污染水放射物含量仍严重超标。
此外，除ALPS外的其他排海设施的可靠性也不让人放心。就在今年3月，用于核污染水放射物含量检测的专用罐体在通过原子能规制委员会检查验收后，刚刚启动运行两天就发生了故障，导致约8吨核污染水流入其他罐体内，严重影响放射物含量的测定结果。
最重要的是，日本政府和东电公司的排海方案拒绝国际监督，完全违背了公开、透明原则。特别是东电公司有着极差的信用记录，据日媒报道，东电公司曾数十次发生数据造假及事故丑闻，就在福岛核事故发生之后，东电公司极力隐瞒“堆芯熔毁”事实，并在之后的其他核电项目上继续漠视安全，违规操作。去年10月，东电公司又被日本媒体曝光为掩盖核污染水危害而误导民众，在接待参观者时，用于演示的放射线检测仪根本测不出放射性氚，而且只能对浓度超过一定限度的放射性铯产生反应。
在缺乏第三方监督的条件下，在有关技术和净化装置长期可靠性得到验证之前，排海方案存在严重风险隐患和不确定性，一旦实施排海将对海洋和人类带来不可逆的影响，国际社会对此无法接受。
为一己之私排除其他选项
为寻求国际社会对核污染水排海的支持，日本政府自去年2月以来多次安排、邀请国际原子能机构（IAEA）赴日调查，企图利用IAEA报告为自己背书，寻求核污染水排海的“通行证”“护身符”，然而如此伎俩并不能获得国际社会的信服和认可。
韩国《韩民族日报》指出，IAEA的报告并未提及对作为排海设施核心部件的ALPS的性能评价，韩国科学家组织“原子能安全与未来”负责人指出，为判断ALPS是否能够持久地发挥应有的性能，就必须对其全工作周期进行取样检测。
更重要的是，日方邀请国际原子能机构技术工作组赴日，其授权范围被严格限定于评估排海这一种方案，排除了其他选项。在这种情况下，无论技术工作组作出何种评估和结论，都不能说明，排海是处置福岛核污染水唯一的、最安全和最可靠的选项。
关于福岛核污染水处置问题，日方经济产业省曾提出五种方案，邻国专家也提出过有关方案。日方在没有充分论证排海以外其他处置方案的情况下，从一己私利出发，单方面决定将核污染水向海洋一排了之。日本原子能领域专家也承认，对日本而言，排放入海最省钱，对自身的污染风险最小，然而这将使福岛核事故污染风险转移到邻国和周边环境，进而导致全世界、全人类受到二次伤害。这种长期、大规模污染海洋环境的行径史无前例。
中国国家原子能机构主任、国际原子能机构中国理事张克俭在维也纳出席国际原子能机构6月理事会时敦促日方重视国际社会关切，认真履行自身国际义务，以科学、公开、透明、安全的方式处置核污染水，并接受严格国际监督，不得损害技术工作组权威，不得歪曲技术工作组报告，不得将技术工作组审查当做“护身符”。同时，中方希望国际原子能机构继续秉持客观公正立场，充分听取利益攸关方意见，严格贯彻落实相关国际安全标准和良好实践，技术工作组最终报告不得为日方排海方案背书，坚决杜绝日本不负责任的排海行径对全球海洋环境和公众健康造成危害。
日方一意孤行令人愤慨
随着福岛核污染水排海启动时间的临近，国际社会反对之声日渐强烈。
据日本及韩国媒体6日报道，斐济内政和移民部长蒂科杜阿杜阿日前出席国际会议时，就核污染水排海问题在日本官员面前，直接点出日本自相矛盾的行为称，“日本说核污染水安全，为什么自己不留着？”他还表示，核污染水排海后，终有一日向南流去，斐济对此非常担心。
《韩民族日报》表示，斐济是太平洋18个国家和地区组成的太平洋岛国论坛成员国，这些国家历经一年时间，通过各领域国际专家的验证后，认为无法保证核污染水排海的安全性，要求日本不要强行排放入海。斐济副总理卡米卡米加3日也表示，斐济因日本的核污染水排海计划而处于高度戒备状态。
另据报道，韩国共同民主党近期主导的反对核污染水排海签名活动已有10万人以上参与，他们在首尔各地举行集会，称“核污染水排海是核能恐袭行为”。
此外，6月3日，由日本法律家协会主办的关于核污染水排海问题研讨会以线上形式召开，美属北马里亚纳群岛的地方议员参会反对排海，称核污染水将对以海洋资源为生的居民生活造成威胁。
在5日召开的国际原子能机构6月理事会上，张克俭和中国常驻国际原子能机构代表李松严厉抨击日本排放福岛核污染水，并针对日方辩解予以严词批驳。中方指出，日方无视本国国民及世界各国的正当合理关切，迄今都没有提供足够的科学和事实依据，没有对排海方案正当性、净化装置有效性、核污染水数据可靠性、环境影响不确定性等问题作出充分说明，也没有同包括邻国在内的利益攸关方进行充分协商，一意孤行加速推进核污染水排海计划，极不负责任。日方排海决定既说服不了本国民众，更使包括中国在内的邻国及太平洋岛国民众不放心、不答应！
|
|
|
| 日核污水排海准备进入最后阶段 国际社会强烈反对
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-06-12 ） 稿件来源： 法治日报环球法治 |
|
|
 |
| 图为5月16日，民众在日本东京众议院第二议员会馆前集会要求叫停核污染水排海计划。 新华社记者 张笑宇 摄 |
|
□ 本报记者 苏宁
据日本媒体报道，日本东京电力公司6日对外宣称，6日晨已经完成了向海底隧道内注入海水的作业，核污染水排海设施的施工进入最后阶段。下一步，东电公司将安排盾构机等机械设备离场，并计划在本月底前完成全部的排海设施建设工程。
针对日本福岛核污染水排海问题，日本国内及国际社会的反对之声一直未有停歇，然而日本政府和东电公司却为一己之私，无视反对，一意孤行，持续强行推进，至今仍然坚持今年夏天开始排放的错误决定。
排海方案风险隐患严重
日本政府及东电公司为强推核污染水排海，坚称经多核素净化处理系统（ALPS）处理后的核污染水与核电站正常运行排水并无不同，其排海方案是科学合理的，然而事实并非如此。
福岛核事故中产生的核污染水排海与正常运行中核电站排放完全不同。据报道，福岛核污染水所含放射性物质多达1000种，东电公司仅将其中的铯137、钚等30种放射物作为检测对象，只要这30种放射物的含量总和低于某个限度，即被视为达标。如此自定标准，其科学性、公信力无法取信于人。专家指出，“日本政府和东电故意扭曲了放射性氚所存在的风险”。经ALPS处理后的核污染水中仍有多种放射物含量超标，很多种放射物尚无有效处理技术，部分长寿命放射物可随洋流扩散并形成生物富集效应，这将给海洋生态和人类健康带来不可预测的影响。
福岛核污染水总量大，目前已达133万吨，并有可能在未来数十年内还将以每天约100吨的数量增长，一旦启动核污染水排海，将是一个长期的过程，ALPS设备需要在长达至少30年周期内处置巨量核污染水。福岛核污染水总量之大、成分之复杂、处置周期之长史无前例，在长期高负荷运行状态下，ALPS设备的成熟性与有效性有待验证，性能与效率令人存疑。
事实上，号称可以去除核污染水中除氚以外其他多种放射物的ALPS设备，曾被日媒披露发生故障，致使经其过滤的核污染水放射物含量仍严重超标。
此外，除ALPS外的其他排海设施的可靠性也不让人放心。就在今年3月，用于核污染水放射物含量检测的专用罐体在通过原子能规制委员会检查验收后，刚刚启动运行两天就发生了故障，导致约8吨核污染水流入其他罐体内，严重影响放射物含量的测定结果。
最重要的是，日本政府和东电公司的排海方案拒绝国际监督，完全违背了公开、透明原则。特别是东电公司有着极差的信用记录，据日媒报道，东电公司曾数十次发生数据造假及事故丑闻，就在福岛核事故发生之后，东电公司极力隐瞒“堆芯熔毁”事实，并在之后的其他核电项目上继续漠视安全，违规操作。去年10月，东电公司又被日本媒体曝光为掩盖核污染水危害而误导民众，在接待参观者时，用于演示的放射线检测仪根本测不出放射性氚，而且只能对浓度超过一定限度的放射性铯产生反应。
在缺乏第三方监督的条件下，在有关技术和净化装置长期可靠性得到验证之前，排海方案存在严重风险隐患和不确定性，一旦实施排海将对海洋和人类带来不可逆的影响，国际社会对此无法接受。
为一己之私排除其他选项
为寻求国际社会对核污染水排海的支持，日本政府自去年2月以来多次安排、邀请国际原子能机构（IAEA）赴日调查，企图利用IAEA报告为自己背书，寻求核污染水排海的“通行证”“护身符”，然而如此伎俩并不能获得国际社会的信服和认可。
韩国《韩民族日报》指出，IAEA的报告并未提及对作为排海设施核心部件的ALPS的性能评价，韩国科学家组织“原子能安全与未来”负责人指出，为判断ALPS是否能够持久地发挥应有的性能，就必须对其全工作周期进行取样检测。
更重要的是，日方邀请国际原子能机构技术工作组赴日，其授权范围被严格限定于评估排海这一种方案，排除了其他选项。在这种情况下，无论技术工作组作出何种评估和结论，都不能说明，排海是处置福岛核污染水唯一的、最安全和最可靠的选项。
关于福岛核污染水处置问题，日方经济产业省曾提出五种方案，邻国专家也提出过有关方案。日方在没有充分论证排海以外其他处置方案的情况下，从一己私利出发，单方面决定将核污染水向海洋一排了之。日本原子能领域专家也承认，对日本而言，排放入海最省钱，对自身的污染风险最小，然而这将使福岛核事故污染风险转移到邻国和周边环境，进而导致全世界、全人类受到二次伤害。这种长期、大规模污染海洋环境的行径史无前例。
中国国家原子能机构主任、国际原子能机构中国理事张克俭在维也纳出席国际原子能机构6月理事会时敦促日方重视国际社会关切，认真履行自身国际义务，以科学、公开、透明、安全的方式处置核污染水，并接受严格国际监督，不得损害技术工作组权威，不得歪曲技术工作组报告，不得将技术工作组审查当做“护身符”。同时，中方希望国际原子能机构继续秉持客观公正立场，充分听取利益攸关方意见，严格贯彻落实相关国际安全标准和良好实践，技术工作组最终报告不得为日方排海方案背书，坚决杜绝日本不负责任的排海行径对全球海洋环境和公众健康造成危害。
日方一意孤行令人愤慨
随着福岛核污染水排海启动时间的临近，国际社会反对之声日渐强烈。
据日本及韩国媒体6日报道，斐济内政和移民部长蒂科杜阿杜阿日前出席国际会议时，就核污染水排海问题在日本官员面前，直接点出日本自相矛盾的行为称，“日本说核污染水安全，为什么自己不留着？”他还表示，核污染水排海后，终有一日向南流去，斐济对此非常担心。
《韩民族日报》表示，斐济是太平洋18个国家和地区组成的太平洋岛国论坛成员国，这些国家历经一年时间，通过各领域国际专家的验证后，认为无法保证核污染水排海的安全性，要求日本不要强行排放入海。斐济副总理卡米卡米加3日也表示，斐济因日本的核污染水排海计划而处于高度戒备状态。
另据报道，韩国共同民主党近期主导的反对核污染水排海签名活动已有10万人以上参与，他们在首尔各地举行集会，称“核污染水排海是核能恐袭行为”。
此外，6月3日，由日本法律家协会主办的关于核污染水排海问题研讨会以线上形式召开，美属北马里亚纳群岛的地方议员参会反对排海，称核污染水将对以海洋资源为生的居民生活造成威胁。
在5日召开的国际原子能机构6月理事会上，张克俭和中国常驻国际原子能机构代表李松严厉抨击日本排放福岛核污染水，并针对日方辩解予以严词批驳。中方指出，日方无视本国国民及世界各国的正当合理关切，迄今都没有提供足够的科学和事实依据，没有对排海方案正当性、净化装置有效性、核污染水数据可靠性、环境影响不确定性等问题作出充分说明，也没有同包括邻国在内的利益攸关方进行充分协商，一意孤行加速推进核污染水排海计划，极不负责任。日方排海决定既说服不了本国民众，更使包括中国在内的邻国及太平洋岛国民众不放心、不答应！
|
|
|
