|
法律服务·说法
|
|
□ 本报记者 翟小功
□ 本报通讯员 罗凤灵 周翼腾
两名男子驾车到昌化江捉鱼，智力残疾男子阿强、11岁男孩小飞同行，不料小飞江边玩耍时溺水身亡，谁该为此承担责任？近日，海南省第二中级人民法院审结该案。
法院查明，2021年5月23日，海南省乐东黎族自治县的刘某良准备去捉鱼，刘某雄同意后开车前往，阿强和小飞看到也紧追车后说要去捡火龙果，便一并乘坐该车到达昌化江。刘某雄送小飞和阿强过江后，两人在离江边约10米至20米处的火龙果地里捡火龙果吃。
随后，小飞意外落水，听到阿强呼救声的刘某雄、刘某良赶到江水里找人，刘某雄将小飞从水里救上岸进行施救，刘某良随即拨打110报警、120急救以及小飞母亲吉某的电话，但最终未能挽救小飞的生命。
事发后，吉某将刘某雄、刘某良、阿强及其父亲刘某荣告上法庭，要求赔偿80多万元。
一审法院审理认为，刘某雄、刘某良应当预见小飞和阿强一起跟随去昌化江的危险性，但并未对两人进行阻止及安全提醒，客观上存在疏于管理的过失，致小飞不慎掉进江里溺水身亡，应承担主要责任。阿强智力残疾，属于限制民事行为能力人，因此阿强及其监护人刘某荣不承担民事赔偿责任。吉某有监护不力之过，应自行承担部分责任。经认定，吉某主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项损失总计为79.26万余元。一审法院判决刘某雄、刘某良承担70%连带责任，赔偿55.48万余元给吉某。
刘某雄、刘某良不服一审判决，提起上诉。海南二中院二审后驳回上诉，维持原判。
法官说法
二审法官庭后表示，刘某雄、刘某良作为具有完全民事行为能力的自然人，基于正常认知，两人将限制民事行为能力人载到江边，应当预见到受害人在江边的危险性，但两人离开受害人时，未采取必要的措施予以提醒或阻止，导致受害人在江中溺水身亡，存在疏于管理的过失，应承担主要责任。死者虽系限制行为能力人，通过学校进行的安全、自我防范教育，应当能够预见到擅自下水的后果，但其未能适当控制自己的行为，导致溺水死亡，也应当承担一定的过错责任。
|
|
|
同行过江男孩溺亡
疏于管理按责赔偿
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-06-11 ） 稿件来源： 法治日报法律服务·说法 |
|
|
□ 本报记者 翟小功
□ 本报通讯员 罗凤灵 周翼腾
两名男子驾车到昌化江捉鱼，智力残疾男子阿强、11岁男孩小飞同行，不料小飞江边玩耍时溺水身亡，谁该为此承担责任？近日，海南省第二中级人民法院审结该案。
法院查明，2021年5月23日，海南省乐东黎族自治县的刘某良准备去捉鱼，刘某雄同意后开车前往，阿强和小飞看到也紧追车后说要去捡火龙果，便一并乘坐该车到达昌化江。刘某雄送小飞和阿强过江后，两人在离江边约10米至20米处的火龙果地里捡火龙果吃。
随后，小飞意外落水，听到阿强呼救声的刘某雄、刘某良赶到江水里找人，刘某雄将小飞从水里救上岸进行施救，刘某良随即拨打110报警、120急救以及小飞母亲吉某的电话，但最终未能挽救小飞的生命。
事发后，吉某将刘某雄、刘某良、阿强及其父亲刘某荣告上法庭，要求赔偿80多万元。
一审法院审理认为，刘某雄、刘某良应当预见小飞和阿强一起跟随去昌化江的危险性，但并未对两人进行阻止及安全提醒，客观上存在疏于管理的过失，致小飞不慎掉进江里溺水身亡，应承担主要责任。阿强智力残疾，属于限制民事行为能力人，因此阿强及其监护人刘某荣不承担民事赔偿责任。吉某有监护不力之过，应自行承担部分责任。经认定，吉某主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等各项损失总计为79.26万余元。一审法院判决刘某雄、刘某良承担70%连带责任，赔偿55.48万余元给吉某。
刘某雄、刘某良不服一审判决，提起上诉。海南二中院二审后驳回上诉，维持原判。
法官说法
二审法官庭后表示，刘某雄、刘某良作为具有完全民事行为能力的自然人，基于正常认知，两人将限制民事行为能力人载到江边，应当预见到受害人在江边的危险性，但两人离开受害人时，未采取必要的措施予以提醒或阻止，导致受害人在江中溺水身亡，存在疏于管理的过失，应承担主要责任。死者虽系限制行为能力人，通过学校进行的安全、自我防范教育，应当能够预见到擅自下水的后果，但其未能适当控制自己的行为，导致溺水死亡，也应当承担一定的过错责任。
|
|
|
