|
环球法治
|
|
□ 本报记者 赵阳
近日，日本原子能规制委员会就福岛第一核电站1号机组反应堆存在的潜在塌陷风险，敦促东京电力公司尽快制定应急措施，以免再次造成大量放射性物质泄漏。原子能规制委员会这一明确警告显示，东电在处理福岛核事故后的核设施退役等工作方面仍存在怠慢和淡化风险的惯性做法，同时揭示福岛核电站今后可能面临的重大事故风险隐患。
然而，令人感到气愤的是，即使出现了新的重大风险隐患，日本政府和东京电力公司仍在极力宣扬核污染水排海的所谓“安全性”，一意孤行，强推排污入海计划。东京电力公司日前表示，包括安装排放设备在内的各项“排海”准备工作预计将于今年6月底之前全部完成。日本媒体分析认为，排海计划将于7月正式启动。这引起很多国家和利益攸关方的严重关切和高度警惕。
福岛沿岸拥有世界上最强的洋流。德国亥姆霍兹海洋研究中心此前就指出，一旦日本将核污染水排放入海，放射性物质在57天内就会扩散到半个太平洋，排海10年后，有关放射性核素将蔓延至全球海域。
日本此举是将风险转嫁给全人类。
正在日内瓦召开的世界卫生大会上，日方对排污入海计划百般辩解，归结为一句话就是：水质无毒，排放有理。在大会上中方代表质问，福岛核污染水如果安全，日方为何不留着自己使用？为何不用于国内的农业和制造业？为何不向国内湖泊排放？
日方理应就此作出负责任的解释。
日本经济产业省曾提出五种处置方案。日政府专家委员会承认，蒸汽排放、新建储罐、水泥固化等方案成本高，排海是最便宜的方法，且对自身的污染风险最小。
说白了，选择排海就是为自己省事省钱，让全球遭殃受害。
核污染水直接跟福岛核事故中溶化的反应堆堆芯接触，包含60多种放射性核素，其中氚的半衰期约13年，碳14的半衰期超过5000年。很多核素尚无有效的处理技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散并形成生物富集效应，将额外增加环境中的放射性核素总量，给海洋环境和人体健康造成不可预测的危害。
太平洋不是日本倾倒核污染水的下水道。日方未对排海以外其他处置方案进行充分研究论证，单方面将不可预测的风险强加给国际社会，处心积虑为排海决定“洗白”，极其不负责任。
排污入海不是日方一家的私事，而是关乎全球公众健康的重大问题。日方明知水有害，还向海洋排，居心何在？这种为了本国短期私利，损害全人类共同利益的行径必须受到严厉谴责和坚决抵制。
|
|
|
| 岂能为一己之私让全球遭殃受害
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-06-05 ） 稿件来源： 法治日报环球法治 |
|
|
□ 本报记者 赵阳
近日，日本原子能规制委员会就福岛第一核电站1号机组反应堆存在的潜在塌陷风险，敦促东京电力公司尽快制定应急措施，以免再次造成大量放射性物质泄漏。原子能规制委员会这一明确警告显示，东电在处理福岛核事故后的核设施退役等工作方面仍存在怠慢和淡化风险的惯性做法，同时揭示福岛核电站今后可能面临的重大事故风险隐患。
然而，令人感到气愤的是，即使出现了新的重大风险隐患，日本政府和东京电力公司仍在极力宣扬核污染水排海的所谓“安全性”，一意孤行，强推排污入海计划。东京电力公司日前表示，包括安装排放设备在内的各项“排海”准备工作预计将于今年6月底之前全部完成。日本媒体分析认为，排海计划将于7月正式启动。这引起很多国家和利益攸关方的严重关切和高度警惕。
福岛沿岸拥有世界上最强的洋流。德国亥姆霍兹海洋研究中心此前就指出，一旦日本将核污染水排放入海，放射性物质在57天内就会扩散到半个太平洋，排海10年后，有关放射性核素将蔓延至全球海域。
日本此举是将风险转嫁给全人类。
正在日内瓦召开的世界卫生大会上，日方对排污入海计划百般辩解，归结为一句话就是：水质无毒，排放有理。在大会上中方代表质问，福岛核污染水如果安全，日方为何不留着自己使用？为何不用于国内的农业和制造业？为何不向国内湖泊排放？
日方理应就此作出负责任的解释。
日本经济产业省曾提出五种处置方案。日政府专家委员会承认，蒸汽排放、新建储罐、水泥固化等方案成本高，排海是最便宜的方法，且对自身的污染风险最小。
说白了，选择排海就是为自己省事省钱，让全球遭殃受害。
核污染水直接跟福岛核事故中溶化的反应堆堆芯接触，包含60多种放射性核素，其中氚的半衰期约13年，碳14的半衰期超过5000年。很多核素尚无有效的处理技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散并形成生物富集效应，将额外增加环境中的放射性核素总量，给海洋环境和人体健康造成不可预测的危害。
太平洋不是日本倾倒核污染水的下水道。日方未对排海以外其他处置方案进行充分研究论证，单方面将不可预测的风险强加给国际社会，处心积虑为排海决定“洗白”，极其不负责任。
排污入海不是日方一家的私事，而是关乎全球公众健康的重大问题。日方明知水有害，还向海洋排，居心何在？这种为了本国短期私利，损害全人类共同利益的行径必须受到严厉谴责和坚决抵制。
|
|
|
