|
法律服务·说法
|
|
□ 本报记者 张雪泓
□ 本报通讯员 史敬阳
游人在公园游玩时不慎失足卡入人行道中的排水沟内摔伤，诉至法院向公园索赔医疗费、误工费、残疾赔偿金及后续医疗费。近日，北京市海淀区人民法院判决驳回了原告的全部诉请。
小张诉称，2020年3月初，自己与朋友相约到某遗址公园赏花，其间不慎摔入人行道上的排水沟内致手臂骨折，住院期间花费了较高的治疗费用。由于公园没有在排水沟旁设置危险提示类的警示牌，应承担公共安全保障义务。
被告遗址公园辩称，小张摔倒在遗址公园内的明渠排水沟，这些排水沟系几百年前设计，公园仅有展示、维护该设计的责任，对设置此类沟渠不存在任何过错。事发地前后有多处类似排水沟，小张应对事发地的地形有明确的认知，管理处对小张的损害不存在任何过错，不应承担责任。
海淀法院认为，遗址公园不同于一般游览性公园，是国家重点文物保护单位，旨在利用遗址资源，对遗址进行保护、修复、展示。本案所涉排水沟是前人为方便雨水流通设计，且位置明显，不具有明显危险，故遗址公园在道路设置和管理上并不存在过错，不存在违反安全保障义务的情形。另外，案涉道路上有多条排水沟，行人不论从哪个方向行进，均可在可视范围内知晓排水沟的存在。小张作为完全民事行为能力人，在游览遗址公园时，应做到谨慎注意。法院据此驳回了小张的全部诉请。
小张不服，提起上诉，二审法院维持原判。
法官庭后表示，侵害行为与损害后果之间应有因果关系。本案中，小张以遗址公园未尽到安全保障义务为由起诉，但遗址公园的特殊性决定了其排水沟为明渠，且该种设置形式是为前人设计，遗址公园仅有维护、修复的责任，无权更改，故遗址公园对排水沟的设置无过错，小张要求遗址公园承担赔偿责任没有依据。
|
|
|
遗址公园游人摔伤
自身过错索赔无据
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-05-28 ） 稿件来源： 法治日报法律服务·说法 |
|
|
□ 本报记者 张雪泓
□ 本报通讯员 史敬阳
游人在公园游玩时不慎失足卡入人行道中的排水沟内摔伤，诉至法院向公园索赔医疗费、误工费、残疾赔偿金及后续医疗费。近日，北京市海淀区人民法院判决驳回了原告的全部诉请。
小张诉称，2020年3月初，自己与朋友相约到某遗址公园赏花，其间不慎摔入人行道上的排水沟内致手臂骨折，住院期间花费了较高的治疗费用。由于公园没有在排水沟旁设置危险提示类的警示牌，应承担公共安全保障义务。
被告遗址公园辩称，小张摔倒在遗址公园内的明渠排水沟，这些排水沟系几百年前设计，公园仅有展示、维护该设计的责任，对设置此类沟渠不存在任何过错。事发地前后有多处类似排水沟，小张应对事发地的地形有明确的认知，管理处对小张的损害不存在任何过错，不应承担责任。
海淀法院认为，遗址公园不同于一般游览性公园，是国家重点文物保护单位，旨在利用遗址资源，对遗址进行保护、修复、展示。本案所涉排水沟是前人为方便雨水流通设计，且位置明显，不具有明显危险，故遗址公园在道路设置和管理上并不存在过错，不存在违反安全保障义务的情形。另外，案涉道路上有多条排水沟，行人不论从哪个方向行进，均可在可视范围内知晓排水沟的存在。小张作为完全民事行为能力人，在游览遗址公园时，应做到谨慎注意。法院据此驳回了小张的全部诉请。
小张不服，提起上诉，二审法院维持原判。
法官庭后表示，侵害行为与损害后果之间应有因果关系。本案中，小张以遗址公园未尽到安全保障义务为由起诉，但遗址公园的特殊性决定了其排水沟为明渠，且该种设置形式是为前人设计，遗址公园仅有维护、修复的责任，无权更改，故遗址公园对排水沟的设置无过错，小张要求遗址公园承担赔偿责任没有依据。
|
|
|
