|
声音
|
|
□ 李伟明
近段时间以来，随着我国反腐持续深入推进，一些涉嫌严重违纪违法的官员接连被查处。跌落悬崖的官员，到了最后关头，多数能够幡然醒悟，说出一些颇有哲理意味的肺腑之言。这些感悟，确实有必要让更多的干部共同“领悟”。
君子爱财，取之有道。金钱不是问题，问题是对待金钱的态度。如果是正当的收益，自是多多益善。怕就怕取的是不义之财，由此惹上一身“剪不断理还乱”的麻烦，那就真叫得不偿失、后果严重了。
手握权力者应想明白一个道理：天下没有免费的午餐。人家凭什么送那份好处给你？自然是要从你那里获得超值回报。这个回报从何而来？当然是让你冒着巨大的风险为他创造。数年前，笔者所在的机关曾经查处过一个县长，他曾经在某个项目上收了商人一百万元。然后，他大笔一挥，让这个商人在这个项目上额外获利数千万元。
在权钱交易中，表面吃亏的似乎是商人，但交易完成后，最终吃亏的一定是官员（当然，在根本上损害的则是人民利益）。相比之下，商人可能只有法律管着，而官员则有法律、纪律等等制约着。官员受贿达到相当数额，难逃牢狱之灾；商人如果态度好，积极配合调查，行贿受到的处罚也许轻得多，甚至很有可能就是直接把官员“换”进牢房里去了。利害关系如此明显，很多官员为什么还是忍不住要干这种事情？一是抵挡不住利益的诱惑，二是没有想清楚事情的后果。如果他们能真正想明白自己在交易双方当中，其实获利小、风险大，也许就不这么干了。
即便牢狱之灾尚未来临，真正吃亏的也是官员。以前，媒体经常报道这样的案例：某地某老板气焰嚣张，口吐狂言“叫某某官员十五分钟之内到场，他不敢十六分钟到”云云，然后一个电话做试验，该官员果然在规定时间内准时出现在大家面前。每当看到这类报道，笔者就为这种官员深感悲哀。
不义之财，非分之念，还是让它远离为好。吃多了“野食”难免有中毒的一天。反腐其实无需太多的大道理，只要头脑稍稍清醒，保持几分冷静，便知道面对一些事情该怎么做。
|
|
|
| 别让金钱成枷锁
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-02-15 ） 稿件来源： 法治日报声音 |
|
|
□ 李伟明
近段时间以来，随着我国反腐持续深入推进，一些涉嫌严重违纪违法的官员接连被查处。跌落悬崖的官员，到了最后关头，多数能够幡然醒悟，说出一些颇有哲理意味的肺腑之言。这些感悟，确实有必要让更多的干部共同“领悟”。
君子爱财，取之有道。金钱不是问题，问题是对待金钱的态度。如果是正当的收益，自是多多益善。怕就怕取的是不义之财，由此惹上一身“剪不断理还乱”的麻烦，那就真叫得不偿失、后果严重了。
手握权力者应想明白一个道理：天下没有免费的午餐。人家凭什么送那份好处给你？自然是要从你那里获得超值回报。这个回报从何而来？当然是让你冒着巨大的风险为他创造。数年前，笔者所在的机关曾经查处过一个县长，他曾经在某个项目上收了商人一百万元。然后，他大笔一挥，让这个商人在这个项目上额外获利数千万元。
在权钱交易中，表面吃亏的似乎是商人，但交易完成后，最终吃亏的一定是官员（当然，在根本上损害的则是人民利益）。相比之下，商人可能只有法律管着，而官员则有法律、纪律等等制约着。官员受贿达到相当数额，难逃牢狱之灾；商人如果态度好，积极配合调查，行贿受到的处罚也许轻得多，甚至很有可能就是直接把官员“换”进牢房里去了。利害关系如此明显，很多官员为什么还是忍不住要干这种事情？一是抵挡不住利益的诱惑，二是没有想清楚事情的后果。如果他们能真正想明白自己在交易双方当中，其实获利小、风险大，也许就不这么干了。
即便牢狱之灾尚未来临，真正吃亏的也是官员。以前，媒体经常报道这样的案例：某地某老板气焰嚣张，口吐狂言“叫某某官员十五分钟之内到场，他不敢十六分钟到”云云，然后一个电话做试验，该官员果然在规定时间内准时出现在大家面前。每当看到这类报道，笔者就为这种官员深感悲哀。
不义之财，非分之念，还是让它远离为好。吃多了“野食”难免有中毒的一天。反腐其实无需太多的大道理，只要头脑稍稍清醒，保持几分冷静，便知道面对一些事情该怎么做。
|
|
|
