|
法学院
|
|
北京外国语大学法学院郑曦在《政法论坛》2022年第6期上发表题为《司法人工智能运用背景下的被告人质证权保障》的文章中指出：
在内外驱动力的作用下，尽管尚有缺陷，但司法人工智能的广泛运用已成现实。然而司法人工智能的运用可能给被告人的质证权带来影响，导致前提性障碍、程序性难题和实质性困境。为协调司法人工智能运用与被告人质证权保障的需求，需坚守控辩平等与审判中立原则，重新确认针对质证的直接言词原则，并对公开质证规则做必要调整。在此基础上，可以从加强对被告人质证权的信息保障、能力保障和效果保障三方面着手，使被告人的质证权得以有效行使，实现司法人工智能运用与被告人质证权保障的协调。
（赵珊珊 整理）
|
| 郑曦谈协调司法人工智能运用与被告人质证权保障——
|
| 需坚守控辩平等与审判中立原则
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-02-01 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
北京外国语大学法学院郑曦在《政法论坛》2022年第6期上发表题为《司法人工智能运用背景下的被告人质证权保障》的文章中指出：
在内外驱动力的作用下，尽管尚有缺陷，但司法人工智能的广泛运用已成现实。然而司法人工智能的运用可能给被告人的质证权带来影响，导致前提性障碍、程序性难题和实质性困境。为协调司法人工智能运用与被告人质证权保障的需求，需坚守控辩平等与审判中立原则，重新确认针对质证的直接言词原则，并对公开质证规则做必要调整。在此基础上，可以从加强对被告人质证权的信息保障、能力保障和效果保障三方面着手，使被告人的质证权得以有效行使，实现司法人工智能运用与被告人质证权保障的协调。
（赵珊珊 整理）
|
|
|
