|
平安中国
|
|
□ 本报记者 黄洁
□ 本报通讯员 赵琪
受理涉网未成年人案件206件，年龄最小的被侵权人仅5岁；涉未成年人游戏充值、直播打赏及其他充值类纠纷106件，占比过半，充值打赏金额从1000余元到60余万元不等；网络购物纠纷63件……这组数据来自成立刚满四年的北京互联网法院，而这些案件也集中反映了当下未成年人遇到的网络生活共性问题，如网络沉迷、网络大额消费、隐私和个人信息受侵害等。
面对新时代网络发展给未成年人保护带来的挑战，作为全国唯一一个互联网少年法庭——北京互联网法院综合审判三庭会做些什么？庭长孙铭溪说：“‘首互未来’就是我们的答案。它不仅是一个品牌，更是搭建家庭教育指导平台，发挥网络空间治理专业优势主动回应社会关切，以法治之光守护未成年人成长之路的积极探索。”
向前一步
“小案件”推动“大保护”
13岁的女生在长达一年多的时间里多次在漫画平台充值，家长发现后将漫画平台告上了法院。对于北京互联网法院来说，这样的案子并不复杂，之前就已经有了成熟的案例可供参考，但合议庭却没有一判了之。因为，法官在审理中发现，涉案漫画平台中许多内容都与“软色情”相关，这些打“擦边球”的内容可能影响未成年人身心健康。
审理后，合议庭不仅认定该网络服务内容因违背公序良俗而无效，判令平台返还全部充值款，还向平台发出了司法建议。通过这次诉讼，平台下架了可能影响未成年人身心健康的内容，表示将持续加强未成年人保护机制建设。
类似的“向前一步”是北京互联网法院综合审判三庭的“标准步”。
孙铭溪告诉《法治日报》记者，千禧年后的新生代大都自带“数字原住民”的标签，他们的生活、学习、娱乐与互联网紧密相连，而侵害未成年人隐私、个人信息案件也随之频发，作为专业审判庭，通过个体“小案件”推动对全社会未成年人的“大保护”是他们应该做的工作。
在这一理念下，北京互联网法院聚焦案件审理中发现的普遍性、倾向性、苗头性问题，充分发挥司法建议作用，提出合理改进和完善建议，如某短视频平台根据该院司法建议两次优化了未成年人身份识别、主播监管等机制，某大型社交平台也根据该院建议优化了涉未成年人内容监管等。
记者了解到，北京互联网法院是北京市首批法治宣传教育示范基地，每一次的互联网特色公开日活动都会吸引很多中小学生前来，在这里感受互联网司法前沿，接受网络素养及法治教育。法院的年轻干警还围绕未成年人网络保护热点问题，打造了“首互未来”微课堂、漫画集，短视频观看总量超过220万次，网上公开日、普法直播等活动累计受众更是超百万人次。
系统谋划
打造特色审理机制
北京互联网法院少年庭拥有一间独有的线上“谈话室”，登录进入这里，不仅有“首互未来”的显著标识，还精心设计了家庭式的柔和场景，未成年人可以放松地在这里接受庭前谈话、调解、家庭教育指导等。这是少年庭法官为了缓解涉案未成年人紧张、焦虑情绪而专门设计开发的虚拟法庭。
记者发现，对未成年人“特殊、优先”保护的原则不仅体现在人性化的庭审环境上，更内嵌于涉未案件审理的各环节中。
孙铭溪告诉记者，北京互联网法院涉未案件的审理有“四大机制”，即专人送达机制、案件提示机制、全程调解机制、典型案件培树及发布机制，确保未成年人案件被准确识别、高效处理。目前，该院涉未成年人案件调撤率高达77.5%。
北京互联网法院少年庭的法官各个身怀绝技。根据院内出台的《北京互联网法院关于加强未成年人网络司法保护工作的意见》，全院配优配强少年法庭人员队伍，从组织机制保障、队伍建设、专业化审判、社会联动、调研宣传等八个方面提出了系统性发展规划。不仅如此，该院还从全院范围内选拔互联网审判业务能力突出、善于开展未成年人工作的干警，组建起法治副校长人才库，大力培养法院未成年人保护人才队伍。
其中，该院打造的“首互未来”工作站更是集法治宣传、理论研究、协同治理功能为一体，为未成年人网络权益司法保护提供全面法律支持、前沿研究成果、专业家庭教育指导等。
延伸职能
构建网络保护新格局
保护未成年人是全社会共同的责任，需要家长、学校、平台乃至全社会的共同努力。记者了解到，在案件审理外，北京互联网法院还积极延伸审判职能，努力构建未成年人网络保护新格局。
近年来，未成年人的大额充值打赏行为一直让家长深受困扰，为高效解决这一问题，北京互联网法院引入了中国互联网协会调解委员会，由专业人员辅助调解工作，使案件调解率提升至93%。同时，针对该类案件普遍存在的未成年人用成年人账号进行充值打赏的情况，法院还专门制定了法庭调查指引，通过细化举证方式、举证责任、证明标准等，准确查明事实，依法支持未成年人一方诉讼请求。
案件办理中，北京互联网法院始终旗帜鲜明地否定网络违法或不文明行为。早在成立之初，该院就敏锐察觉到“饭圈”文化隐含的互联网乱象，深入调研后于2019年发布《“粉丝文化”与青少年网络言论失范问题研究报告》，相关话题阅读量突破1500万，推动了相关职能部门开展“饭圈”治理工作。今年“六一”前夕，该院又发布《未成年人网络司法保护情况报告》，持续关注互联网领域未成年人保护的发展。
孙铭溪介绍说，法律是维护社会公平正义的最后一道防线，而家长是孩子的第一任老师。针对审理案件过程中发现的家长监管责任缺失问题，北京互联网法院还与中国社会科学院大学互联网法治研究中心共同建设“首互未来”线上家庭教育指导平台，不仅汇集了相关专业课程，还对案件中发现的未正确履行监护职责的家长发出家庭教育指导令，以此助推网络素养和家庭教育水平的提升。
|
| 北京互联网法院倾力打造“首互未来”品牌
|
| 法治守护未成年人成长之路
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-12-01 ） 稿件来源： 法治日报平安中国 |
|
|
□ 本报记者 黄洁
□ 本报通讯员 赵琪
受理涉网未成年人案件206件，年龄最小的被侵权人仅5岁；涉未成年人游戏充值、直播打赏及其他充值类纠纷106件，占比过半，充值打赏金额从1000余元到60余万元不等；网络购物纠纷63件……这组数据来自成立刚满四年的北京互联网法院，而这些案件也集中反映了当下未成年人遇到的网络生活共性问题，如网络沉迷、网络大额消费、隐私和个人信息受侵害等。
面对新时代网络发展给未成年人保护带来的挑战，作为全国唯一一个互联网少年法庭——北京互联网法院综合审判三庭会做些什么？庭长孙铭溪说：“‘首互未来’就是我们的答案。它不仅是一个品牌，更是搭建家庭教育指导平台，发挥网络空间治理专业优势主动回应社会关切，以法治之光守护未成年人成长之路的积极探索。”
向前一步
“小案件”推动“大保护”
13岁的女生在长达一年多的时间里多次在漫画平台充值，家长发现后将漫画平台告上了法院。对于北京互联网法院来说，这样的案子并不复杂，之前就已经有了成熟的案例可供参考，但合议庭却没有一判了之。因为，法官在审理中发现，涉案漫画平台中许多内容都与“软色情”相关，这些打“擦边球”的内容可能影响未成年人身心健康。
审理后，合议庭不仅认定该网络服务内容因违背公序良俗而无效，判令平台返还全部充值款，还向平台发出了司法建议。通过这次诉讼，平台下架了可能影响未成年人身心健康的内容，表示将持续加强未成年人保护机制建设。
类似的“向前一步”是北京互联网法院综合审判三庭的“标准步”。
孙铭溪告诉《法治日报》记者，千禧年后的新生代大都自带“数字原住民”的标签，他们的生活、学习、娱乐与互联网紧密相连，而侵害未成年人隐私、个人信息案件也随之频发，作为专业审判庭，通过个体“小案件”推动对全社会未成年人的“大保护”是他们应该做的工作。
在这一理念下，北京互联网法院聚焦案件审理中发现的普遍性、倾向性、苗头性问题，充分发挥司法建议作用，提出合理改进和完善建议，如某短视频平台根据该院司法建议两次优化了未成年人身份识别、主播监管等机制，某大型社交平台也根据该院建议优化了涉未成年人内容监管等。
记者了解到，北京互联网法院是北京市首批法治宣传教育示范基地，每一次的互联网特色公开日活动都会吸引很多中小学生前来，在这里感受互联网司法前沿，接受网络素养及法治教育。法院的年轻干警还围绕未成年人网络保护热点问题，打造了“首互未来”微课堂、漫画集，短视频观看总量超过220万次，网上公开日、普法直播等活动累计受众更是超百万人次。
系统谋划
打造特色审理机制
北京互联网法院少年庭拥有一间独有的线上“谈话室”，登录进入这里，不仅有“首互未来”的显著标识，还精心设计了家庭式的柔和场景，未成年人可以放松地在这里接受庭前谈话、调解、家庭教育指导等。这是少年庭法官为了缓解涉案未成年人紧张、焦虑情绪而专门设计开发的虚拟法庭。
记者发现，对未成年人“特殊、优先”保护的原则不仅体现在人性化的庭审环境上，更内嵌于涉未案件审理的各环节中。
孙铭溪告诉记者，北京互联网法院涉未案件的审理有“四大机制”，即专人送达机制、案件提示机制、全程调解机制、典型案件培树及发布机制，确保未成年人案件被准确识别、高效处理。目前，该院涉未成年人案件调撤率高达77.5%。
北京互联网法院少年庭的法官各个身怀绝技。根据院内出台的《北京互联网法院关于加强未成年人网络司法保护工作的意见》，全院配优配强少年法庭人员队伍，从组织机制保障、队伍建设、专业化审判、社会联动、调研宣传等八个方面提出了系统性发展规划。不仅如此，该院还从全院范围内选拔互联网审判业务能力突出、善于开展未成年人工作的干警，组建起法治副校长人才库，大力培养法院未成年人保护人才队伍。
其中，该院打造的“首互未来”工作站更是集法治宣传、理论研究、协同治理功能为一体，为未成年人网络权益司法保护提供全面法律支持、前沿研究成果、专业家庭教育指导等。
延伸职能
构建网络保护新格局
保护未成年人是全社会共同的责任，需要家长、学校、平台乃至全社会的共同努力。记者了解到，在案件审理外，北京互联网法院还积极延伸审判职能，努力构建未成年人网络保护新格局。
近年来，未成年人的大额充值打赏行为一直让家长深受困扰，为高效解决这一问题，北京互联网法院引入了中国互联网协会调解委员会，由专业人员辅助调解工作，使案件调解率提升至93%。同时，针对该类案件普遍存在的未成年人用成年人账号进行充值打赏的情况，法院还专门制定了法庭调查指引，通过细化举证方式、举证责任、证明标准等，准确查明事实，依法支持未成年人一方诉讼请求。
案件办理中，北京互联网法院始终旗帜鲜明地否定网络违法或不文明行为。早在成立之初，该院就敏锐察觉到“饭圈”文化隐含的互联网乱象，深入调研后于2019年发布《“粉丝文化”与青少年网络言论失范问题研究报告》，相关话题阅读量突破1500万，推动了相关职能部门开展“饭圈”治理工作。今年“六一”前夕，该院又发布《未成年人网络司法保护情况报告》，持续关注互联网领域未成年人保护的发展。
孙铭溪介绍说，法律是维护社会公平正义的最后一道防线，而家长是孩子的第一任老师。针对审理案件过程中发现的家长监管责任缺失问题，北京互联网法院还与中国社会科学院大学互联网法治研究中心共同建设“首互未来”线上家庭教育指导平台，不仅汇集了相关专业课程，还对案件中发现的未正确履行监护职责的家长发出家庭教育指导令，以此助推网络素养和家庭教育水平的提升。
|
|
|
