|
法学院
|
|
□ 周光权 （清华大学法学院院长）
由于《注释刑法全书》涉及面广、信息量大，使其成为具有一定理论含量的工具书，既能够供法官、检察官、律师等实务界办案时随时翻阅，也能够为刑法学界研究实务问题提供便利的检索工具。
按照一般惯例，还是要说一点该书的不足。我认为，该书对某些司法实务偏差以及错判或误判的态度，比较暧昧甚至过于迁就。我一直认为，司法裁判需要我们尽可能尊重、理解，对正确的判决要尽可能从学理上予以肯定，在其裁判理由说理不透时尽量予以“补强”。但是，对于明显不当的判决或说理，在学理上必须予以批评，否则，实务就没有进步。例如，实务中大量判决将借条作为财物，认为其是盗窃罪或抢劫罪对象，这本《注释刑法全书》在抢劫罪、盗窃罪中收录了不少相关案例，其中第1354页就收录了这方面的案件，但这一结论是值得商榷的。借条，既不是有价证券，也不能体现财产性利益，其只不过是书证而已，本身不过是一张纸，最多能够算作是价值极其低微的财物，如果认为其是财产犯罪的对象，并将借条载明的金额认定为盗窃或抢劫数额，会带来很有争议的处理结果，律师可能也很难接受这种判决。当然，如何处理这些案件更为合适，则是可以仔细讨论的问题。对于类似司法裁判的值得商榷之处，建议在该书修订时，适当增加表明作者态度或学界观点的内容，或对判决的可商榷之处提示一下读者。总之，不能认为法院的判决总是正确，面对那些明显不合适的判决，还是应该表明学者的鲜明态度，保持刑法理论的反思能力和批判精神。当然，这是一个很高的要求，对法院判决批评到何种程度为好，也确实考验作者的智慧。无论如何，尽可能理解实务，但又与实务保持合理距离，且领先实践一步、能够引导实务的刑法书，才是一本好书。
|
|
|
| 一本有分量的工具书
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-11-02 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
□ 周光权 （清华大学法学院院长）
由于《注释刑法全书》涉及面广、信息量大，使其成为具有一定理论含量的工具书，既能够供法官、检察官、律师等实务界办案时随时翻阅，也能够为刑法学界研究实务问题提供便利的检索工具。
按照一般惯例，还是要说一点该书的不足。我认为，该书对某些司法实务偏差以及错判或误判的态度，比较暧昧甚至过于迁就。我一直认为，司法裁判需要我们尽可能尊重、理解，对正确的判决要尽可能从学理上予以肯定，在其裁判理由说理不透时尽量予以“补强”。但是，对于明显不当的判决或说理，在学理上必须予以批评，否则，实务就没有进步。例如，实务中大量判决将借条作为财物，认为其是盗窃罪或抢劫罪对象，这本《注释刑法全书》在抢劫罪、盗窃罪中收录了不少相关案例，其中第1354页就收录了这方面的案件，但这一结论是值得商榷的。借条，既不是有价证券，也不能体现财产性利益，其只不过是书证而已，本身不过是一张纸，最多能够算作是价值极其低微的财物，如果认为其是财产犯罪的对象，并将借条载明的金额认定为盗窃或抢劫数额，会带来很有争议的处理结果，律师可能也很难接受这种判决。当然，如何处理这些案件更为合适，则是可以仔细讨论的问题。对于类似司法裁判的值得商榷之处，建议在该书修订时，适当增加表明作者态度或学界观点的内容，或对判决的可商榷之处提示一下读者。总之，不能认为法院的判决总是正确，面对那些明显不合适的判决，还是应该表明学者的鲜明态度，保持刑法理论的反思能力和批判精神。当然，这是一个很高的要求，对法院判决批评到何种程度为好，也确实考验作者的智慧。无论如何，尽可能理解实务，但又与实务保持合理距离，且领先实践一步、能够引导实务的刑法书，才是一本好书。
|
|
|
