|
香港回归25周年专刊
|
|
厦门大学教授曾华群：发挥香港特区多元化法治传统、“一国两制”政策和国际法创新实践等独特优势，把握粤港澳大湾区建设和“一带一路”国际合作的历史机遇，在国际法培训交流、国际法律服务、国际组织和国际会议的引进与合作、国际法创新实践等领域发挥独特作用，创建国际法的“东方之珠”。
中山大学法学院教授黄瑶：香港应在巩固与欧美国家交流合作的同时，加强与东盟、日本、韩国等的交流合作，支持香港参加RCEP以及与更多发展中国家或地区尤其是“一带一路”沿线国家商签合作协议，设立驻外经贸机构。
香港律师会会长陈泽铭：作为中国境内唯一实行普通法的司法管辖区，香港拥有独立及成熟的司法制度。香港律师处理跨境法律经验丰富，加上本地法制透明、监管健全，可以为“一带一路”沿线国家和地区提供专业法律意见。
澳门大学法学院教授蒋朝阳：澳门特区参与助力“一带一路”法治合作，要符合澳门在“一带一路”建设中的角色和定位，要充分发挥“一国两制”下的澳门特区国际化优势，要与横琴深合区法治保障协同考量，更要与澳门实际情况相适应。这就需要澳门特区完善相关法律制度，同时加强“一带一路”法治交流合作。
武汉大学教授肖永平：发挥“一国两制”制度优势，支持香港建设亚太区国际法律和争议解决中心。对内行“一国”，给予香港争议解决国民待遇，允许中国法下的“非涉外案件”约定适用“香港法”或“在香港仲裁”；对外施“两制”，强化香港争议解决的国际品牌，支持香港多方参与国际组织活动，争取更多国际组织落户香港。
香港大学教授赵云：建设亚太区国际法律及解决争议服务中心的定位，不仅确认了香港在国际法治合作中所扮演的重要角色，也肯定了香港在建设国际争议解决中心的核心优势。香港应结合自身优势，抓住机遇，迎接挑战，提升自身竞争力，通过打造亚太国际争议解决中心促进国际法治的发展和合作。
香港律师会“一带一路”委员会副主席陈晓峰：在“一国两制”的优势下，香港的专业人才可在国家“走出去、引进来”的过程中发挥桥梁作用，贡献国家。近年，香港积极发展网上争议解决平台，除了一邦国际网上仲调，亚非法协香港区域仲裁中心更落户香港，协调各地的仲调机构及协助解决47个成员国的争议解决系统，运用法律科技，打造香港成为亚太区国际法律及解决争议服务中心。
亚洲国际法律研究院副秘书长黎逸轩：有赖中央政府支持及香港特区律政司的工作，香港特区过去几年在争议解决基建方面有着重要的发展。香港特区将乘上国家“一带一路”及“粤港澳大湾区”的快车，保持及加强作为解决跨境商事纠纷的国际地位，融入国家“十四五”规划，加快培育更多具有国际视野及大局观的法律人才。
外交部驻香港公署条法部主任周倩：中央政府在《宪法》和《基本法》框架下，全面准确贯彻落实“一国两制”方针，积极稳妥、灵活务实推动涉港条约法律工作，通过制度创新和实践创新充分体现“一国”之本和“两制”之利，为香港特区拓展对外合作法律框架、融入国家发展大局提供坚实保障，丰富和发展了“一国两制”成功实践，也为国际条约法理论与实践的创新发展作出积极贡献。
华东政法大学教授王勇：中英双方在《中英联合声明》中规定的权利和义务明确具体，且已经履行完毕。英国无权依据《中英联合声明》对回归后的香港主张任何权利。《中英联合声明》第三条及附件一不构成中国对英国的义务，英国无权加以监督。《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力。
香港特区政府律政司国际法律专员林美秀：香港特区获授权依照《基本法》自行处理有关的对外事务，包括就特定范畴的事宜缔结协议。《基本法》还规范了国际协议对香港特区的适用。主要来说，我国缔结的外交、国防类协议当然适用于香港特区，其他范畴的协议，中央政府可根据香港特区的需要和情况，经咨询特区政府的意见后决定是否适港。
|
|
|
| 更好发挥香港特区在推进国际法治合作中的作用
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-06-10 ） 稿件来源： 法治日报香港回归25周年专刊 |
|
|
厦门大学教授曾华群：发挥香港特区多元化法治传统、“一国两制”政策和国际法创新实践等独特优势，把握粤港澳大湾区建设和“一带一路”国际合作的历史机遇，在国际法培训交流、国际法律服务、国际组织和国际会议的引进与合作、国际法创新实践等领域发挥独特作用，创建国际法的“东方之珠”。
中山大学法学院教授黄瑶：香港应在巩固与欧美国家交流合作的同时，加强与东盟、日本、韩国等的交流合作，支持香港参加RCEP以及与更多发展中国家或地区尤其是“一带一路”沿线国家商签合作协议，设立驻外经贸机构。
香港律师会会长陈泽铭：作为中国境内唯一实行普通法的司法管辖区，香港拥有独立及成熟的司法制度。香港律师处理跨境法律经验丰富，加上本地法制透明、监管健全，可以为“一带一路”沿线国家和地区提供专业法律意见。
澳门大学法学院教授蒋朝阳：澳门特区参与助力“一带一路”法治合作，要符合澳门在“一带一路”建设中的角色和定位，要充分发挥“一国两制”下的澳门特区国际化优势，要与横琴深合区法治保障协同考量，更要与澳门实际情况相适应。这就需要澳门特区完善相关法律制度，同时加强“一带一路”法治交流合作。
武汉大学教授肖永平：发挥“一国两制”制度优势，支持香港建设亚太区国际法律和争议解决中心。对内行“一国”，给予香港争议解决国民待遇，允许中国法下的“非涉外案件”约定适用“香港法”或“在香港仲裁”；对外施“两制”，强化香港争议解决的国际品牌，支持香港多方参与国际组织活动，争取更多国际组织落户香港。
香港大学教授赵云：建设亚太区国际法律及解决争议服务中心的定位，不仅确认了香港在国际法治合作中所扮演的重要角色，也肯定了香港在建设国际争议解决中心的核心优势。香港应结合自身优势，抓住机遇，迎接挑战，提升自身竞争力，通过打造亚太国际争议解决中心促进国际法治的发展和合作。
香港律师会“一带一路”委员会副主席陈晓峰：在“一国两制”的优势下，香港的专业人才可在国家“走出去、引进来”的过程中发挥桥梁作用，贡献国家。近年，香港积极发展网上争议解决平台，除了一邦国际网上仲调，亚非法协香港区域仲裁中心更落户香港，协调各地的仲调机构及协助解决47个成员国的争议解决系统，运用法律科技，打造香港成为亚太区国际法律及解决争议服务中心。
亚洲国际法律研究院副秘书长黎逸轩：有赖中央政府支持及香港特区律政司的工作，香港特区过去几年在争议解决基建方面有着重要的发展。香港特区将乘上国家“一带一路”及“粤港澳大湾区”的快车，保持及加强作为解决跨境商事纠纷的国际地位，融入国家“十四五”规划，加快培育更多具有国际视野及大局观的法律人才。
外交部驻香港公署条法部主任周倩：中央政府在《宪法》和《基本法》框架下，全面准确贯彻落实“一国两制”方针，积极稳妥、灵活务实推动涉港条约法律工作，通过制度创新和实践创新充分体现“一国”之本和“两制”之利，为香港特区拓展对外合作法律框架、融入国家发展大局提供坚实保障，丰富和发展了“一国两制”成功实践，也为国际条约法理论与实践的创新发展作出积极贡献。
华东政法大学教授王勇：中英双方在《中英联合声明》中规定的权利和义务明确具体，且已经履行完毕。英国无权依据《中英联合声明》对回归后的香港主张任何权利。《中英联合声明》第三条及附件一不构成中国对英国的义务，英国无权加以监督。《中英联合声明》对于中国治理香港没有法律拘束力。
香港特区政府律政司国际法律专员林美秀：香港特区获授权依照《基本法》自行处理有关的对外事务，包括就特定范畴的事宜缔结协议。《基本法》还规范了国际协议对香港特区的适用。主要来说，我国缔结的外交、国防类协议当然适用于香港特区，其他范畴的协议，中央政府可根据香港特区的需要和情况，经咨询特区政府的意见后决定是否适港。
|
|
|
