|
生活
|
|
□ 本报记者 罗莎莎
□ 本报通讯员 赵建荣 丁真子
19岁大学生陈某与同伴一同进入江苏省苏州市某森林公园游玩，两人沿石板路行走时，发现有多名游客驻足朝路边山坡树林方向观看，甚至有游客举起相机朝该方向拍照。心怀好奇的陈某与同伴便转而上了山坡，随后两人突然冲了下来，陈某更是因为快速跳下山坡至石板路上，不慎摔倒在地。后在监控录像上发现，就在陈某摔倒后约20秒，距事发地点数米处的树上出现一只猕猴。
陈某摔倒后，在森林公园工作人员协助下被送医救治，经诊断为左胫腓骨骨折错位，至起诉时花费医疗费5万余元。陈某认为，森林公园明知山中有野生猕猴，仍未采取有效的防范措施，应承担侵权责任，遂诉至苏州市虎丘区人民法院，要求森林公园赔偿医保未报销部分共10070元。
庭审中，陈某称自己想穿越山坡至开阔地拍照，没想到遇到猕猴，一时害怕不小心摔倒。森林公园辩称，陈某摔伤是其自身不当行为所致，森林公园已采取必要的警示措施，尽到必要的救助义务，不应担责。
法院查明，该森林公园入口处放置了提示牌，载明“游客在游玩途中切勿主动戏逗猕猴，避免被猕猴攻击而受伤”；在通向事发现场的石板路的两处显著位置设置了提示牌，载明“提示：猕猴出没，注意安全。野生猕猴只适合远观”。穿越山坡到上方拍照正常仅需3至4秒钟，但监控显示，陈某两人在山坡上逗留的时间远超正常时间，可推断两人极有可能系逗留在山坡上近距离观看猕猴。
陈某和同伴不顾警示近距离观看猕猴，又因躲避猕猴冲下山坡，陈某跳下摔伤而同伴跑下未伤。该山坡坡度不高，与石板路衔接位置较为平坦，并非危险之地。陈某作为一名成年人，未注意安全而选择跳下山坡，导致摔伤，应自行承担风险。此外，园方在陈某受伤后也及时予以协助让其得到救治，上述举措已尽到了提醒和安全保障义务。
综上，法院认为森林公园对陈某的受伤不存在过错，判决驳回陈某诉请。当事双方均服判息诉。
法官表示，游客在公共场所内游玩时，应有基本的规则意识，有责任遵守该公共场所的安全提示，因不遵守规则、不遵从安全提示而造成的危害后果应自行承担。游客在游玩时莫任性、守规矩，尊重法律与规则，共建文明和谐社会。
漫画/高岳
|
|
|
| 不顾警示观猴摔伤，自行担责
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-04-17 ） 稿件来源： 法治日报生活 |
|
|
□ 本报记者 罗莎莎
□ 本报通讯员 赵建荣 丁真子
19岁大学生陈某与同伴一同进入江苏省苏州市某森林公园游玩，两人沿石板路行走时，发现有多名游客驻足朝路边山坡树林方向观看，甚至有游客举起相机朝该方向拍照。心怀好奇的陈某与同伴便转而上了山坡，随后两人突然冲了下来，陈某更是因为快速跳下山坡至石板路上，不慎摔倒在地。后在监控录像上发现，就在陈某摔倒后约20秒，距事发地点数米处的树上出现一只猕猴。
陈某摔倒后，在森林公园工作人员协助下被送医救治，经诊断为左胫腓骨骨折错位，至起诉时花费医疗费5万余元。陈某认为，森林公园明知山中有野生猕猴，仍未采取有效的防范措施，应承担侵权责任，遂诉至苏州市虎丘区人民法院，要求森林公园赔偿医保未报销部分共10070元。
庭审中，陈某称自己想穿越山坡至开阔地拍照，没想到遇到猕猴，一时害怕不小心摔倒。森林公园辩称，陈某摔伤是其自身不当行为所致，森林公园已采取必要的警示措施，尽到必要的救助义务，不应担责。
法院查明，该森林公园入口处放置了提示牌，载明“游客在游玩途中切勿主动戏逗猕猴，避免被猕猴攻击而受伤”；在通向事发现场的石板路的两处显著位置设置了提示牌，载明“提示：猕猴出没，注意安全。野生猕猴只适合远观”。穿越山坡到上方拍照正常仅需3至4秒钟，但监控显示，陈某两人在山坡上逗留的时间远超正常时间，可推断两人极有可能系逗留在山坡上近距离观看猕猴。
陈某和同伴不顾警示近距离观看猕猴，又因躲避猕猴冲下山坡，陈某跳下摔伤而同伴跑下未伤。该山坡坡度不高，与石板路衔接位置较为平坦，并非危险之地。陈某作为一名成年人，未注意安全而选择跳下山坡，导致摔伤，应自行承担风险。此外，园方在陈某受伤后也及时予以协助让其得到救治，上述举措已尽到了提醒和安全保障义务。
综上，法院认为森林公园对陈某的受伤不存在过错，判决驳回陈某诉请。当事双方均服判息诉。
法官表示，游客在公共场所内游玩时，应有基本的规则意识，有责任遵守该公共场所的安全提示，因不遵守规则、不遵从安全提示而造成的危害后果应自行承担。游客在游玩时莫任性、守规矩，尊重法律与规则，共建文明和谐社会。
漫画/高岳
|
|
|
