|
法学院
|
|
中国社会科学院法学研究所余佳楠在《法律科学》2021年第5期上发表题为《企业破产中的数据取回》的文章中指出：
破产取回的一般要件为：客体应具备可确定性，当事人应享有取回权。数据的破产取回，应以此为基础针对数据的特性作出具体调整。在考察数据取回问题时，应将数据与载体、信息区分对待。在载体与虚拟层面能确定的数据，可成为破产取回的标的。当事人对数据是否享有取回权，根本上取决于相关数据是否属于破产债务人；而数据权属的判断，应以合同约定为基础，亦即应当认可数据权属约定在破产程序中的可执行性。合同约定存在争议时，应考虑交易习惯与行业规则，予以解释。
（赵珊珊 整理）
|
| 余佳楠谈考察数据取回问题时——
|
| 应将数据与载体、信息区分对待
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-01-05 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
中国社会科学院法学研究所余佳楠在《法律科学》2021年第5期上发表题为《企业破产中的数据取回》的文章中指出：
破产取回的一般要件为：客体应具备可确定性，当事人应享有取回权。数据的破产取回，应以此为基础针对数据的特性作出具体调整。在考察数据取回问题时，应将数据与载体、信息区分对待。在载体与虚拟层面能确定的数据，可成为破产取回的标的。当事人对数据是否享有取回权，根本上取决于相关数据是否属于破产债务人；而数据权属的判断，应以合同约定为基础，亦即应当认可数据权属约定在破产程序中的可执行性。合同约定存在争议时，应考虑交易习惯与行业规则，予以解释。
（赵珊珊 整理）
|
|
|
