|
法学院
|
|
南京大学法学院王滢在《当代法学》2021年第5期上发表题为《公司决议行为的双阶构造及其效力评价模式》的文章中指出：
公司决议行为性质上为法律行为，内在构造呈现为双阶结构，即个体法层面的各表决权人的意思表示以及团体法层面的法律行为。决议效力评价应分阶段进行，第一阶段考察各项意思表示的品质，主要涉及行为能力、虚伪表示、欺诈、胁迫等类型。第二阶段考察团体法层面的法律行为效力，主要是合法性和妥当性控制以及程序瑕疵的评价。第一阶段不考虑合法性和妥当性问题，第二阶段则不考虑意思瑕疵问题。这样的双阶评价模式，构造清晰且具有可操作性，既保障了决议的自治基础，也为合法性、妥当性及程序性控制安排了合理的位置。
|
| 王滢谈公司决议行为——
|
| 内在构造呈现为双阶结构
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-01-05 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
南京大学法学院王滢在《当代法学》2021年第5期上发表题为《公司决议行为的双阶构造及其效力评价模式》的文章中指出：
公司决议行为性质上为法律行为，内在构造呈现为双阶结构，即个体法层面的各表决权人的意思表示以及团体法层面的法律行为。决议效力评价应分阶段进行，第一阶段考察各项意思表示的品质，主要涉及行为能力、虚伪表示、欺诈、胁迫等类型。第二阶段考察团体法层面的法律行为效力，主要是合法性和妥当性控制以及程序瑕疵的评价。第一阶段不考虑合法性和妥当性问题，第二阶段则不考虑意思瑕疵问题。这样的双阶评价模式，构造清晰且具有可操作性，既保障了决议的自治基础，也为合法性、妥当性及程序性控制安排了合理的位置。
|
|
|
