|
法学院
|
|
天津大学法学院孙皓在《环球法律评论》2021年第3期上发表题为《僵化与恣意之间：刑事司法决策的经验尺度》的文章中指出：
在刑事司法的决策环节，经验法则的摄入常常起到举足轻重的关键作用。一旦操作不当，可能会导致裁判结论的不尽如人意，甚至触发针对司法公正的质疑与排斥。就后果而言，要么可能造成机械司法的僵化现象；要么容易引发权力滥用之恣意趋向。为此，经验常识的适用必须保持合理的尺度界限而置于论理法则的框架内。进而，经验及论理法则的共生性质得以凸显。在具体个案的法律涵摄中，司法人员理解及运用此一规则的程度，将直接影响最终的决策趋向。哪怕只是出现些许的偏差，都不免基于事实与意见相混同等因素，而造成裁判结论的有失公允。
|
| 孙皓谈刑事司法的决策环节——
|
| 经验法则的摄入起到关键作用
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-08-11 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
天津大学法学院孙皓在《环球法律评论》2021年第3期上发表题为《僵化与恣意之间：刑事司法决策的经验尺度》的文章中指出：
在刑事司法的决策环节，经验法则的摄入常常起到举足轻重的关键作用。一旦操作不当，可能会导致裁判结论的不尽如人意，甚至触发针对司法公正的质疑与排斥。就后果而言，要么可能造成机械司法的僵化现象；要么容易引发权力滥用之恣意趋向。为此，经验常识的适用必须保持合理的尺度界限而置于论理法则的框架内。进而，经验及论理法则的共生性质得以凸显。在具体个案的法律涵摄中，司法人员理解及运用此一规则的程度，将直接影响最终的决策趋向。哪怕只是出现些许的偏差，都不免基于事实与意见相混同等因素，而造成裁判结论的有失公允。
|
|
|
