|
| 地方新闻 |
| 13 |
11/13 |
10
|
11
|
12
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
 |
|
|
□ 本报记者 张雪泓
□ 本报实习生 胡婧涵
“法官，我发现你们悬赏的那辆车了！你们快来！”近日，北京市海淀区人民法院运用悬赏机制寻找的第一批车辆传回好消息，举报人打电话称在朝阳某小区发现被执行人车辆。指挥中心迅速将相关信息反馈给案件承办法官李欣。
据了解，“悬赏找车”模式是海淀区法院对现有车辆查找机制的再次升级：申请执行人在经法官释明后，可自愿选择购买保险，由法院根据保单内容发布悬赏公告。举报人可在保险期内向法院反馈被执行人车辆下落。一旦线索经查证属实、车辆被成功扣押后，悬赏金便由保险公司支付，再经法院发放至举报人。申请执行人只需依据悬赏金额支付较低比例保费，余下金额由保险公司补齐。该模式充分融合执行悬赏与执行保险两大机制优势，既可以有效发挥执行悬赏机制发动社会力量查找车辆线索优势，又可以利用保险杠杆效应减少申请执行人维权成本，质效兼顾，一举多得。
前述案件中，在与举报人联系核实完车辆信息及停车地点等基本情况后，李欣立即制定执行方案。当日下午17时左右，法官助理在法警队配合下，按照举报人提供的信息，顺利找到目标车辆——红色路虎极光。
然而，车辆使用人蔡某却称该车虽登记在王某名下，但车牌系其从王某处租赁，车辆则由其出资购买。法官助理向蔡某释明，该车辆已被法院依法查封，法院有权对车辆采取扣押措施，若其所述情况属实，可以通过相关法律程序主张合法权益。
当晚8时，车辆被成功扣押回海淀区法院执行局。
一周后，通过执行悬赏保险机制，被执行人王某名下另一辆车也在丰台区郭公庄一地下车库被顺利控制。在现场，法官助理通过挪车电话快速找到“车主”尹某。经了解，这辆黑色保时捷卡宴早已被被执行人王某几经抵债，交与他人使用，只是现“车主”尹某并未依法取得该车所有权。这也是自2019年车辆被查封后，法院和申请执行人虽经多方寻找，但始终未获知该车确切下落的原因之一。下一步，海淀区法院将尽快启动上述车辆评估拍卖程序。
据了解，“找车难”一直是执行工作中亟待攻克的难关。相对于房屋、土地等不动产而言，因车辆本身具有极强的移动性，现有的强制措施往往只能限制其转移登记，难以对其进行实际控制，车辆定位难、易藏匿、转移快等问题正是实践中困扰执行法官的难点所在。目前，海淀区法院已相继推出多项措施破解车辆查找难题。例如，作为北京首家法院与公安交通部门合作，利用道路实时监控系统寻找查封车辆；联合区城管委（交通委），利用智慧停车管理系统查询专线获知查封车辆实时信息等。这些机制在实践中都已成功运行，反馈效果良好。“悬赏找车”模式是海淀区法院在上述两项措施之外，对现有车辆查找机制的再次升级。案件的成功执行也为“悬赏找车”模式提供了范本。接下来，海淀区法院将继续扩大该机制应用范围，为破解找车难题再添利器。
|
北京海淀法院添加利器破解车辆查找难题
|
| “悬赏找车”模式质效兼顾一举多得
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-05-11 ） 稿件来源： 法治日报地方新闻 |
|
|
□ 本报记者 张雪泓
□ 本报实习生 胡婧涵
“法官，我发现你们悬赏的那辆车了！你们快来！”近日，北京市海淀区人民法院运用悬赏机制寻找的第一批车辆传回好消息，举报人打电话称在朝阳某小区发现被执行人车辆。指挥中心迅速将相关信息反馈给案件承办法官李欣。
据了解，“悬赏找车”模式是海淀区法院对现有车辆查找机制的再次升级：申请执行人在经法官释明后，可自愿选择购买保险，由法院根据保单内容发布悬赏公告。举报人可在保险期内向法院反馈被执行人车辆下落。一旦线索经查证属实、车辆被成功扣押后，悬赏金便由保险公司支付，再经法院发放至举报人。申请执行人只需依据悬赏金额支付较低比例保费，余下金额由保险公司补齐。该模式充分融合执行悬赏与执行保险两大机制优势，既可以有效发挥执行悬赏机制发动社会力量查找车辆线索优势，又可以利用保险杠杆效应减少申请执行人维权成本，质效兼顾，一举多得。
前述案件中，在与举报人联系核实完车辆信息及停车地点等基本情况后，李欣立即制定执行方案。当日下午17时左右，法官助理在法警队配合下，按照举报人提供的信息，顺利找到目标车辆——红色路虎极光。
然而，车辆使用人蔡某却称该车虽登记在王某名下，但车牌系其从王某处租赁，车辆则由其出资购买。法官助理向蔡某释明，该车辆已被法院依法查封，法院有权对车辆采取扣押措施，若其所述情况属实，可以通过相关法律程序主张合法权益。
当晚8时，车辆被成功扣押回海淀区法院执行局。
一周后，通过执行悬赏保险机制，被执行人王某名下另一辆车也在丰台区郭公庄一地下车库被顺利控制。在现场，法官助理通过挪车电话快速找到“车主”尹某。经了解，这辆黑色保时捷卡宴早已被被执行人王某几经抵债，交与他人使用，只是现“车主”尹某并未依法取得该车所有权。这也是自2019年车辆被查封后，法院和申请执行人虽经多方寻找，但始终未获知该车确切下落的原因之一。下一步，海淀区法院将尽快启动上述车辆评估拍卖程序。
据了解，“找车难”一直是执行工作中亟待攻克的难关。相对于房屋、土地等不动产而言，因车辆本身具有极强的移动性，现有的强制措施往往只能限制其转移登记，难以对其进行实际控制，车辆定位难、易藏匿、转移快等问题正是实践中困扰执行法官的难点所在。目前，海淀区法院已相继推出多项措施破解车辆查找难题。例如，作为北京首家法院与公安交通部门合作，利用道路实时监控系统寻找查封车辆；联合区城管委（交通委），利用智慧停车管理系统查询专线获知查封车辆实时信息等。这些机制在实践中都已成功运行，反馈效果良好。“悬赏找车”模式是海淀区法院在上述两项措施之外，对现有车辆查找机制的再次升级。案件的成功执行也为“悬赏找车”模式提供了范本。接下来，海淀区法院将继续扩大该机制应用范围，为破解找车难题再添利器。
|
|
|
