|
| 声音 |
| 13 |
5/13 |
4
|
5
|
6
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
 |
|
|
在一个讲法治的社会，作为地方官员说出“随便说个数”，显得很另类，完全看不出解决问题用法，化解矛盾靠法的法治思维
□ 冯海宁
12309中国检察网近日发布河南落马厅官王铁良受贿案起诉书。其中介绍，2009年张海超“开胸验肺”事件被媒体曝光后，时任新密市委书记王铁良曾收取涉事企业董事长给予的40万元。张海超在接受媒体采访时透露：当年王铁良对我说，有什么条件都随便提，让我“随便说个数”。
“开胸验肺”事件当年引起舆论轰动，作为当事人的张海超收获无数同情和关心，经历艰难索赔之后获得120万元赔偿，于2013年成功换肺，后走上帮助尘肺病人维权的道路。如果不是王铁良受贿案最近受到关注，张海超未必能重回舆论视野。
张海超是河南新密人，涉事企业也是新密企业。王铁良作为新密市当时职位最高的官员，其态度对于张海超来说无疑十分重要。王铁良登门看望张海超，并自称“哥”显得十分亲切，这对平民张海超来说，有可能感到一股暖流。如果王铁良当时真的让张海超有什么条件都随便提，“随便说个数”，那么这种表态确实显得豪爽，但也十分突兀。
如果换一个受害者，在面对“随便说个数”时，不排除会趁机“狮子大开口”，毕竟多拿一些赔偿金更有利于日后的治疗和生计。不过，张海超是个理性的人，尽管罹患尘肺病，饱受疾病痛苦，但通过提前咨询律师，他了解到赔偿是有一套标准的，所以当时并没有漫天要价，而是坚持走法律程序。但让张海超当时没有想到的是，王铁良豪爽的背后，原来大有文章。
作为主政一方、级别最高的官员，王铁良本应该依法依规、公平合理地解决张海超的赔偿问题。然而，王铁良却先后收取涉事企业董事长给予的40万元，充当了涉事企业的说客，试图让张海超“随便说个数”以便尽快了结，降低事件不良影响，并利用自己职权为涉事企业后续避免停产整顿提供帮助。
也就是说，王铁良当时表面上看是关心、帮助受害者，实际上是与涉事企业“穿一条裤子”，帮助企业了事。这一现象提醒我们，对于某些官员类似于“随便说个数”的表态，我们要保持足够警惕，不排除这种不讲规矩的豪爽表态背后，隐藏着某些不为人知的原因，甚至是见不得人的勾当。
在一个讲法治的社会，作为地方官员说出“随便说个数”，显得很另类，完全看不出解决问题用法、化解矛盾靠法的法治思维。以张海超赔偿问题为例，相关赔偿不仅有明确的标准，也有法定程序，岂能随便说个数？如果地方官员不讲规矩、信口开河，那么对其辖区的企业、居民来说，也会觉得预期不明、生产生活甚至可能因此进退失据。所以，须警惕没规矩的豪爽。
无论是财政资金，还是企业资金，都来之不易，支出时都有一定规矩。而类似于“随便说个数”这种不讲规矩、不讲法治的表态，要么隐藏着不可告人的目的，要么隐藏着某种黑色交易。假如不是王铁良受贿案案发，包括张海超在内的一些人，大概想象不到“随便说个数”的背后，涉事企业花了40万元行贿。
实际上，稍有基本常识或者讲法治、讲规矩的人，都不会轻易说出“随便说个数”。而说出这种话的人大概自己也不讲规矩。因此，我们不要轻易相信那些不讲规矩的豪爽。同时，反腐部门也要对官员“随便说个数”的类似表态提高警惕，不排除这种豪爽表态是一种“举报”。
|
|
|
| “随便说个数”警惕没规矩的豪爽
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-04-07 ） 稿件来源： 法治日报声音 |
|
|
在一个讲法治的社会，作为地方官员说出“随便说个数”，显得很另类，完全看不出解决问题用法，化解矛盾靠法的法治思维
□ 冯海宁
12309中国检察网近日发布河南落马厅官王铁良受贿案起诉书。其中介绍，2009年张海超“开胸验肺”事件被媒体曝光后，时任新密市委书记王铁良曾收取涉事企业董事长给予的40万元。张海超在接受媒体采访时透露：当年王铁良对我说，有什么条件都随便提，让我“随便说个数”。
“开胸验肺”事件当年引起舆论轰动，作为当事人的张海超收获无数同情和关心，经历艰难索赔之后获得120万元赔偿，于2013年成功换肺，后走上帮助尘肺病人维权的道路。如果不是王铁良受贿案最近受到关注，张海超未必能重回舆论视野。
张海超是河南新密人，涉事企业也是新密企业。王铁良作为新密市当时职位最高的官员，其态度对于张海超来说无疑十分重要。王铁良登门看望张海超，并自称“哥”显得十分亲切，这对平民张海超来说，有可能感到一股暖流。如果王铁良当时真的让张海超有什么条件都随便提，“随便说个数”，那么这种表态确实显得豪爽，但也十分突兀。
如果换一个受害者，在面对“随便说个数”时，不排除会趁机“狮子大开口”，毕竟多拿一些赔偿金更有利于日后的治疗和生计。不过，张海超是个理性的人，尽管罹患尘肺病，饱受疾病痛苦，但通过提前咨询律师，他了解到赔偿是有一套标准的，所以当时并没有漫天要价，而是坚持走法律程序。但让张海超当时没有想到的是，王铁良豪爽的背后，原来大有文章。
作为主政一方、级别最高的官员，王铁良本应该依法依规、公平合理地解决张海超的赔偿问题。然而，王铁良却先后收取涉事企业董事长给予的40万元，充当了涉事企业的说客，试图让张海超“随便说个数”以便尽快了结，降低事件不良影响，并利用自己职权为涉事企业后续避免停产整顿提供帮助。
也就是说，王铁良当时表面上看是关心、帮助受害者，实际上是与涉事企业“穿一条裤子”，帮助企业了事。这一现象提醒我们，对于某些官员类似于“随便说个数”的表态，我们要保持足够警惕，不排除这种不讲规矩的豪爽表态背后，隐藏着某些不为人知的原因，甚至是见不得人的勾当。
在一个讲法治的社会，作为地方官员说出“随便说个数”，显得很另类，完全看不出解决问题用法、化解矛盾靠法的法治思维。以张海超赔偿问题为例，相关赔偿不仅有明确的标准，也有法定程序，岂能随便说个数？如果地方官员不讲规矩、信口开河，那么对其辖区的企业、居民来说，也会觉得预期不明、生产生活甚至可能因此进退失据。所以，须警惕没规矩的豪爽。
无论是财政资金，还是企业资金，都来之不易，支出时都有一定规矩。而类似于“随便说个数”这种不讲规矩、不讲法治的表态，要么隐藏着不可告人的目的，要么隐藏着某种黑色交易。假如不是王铁良受贿案案发，包括张海超在内的一些人，大概想象不到“随便说个数”的背后，涉事企业花了40万元行贿。
实际上，稍有基本常识或者讲法治、讲规矩的人，都不会轻易说出“随便说个数”。而说出这种话的人大概自己也不讲规矩。因此，我们不要轻易相信那些不讲规矩的豪爽。同时，反腐部门也要对官员“随便说个数”的类似表态提高警惕，不排除这种豪爽表态是一种“举报”。
|
|
|
