|
| 声音 |
| 13 |
5/13 |
4
|
5
|
6
|
>
|
>| |
|
|
PDF版 |
 |
|
|
作为疫情防控的关键一环，核酸检测不仅是因病施治维护公共安全的“保险丝”，更是精准防控阻断疫情传播的“安全锁”
□ 赵志疆
疫情防控形势依然严峻，一次核酸检测机构谎报结果事件，引起了舆论的极大关注。
1月17日，河北省邢台市疫情防控新闻发布会披露，因检测能力有限，隆尧县第二轮核酸检测任务委托济南华曦医学检验有限公司承担，该公司收集点负责人翟某在样本尚未检测完成、未知已完成检测数量和结果的情况下，于1月14日向县卫健局谎报送检样本全部为阴性，1月16日又报告发现有阳性样本。截至17日下午2点，隆尧县报告确诊病例2例，无症状感染者1例。
目前，多地连续报告新冠肺炎病例，吉林省更是出现了“1传102”的“超级传播者”。在这样的背景下，发生核酸检测机构谎报结果这样的事件，不由得令人既惊且怒。作为疫情防控的关键一环，核酸检测不仅是因病施治维护公共安全的“保险丝”，更是精准防控阻断疫情传播的“安全锁”。事关公共安全和防疫大局，谎报瞒报核酸检测结果，本身就是一种犯罪行为。
我国传染病防治法明确规定，不得隐瞒、谎报、缓报传染病疫情，情节严重的可能触犯刑法，从而构成犯罪。根据司法解释，隐瞒、缓报、谎报或者授意、指使、强令他人隐瞒、缓报、谎报疫情、灾情，造成传染范围扩大或者疫情、灾情加重的，属于“情节严重”。
因为此次谎报事件，隆尧县不得不于1月18日对所有常驻和流动人口开展第三轮全员核酸检测。相比这些看得见的损失，因此事造成的无形威胁更为令人不安。隆尧县所在的邢台市疫情形势依然严峻，春节将至，人员流动渐趋频繁，特别是基于“超级传播者”已经出现的现实，因为瞒报谎报导致的数据失真，更容易使人焦虑于疫情失控。目前，谎报事件相关责任人已被警方控制。无论是从公共利益还是从疫情防控的角度来看，都有必要对此次谎报事件一查到底。
值得一提的是，出现谎报的济南华曦医学检验有限公司，去年曾因存在违规问题被济南卫健委处罚。一个“污点企业”何以在疫情防控中承担起核酸检测这么重要的任务，这也是一个值得反思的问题。毋庸讳言，面对全员核酸检测这样的突发事件，常态化的检测机构难免力有不逮，求助于第三方检测机构也在情理之中。此次事件的出现无疑是一个警示，面对核酸检测这样事关公共安全与防疫大局的重要工作，应该遵循什么样的原则来筛选第三方检测机构？
此次谎报事件中，提供虚假结果的是检测公司收集点负责人翟某，这是一个耐人寻味的细节。当翟某集数据采集与结果反馈职责于一身的时候，如何确保他提供的结果真实有效？翟某之所以先提供虚假结果，随后又主动纠正，最大的可能是在检测机构还没有做完检测之前，作为业务人员的翟某已经想当然地提交了结果。这是一个危险的信号——当业务人员不遗余力招揽生意的时候，检测机构真实的检测能力到底如何？如果检测结果只是任凭业务人员“自说自话”，公共安全将被至于何地？
审视此次谎报事件，相关责任人被追究法律责任可谓咎由自取，相比之下，其内心的侥幸意识无疑更值得反思。疫情面前，任何瞒报谎报都是犯罪，只有确保万无一失，才能杜绝“一失万无”。在选择第三方检测机构的时候，不仅应提高准入门槛、完善过程监督，而且应全面考察检测机构的真实业务能力，无论如何，检测结果都不能任凭业务人员“自说自话”。
跟帖
也要避免“催得紧”
先“谎报军情”，后又告知真相，这其中是否存在“上面催得紧”的问题？当前，国内疫情多点暴发，疫情形势严峻，给各级管理者、医疗机构都提出了挑战。疫情防控就是与病毒赛跑，但越是这个时候，越需要我们沉着冷静，越需要科学应对，越需要对检测机构的能力作科学预估，让其在不催自紧的情况下尽可能快地出具报告，而不是迫于快速上报结果的压力来谎报，给整个疫情防控造成更大被动。河北 殷建光
|
|
|
| 疫情当前，谎报和瞒报都是犯罪
|
|
|
|
|
|
| （ 2021-01-20 ） 稿件来源： 法治日报声音 |
|
|
作为疫情防控的关键一环，核酸检测不仅是因病施治维护公共安全的“保险丝”，更是精准防控阻断疫情传播的“安全锁”
□ 赵志疆
疫情防控形势依然严峻，一次核酸检测机构谎报结果事件，引起了舆论的极大关注。
1月17日，河北省邢台市疫情防控新闻发布会披露，因检测能力有限，隆尧县第二轮核酸检测任务委托济南华曦医学检验有限公司承担，该公司收集点负责人翟某在样本尚未检测完成、未知已完成检测数量和结果的情况下，于1月14日向县卫健局谎报送检样本全部为阴性，1月16日又报告发现有阳性样本。截至17日下午2点，隆尧县报告确诊病例2例，无症状感染者1例。
目前，多地连续报告新冠肺炎病例，吉林省更是出现了“1传102”的“超级传播者”。在这样的背景下，发生核酸检测机构谎报结果这样的事件，不由得令人既惊且怒。作为疫情防控的关键一环，核酸检测不仅是因病施治维护公共安全的“保险丝”，更是精准防控阻断疫情传播的“安全锁”。事关公共安全和防疫大局，谎报瞒报核酸检测结果，本身就是一种犯罪行为。
我国传染病防治法明确规定，不得隐瞒、谎报、缓报传染病疫情，情节严重的可能触犯刑法，从而构成犯罪。根据司法解释，隐瞒、缓报、谎报或者授意、指使、强令他人隐瞒、缓报、谎报疫情、灾情，造成传染范围扩大或者疫情、灾情加重的，属于“情节严重”。
因为此次谎报事件，隆尧县不得不于1月18日对所有常驻和流动人口开展第三轮全员核酸检测。相比这些看得见的损失，因此事造成的无形威胁更为令人不安。隆尧县所在的邢台市疫情形势依然严峻，春节将至，人员流动渐趋频繁，特别是基于“超级传播者”已经出现的现实，因为瞒报谎报导致的数据失真，更容易使人焦虑于疫情失控。目前，谎报事件相关责任人已被警方控制。无论是从公共利益还是从疫情防控的角度来看，都有必要对此次谎报事件一查到底。
值得一提的是，出现谎报的济南华曦医学检验有限公司，去年曾因存在违规问题被济南卫健委处罚。一个“污点企业”何以在疫情防控中承担起核酸检测这么重要的任务，这也是一个值得反思的问题。毋庸讳言，面对全员核酸检测这样的突发事件，常态化的检测机构难免力有不逮，求助于第三方检测机构也在情理之中。此次事件的出现无疑是一个警示，面对核酸检测这样事关公共安全与防疫大局的重要工作，应该遵循什么样的原则来筛选第三方检测机构？
此次谎报事件中，提供虚假结果的是检测公司收集点负责人翟某，这是一个耐人寻味的细节。当翟某集数据采集与结果反馈职责于一身的时候，如何确保他提供的结果真实有效？翟某之所以先提供虚假结果，随后又主动纠正，最大的可能是在检测机构还没有做完检测之前，作为业务人员的翟某已经想当然地提交了结果。这是一个危险的信号——当业务人员不遗余力招揽生意的时候，检测机构真实的检测能力到底如何？如果检测结果只是任凭业务人员“自说自话”，公共安全将被至于何地？
审视此次谎报事件，相关责任人被追究法律责任可谓咎由自取，相比之下，其内心的侥幸意识无疑更值得反思。疫情面前，任何瞒报谎报都是犯罪，只有确保万无一失，才能杜绝“一失万无”。在选择第三方检测机构的时候，不仅应提高准入门槛、完善过程监督，而且应全面考察检测机构的真实业务能力，无论如何，检测结果都不能任凭业务人员“自说自话”。
跟帖
也要避免“催得紧”
先“谎报军情”，后又告知真相，这其中是否存在“上面催得紧”的问题？当前，国内疫情多点暴发，疫情形势严峻，给各级管理者、医疗机构都提出了挑战。疫情防控就是与病毒赛跑，但越是这个时候，越需要我们沉着冷静，越需要科学应对，越需要对检测机构的能力作科学预估，让其在不催自紧的情况下尽可能快地出具报告，而不是迫于快速上报结果的压力来谎报，给整个疫情防控造成更大被动。河北 殷建光
|
|
|
