前瞻科技安全 凝聚多边共识

　　□ 本报记者　　 陈丽平 韩潇
□ 本报通讯员 张明哲 王铮

　　9月15日，北京国际会议中心，第十三届北京香山论坛启幕，各国防务代表、权威智库专家齐聚一堂，共议全球安全变局、共探和平治理路径。
　　作为本届论坛最具前沿性的议题之一，第七平行分组会议聚焦新兴技术军事应用的风险与管控，紧扣时代变局、瞄准安全前沿，展开务实深入的跨国对话交流。
前瞻之变
技术融合迭代催生复合隐患
　　讨论从技术本身演进与风险切入。阿联酋外交与国际合作部前助理部长、退役少将凯特比指出，人工智能虽可处理海量信息，但原始数据难免残缺、偏颇甚至被人为篡改；算法运行过程不透明，决策者很难第一时间辨别输出信息真伪。泰国前驻华副武官、陆军大校南塔希介绍，人工智能的推理过程难以被人类掌握，时常生成错误内容，而算法“幻觉”被黑箱遮蔽，进一步加大了甄别虚假信息的难度。荷兰海牙应用科技大学人工智能与数据科学教授斯特吉乌拉斯也警示，算法带来的不可预测性会被对手利用，借机实施干扰与信息欺骗。一旦预警系统遭数据篡改，触发虚假警报，后果将不堪设想。
　　与此相对应，风险隐患必将随技术融合迭代持续显现。印度三军研究所杰出研究员、退役中将潘瓦尔表示，现代对抗早已跳出单纯攻防的传统模式，转向多域联动的体系化较量。网络、太空、认知域与人工智能相互叠加，催生出盘根错节的复合型风险。一旦人工智能接入关键指挥控制系统，还将压缩决策者独立判断的空间。斯特吉乌拉斯也提醒，致命性自主技术投入使用，将直接对人类生命安全构成更大威胁。
　　从专家讨论看，技术之“变”带来全新安全挑战，但现有全球治理体系却难以跟上技术发展步伐。当前风险管控面临哪些深层次困惑，成为会议中讨论焦点。
多边之困
规则滞后与博弈羁绊交织
　　与会专家坦言，当前全球对新兴技术的风险管控依旧困难重重，突出表现为规则滞后、机制缺位、执行偏弱、共识有限。现行战争法、国际人道法诞生于传统物理对抗时代，面对新技术催生的各类行动，在行为界定、禁令红线、追责机制等方面存在不少空白。技术跨域发展、虚实边界模糊，军民主体相互交织，不少活动得以规避约束，违法成本较低。单边主义、阵营对抗思维依然作祟，各国治理各自为战，缺少常态化多边磋商、风险预警和危机管控渠道，面对跨国安全威胁难以形成治理合力。
　　大国博弈裹挟其中，更让规则谈判之路步履维艰。阿根廷国防部前国务秘书、对外经贸大学中国阿根廷研究中心阿方主任马可为认为，各国在人工智能治理上各执己见，背后折射出博弈带来的政治偏见。多国呼吁出台具备法律约束力的管控规则，但联合国框架下的相关谈判进展遇阻。他呼吁大国扛起责任、展现担当，为推动国际规则落地作出更多努力。
　　从专家讨论看，除了宏观层面的规则滞后与机制缺位，重点目标都在向技术运用的微观层面聚焦。面对跨国安全威胁，唯有厘清责任边界、凝聚多边共识，才能为全球长治久安助力。
共识之基
坚守人类共建共治安全体系
　　会议最后阶段，与会人员将焦点对准责任归属与未来出路。清华大学战略与安全研究中心副主任肖茜谈到，人工智能飞速迭代，部分智能体可自主搜寻网络漏洞、发起网络攻击，一旦酿成损害，究竟该由谁担责，已是绕不开的现实难题。军事科学院军事法制研究院副研究员商世民分析，人工智能的不当运用，会同时伤及公共、私人乃至全人类共同权益，如何找准责任主体，是摆在国际社会面前一道棘手的法律考题。凯特比则强调，国家与人类必须为人工智能的行为负责，坚守“人类控制”原则，才能形成完整闭环的责任链条。
　　大家普遍认为：国际社会应当牢固树立共同安全理念，以法治划定行为边界，以技术筑牢防控堤坝，以合作凝聚集体力量，不断完善相关领域治理规则，健全全链条风险管控体系，深化多边安全协作，化解技术军事化带来的各类风险，维护网络空间和平稳定，为全球长治久安筑起坚固的数字安全防线。
　　从“前瞻之变”的风险扫描，到“多边之困”的坦诚剖析，再到“共识之基”的凝聚升华，第七平行分组会议为前瞻科技安全治理勾勒出清晰的问题图谱与行动方向。在技术迭代加速、安全挑战交织的当下，唯有坚持多边主义、强化大国担当、完善规则体系，方能将前沿技术真正纳入人类可控、可治、可期的安全轨道。