□ 陈健椿
6月的风，吹过富春江，裹挟着江畔草木淡淡的清香，穿过办公室的窗，轻轻抚摸着桌上的一沓病历。它看不懂案卷，所以它可能在看我，看我紧锁的眉头中，那难解的牵挂。我闭上眼，脑中浮现出这个不满三周岁孩子的面容，他的小名叫圆圆，一个从来到这个世界的第一秒就被病魔缠上的孩子。先天性严重发育不良的他，至今仍只能躺在床上，薄薄的纸张，一页页述说着他的康复之路，字里行间藏着一段整个家庭的疲惫往事。
他的父母经人介绍相识相恋，并于2020年步入婚姻，次年圆圆降生。这本应是这个平凡小家庭里最大的欢喜。然而命运却给这个家庭蒙上了一层难散的阴霾——先天性严重发育不良。为了医治圆圆，不间断的复查、康复训练、全天候的贴身看护，成为这个家庭无法卸下的日常。这期间所带来的疲惫，日复一日消磨着夫妻间仅存的温情。终于，在一个盛夏，圆圆的母亲在与父亲争吵过后，搬回了娘家。一年后，圆圆的母亲起诉离婚。与其他的离婚案件不同的是，圆圆的父母均不同意直接抚养圆圆，在他们的眼中，圆圆是累赘，谁都不愿意接纳他。
当我坐上审判席的那一刻，心底漫开绵长的惆怅与不忍。离婚案件，旁听席难得没有任何亲友旁听，这段婚姻就像圆圆一样，似乎无人在乎。我看向他们，两边都沉默着，低着头，庭前的调解均无法促使他们再扛起对圆圆的抚养责任，痛苦已磨灭了这对年轻夫妻所有的爱意与担当。
开庭过程中，二人没有争吵，平静地陈述着分开的心愿。然而，当我问到这个身患重疾、毫无自保能力的亲生骨肉抚养问题该如何处理时，他们沉默得像一汪死水。他们似乎忘了，抚育子女是为人父母与生俱来的责任，这份法定义务，绝不会随着婚姻关系的破裂而消失。离婚自由从来不是逃避监护义务的避风港，倘若此时准予离婚并分割财产，一纸判决放任双方撒手离去，无疑是将重病孩童推入无人看管、无人照料的绝境，这既彻底背离未成年人利益最大化的审判准则，更是对公序良俗与传统家风的公然漠视。那一刻，我愈发确定，本案审理的核心从来不是分割财产和了结一段不幸的婚姻，而是守住一名先天孱弱孩童安稳成长的未来。
家事审判的初心，从来不止厘清是非、拆分情感与财产，而是以刚柔并济的司法力量，为这个体弱多难的困境孩童撑起一片不受冷落的天地。法律尊重每个人对生活的选择，却绝不纵容抛弃骨肉、逃避家庭担当的自私之举。
数日后，我作出了本案判决。在判决书中我写下“抚养未成年子女不仅仅是一种家庭责任，更是一种社会责任，不能因为个人私利而拒绝承担抚养子女的责任；本案中，圆圆因严重发育不良，需长期治疗与照顾，若无父母悉心照料，极易陷入危困之中；依照《中华人民共和国民法典》第八条之规定，为维护公序良俗，保护未成年子女利益最大化，本院暂不准许双方离婚”。这份看似驳回离婚诉求的判决，并非强行捆绑一段失和的婚姻，而是树立一道清晰温暖的价值标尺——“婚姻不仅是夫妻私权关系，更承载抚养子女、共克时艰的伦理责任”。庭后，我告诉这对年轻夫妻，尊老爱幼是流淌千年的民族底色，抚养子女更是法律赋予父母不可推卸的责任，在此艰难时刻，恳请他们搁置婚姻中的争议，将精力聚焦于圆圆的治疗，给予足够的关怀与安全感，好好考虑孩子的未来，为治疗和康复创造有利环境。判决送达后，夫妻二人均未提起上诉。
一纸裁判尘埃落定，可我们对这个家庭的守护并未就此止步。我们联动属地妇联，持续跟进延伸帮扶工作，试图以温和恳切的劝导开展家庭教育指引，慢慢唤醒两人深埋在疲惫之下的父爱与母爱。
时光缓缓流淌，江南也早已出梅，温和的阳光照在绿叶上。数年后，圆圆也会恢复健康、平安长大。他或许不会知道在法庭里，父母的争执拉扯，却终将明白，曾有一份来自司法的坚定守护，以及妇联默默的关注陪伴，留住了完整的家，留住了父母陪他对抗病痛、慢慢成长的机会。这，便是家事审判最朴素，也最动人的期许。
（作者系浙江省杭州市富阳区人民法院城南法庭庭长）
2026年09月13日
