□ 本报记者 蒋起东
“请给我看一下AGE（烯丙基缩水甘油醚）包装生产线的P&ID（管道及仪表流程图）。”近日，《法治日报》记者跟随中央安全生产考核巡查组第十六组在山东省济宁市鹏润新材料有限公司明查暗访时，考核巡查组专家向该企业负责人提出要求。
AGE是一种需重点管控的危化品，广泛应用于化工、材料科学等领域，其蒸气与空气可形成爆炸性混合物，且高温下极易发生自聚放热，风险极高。
考核巡查组在现场发现，该企业甲类仓库2#存在严重的违规改造问题，仓库北侧防火分区被改造为AGE的灌装车间并新增包装线生产设施，而一墙之隔的南侧防火分区仍然是甲类仓库。
然而，面对专家的要求，该企业负责人仅能拿出厂区的平面布置图，迟迟无法提供P&ID。
“我要的是P&ID。”考核巡查组专家当场指出，“平面布置图只是标明了车间在厂区的具体位置，但里面的安全设置设施是按照其他图纸做出来的。你的平面布置图、防爆分区图、电气仪表的接地图，这些都是要有的。”
据了解，P&ID是化工领域的核心工程设计文件，是施工安装、工艺控制及应急处置的“指南针”。
随后，该企业负责人又出示了一份日期为2024年3月28日的《自动化改造方案》，却始终无法提供对应的P&ID图纸。
直到考核巡查组已赶赴下一家企业开展工作，该企业负责人才匆匆赶来，递上一份手机中的电子版灌装间设备流程图。
图上显示，进入灌装车间的物料竟有5种：亚硫酸乙烯酯、γ-氯丙基三甲氧基硅烷、γ-氯丙基三乙氧基硅烷、苯基三甲氧基硅烷、二苯基二甲氧基硅烷。其中唯独没有AGE。
“你这个又对不上了。你的验收报告中只有AGE一种物料，你这里有几个？有AGE吗？”考核巡查组专家问道。
面对专家的质问，该企业负责人无法给出合理解释。
考核巡查组专家告诉记者，缺失P&ID带来的风险是极其严重的。由于AGE化学活性高，属乙类易燃液体且易自聚放热，管道材质选型、焊接工艺、静电接地及紧急切断联锁逻辑都必须经过精密计算并在图中明确标注。没有这张图，施工就没有依据，操作如同盲干，应急救援时救援人员冲进去连关哪个阀门都无从判断。这种改造会使生产过程处于失控状态。
经查，该企业将甲类仓库2#变更为AGE灌装车间的项目，未按照有关要求开展相应的安全设施设计，设备布置图、爆炸危险区域划分图、工艺P&ID、可燃及有毒物料泄漏检测系统等均缺失，存在重大安全风险。
此外，按照《精细化工企业工程设计防火标准》等强制性规范要求，甲类仓库与乙类生产厂房之间应保持15米以上的防火间距，而涉事区域生产作业区与危化品储存区仅一墙之隔，防火间距直接“归零”，完全违反了相关要求。这种“储存”与“生产”零距离贴邻的布局，使得火灾爆炸风险无法隔离，极易造成连锁事故。
针对排查出的问题，考核巡查组已反馈给属地有关部门，当地有关部门已督促企业尽快整改，坚决防范事故发生。
按照2026年度中央安全生产考核巡查工作安排，自6月起，24个中央安全生产考核巡查组陆续进驻31个省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团开展二、三季度明查暗访。中央安全生产考核巡查组第十六组目前已进驻山东省，聚焦矿山、消防、建筑施工、危险化学品、道路交通、工贸、城镇燃气等事故多发、风险上升、非法生产经营抬头、监管执法“放水”等问题突出的重点行业领域开展明查暗访，同时强调对典型重大事故隐患倒查责任，核实后严肃追责问责。
2026年07月23日
