□ 张 群
近日，海南省海口市琼山区人民法院发出一份人身安全保护令，裁定禁止被申请人对其父母实施骚扰、跟踪、接触等行为。案件缘起于一对夫妻长期溺爱独子，二人一直以来对孩子有求必应，换来的却是孩子愈发疯狂的索取——累计近百万元被挥霍一空，稍有不顺便恶语相加，甚至进行人身威胁。夫妻二人陷入“给钱就太平，不给就翻脸”的死循环，既无力挣脱，又羞于声张。目前，当地法院以“面临家庭暴力现实危险”为由，发出人身安全保护令，有效期为六个月。
一些“中国式父母”省吃俭用、倾其所有，只为给孩子提供更好的生活。这对夫妻的悲剧在于，他们把“爱”等同于“给”，将“给予”等同于“尽责”。当索取成为习惯，感恩便无处生根；当威胁屡试不爽，暴力便固化为沟通手段。从伸手要钱到恶语相加，再到持械威胁，这条轨迹正折射出过度溺爱的后果。
“父母之爱子，则为之计深远。”何谓“计深远”？是清醒地判断什么对孩子真正有益，是奋力托举他成为一个独立的、有担当的社会个体，而非一个永远依附于父母的“巨婴”。这对父母用数十年光阴和百万元血汗钱，却养育了一个“仇人”，不由得令人唏嘘。
回看这起案件，基层司法机关展现了可贵的担当，值得点赞。在这起事件中，法院没有秉持“清官难断家务事”的陈旧逻辑，而是依据反家庭暴力法果断亮剑，发出保护令。六个月的期限，不仅是物理空间上的隔离，更是心理层面的震慑与缓冲。它传递出一个清晰且刚性的信号：血缘和亲情不是施暴勒索的借口。
然而，我们必须清醒意识到，六个月的保护令终究只是一道临时的防火墙。六个月之后，这个家庭成员相处模式能否有所改善，才是真正的考题。法律能禁止接触，但很难重建被摧毁的亲情；法律能惩罚暴力，但很难修复扭曲的人格。六个月的隔离，或许能让他暂时收敛，但若没有深层次的人格矫正和价值重塑，便难以治本。法律可以对因“啃老”引发的暴力、恐吓等违法犯罪行为予以制裁，但无法直接强制一个具备劳动能力却选择躺平的成年子女外出谋生、自食其力。这意味着对于那些大量介于“不违法”与“不道德”之间的“啃老”行为，法律难以规制。
父母们应当明白，法律是最后的防线，而非第一道屏障，为防止这类悲剧在自己身上重现，就要注重养成良好家教、家风，在孩子的道德品质、身体素质、生活技能、文化修养、行为习惯等方面着重进行培育、引导。希望这起个案成为全社会的一记沉重警钟。今天，有多少父母正在重复这对夫妻的老路，省吃俭用供孩子“躺平”？当子女将过度索取视为天经地义，悲剧的种子便悄然埋下。此案已经印证了这种教育范式的失败。
法律亮剑值得肯定。同时，每一个家庭日常的教育也同样重要。摒弃无底线的溺爱，构建平等、独立、相互尊重的代际关系，教会孩子感恩、敬畏与担当，这才是父母能够留给孩子最长久的，也是真正不会贬值的财富。
2026年07月13日
