最高法发布民法典遗产管理人制度典型案例

确保遗产得到妥善管理顺利分割公平清偿

　　本报北京5月21日讯记者张昊 5月21日，最高人民法院发布民法典遗产管理人制度典型案例。本次发布的5件典型案例，覆盖遗产管理人的确定程序、虚假放弃继承的法律后果、酌情分得遗产的认定、遗产管理方式的探索、遗产管理费用的清偿等。
　　据介绍，民法典继承编对遗产处理的程序和规则作出三项重大制度完善，新增遗产管理人制度，系统规定遗产管理人的产生方式、法定职责、权利义务与民事责任，填补遗产管理规则空白，确保遗产得到妥善管理、顺利分割、公平清偿；完善遗赠扶养协议制度，适当扩大扶养人范围；完善无人继承遗产归属制度。以上三项制度在本批案例中均有体现。
　　典型案例体现最大程度尊重被继承人的生前意愿。案例“黄某娟申请指定遗产管理人案”中，被继承人黄某松生前与继承人以外的侄女黄某娟签订遗赠扶养协议，后又订立遗嘱表示全部遗产由黄某娟继承，一切由黄某娟处理。黄某娟长期照料黄某松生活起居并办理丧葬事宜。黄某娟同时系受遗赠人及遗嘱执行人，已实际履行扶养义务，符合担任遗产管理人条件。法院判决指定黄某娟担任遗产管理人。在最大程度尊重被继承人真实意愿的基础上，实现案件办理“三个效果”有机统一。
　　典型案例体现了坚决遏制“假放弃真逃债”行为。案例“华某公司、马某桂申请指定遗产管理人案”中，被继承人杨某君的父母、女儿虽书面放弃继承遗产，但实际领取并处分杨某君的遗产，并在被继承人杨某君的债权人提起的借款合同纠纷案件中，承诺在继承遗产范围内偿还债务并实际偿还部分款项。继承人实际占有、处分遗产，以实际行为否定放弃继承的意思表示，不属于“没有继承人或者继承人均放弃继承”情形，不符合指定民政部门担任遗产管理人的法定条件，法院判决驳回被继承人杨某君的债权人指定遗产管理人的申请。在依法引导、保障债权人维护自身合法权益的同时，捍卫诚信原则。
　　典型案例提及，对下落不明继承人的遗产份额可以提存。案例“沈某红诉徐某华、许某森、某区民政局法定继承纠纷案”中，被继承人许某芳唯一的继承人是其下落不明的弟弟许某森，许某芳生前由侄子徐某华长期照料，许某森因未尽到扶养义务依法应当少分，法院此前经徐某华申请，判决指定某区民政局为遗产管理人，本案判决由徐某华继承房屋，并向许某森支付部分遗产分割款，因其下落不明，交某区民政局代管，由公证处提存，解决了继承人下落不明时的遗产管理等继承难题。