|
环球法治
|
|
□ 本报驻韩国记者 王刚
随着韩国总统选举日6月3日的日益临近，韩国共同民主党候选人李在明的司法案件审理也愈发引人关注。韩国大法院5月1日将共同民主党总统候选人李在明涉嫌违反《公职选举法》案发回二审法院——首尔高等法院重审，这实际上推翻了首尔高院关于李在明无罪的判决。5月7日，首尔高等法院则宣布将李在明涉及的多项刑事案件推迟到总统大选之后进行审理，这实际上表明了首尔高院不愿过度介入总统选举的态度。最新民调显示，不管保守的国民力量党总统候选人是否最终单一化，李在明的支持率仍然遥遥领先。
推迟多起刑事案件庭审
就在李在明刚刚当选共同民主党总统候选人之时，韩国大法院合议庭5月1日将李在明涉嫌违反《公职选举法》案发回二审法院重审。据悉，当天参加该案审理的12名大法官中有10人同意判定李在明有罪，2人表明反对意见。大法院合议庭认为，李在明曾表示他和牵涉大庄洞地产弊案关键人物——已故前城南城市开发公社开发处第一处长金文起，一起打高尔夫球照片“被造假”，此番言论属于公布虚假信息。但是二审误解《公职选举法》第250条第1款的法理，对判决结果产生影响。
随后共同民主党和李在明本人均要求高等法院推迟审理相关案件。5月5日，共同民主党选举对策委员会负责人尹昊重在国会举行的记者座谈会上表明了该党将阻止高等法院审理该案的决心，称：“若法院不予推延，民主党将动员国会的所有权限阻止司法部门发起政变。”5月7日，李在明的代理律师也分别向首尔中央地方法院刑事审判第33合议庭和首尔高等法院刑事审判第3庭提交申请，要求重新指定大庄洞慰礼新城建设项目弊案、柏岘洞开发贪腐案、城南足球俱乐部赞助案和教唆伪证案的庭审日期。
当天，首尔中央地方法院刑事审判第33合议庭决定，将上述案件的下一次庭审日推迟至6月24日。该案庭审原定于本月13日和27日进行，李在明方当天向法院提交了庭审延期申请后，法院予以批准。当天早些时候，高等法院刑事审判第7庭接受李在明方面申请，将李在明涉违反《公职选举法》案重审首次庭审日从原先的本月15日推迟至大选后的6月18日。法院表示，此举旨在确保选举活动机会公平、审判公正。
大法院决定争议正发酵
虽然高等法院已经决定推迟李在明的庭审时间，但关于大法院决定的争议却仍在发酵。已经有声音要求罢免韩国大法院长曹喜大，同时还正在讨论是否应该召开全国法官代表会议。有分析认为，首尔高等法院硬抗大法院的做法除了共同民主党和韩国社会广泛存在的“法院试图介入总统大选”的质疑声音外，法院内部的批评声浪同样不容小觑。
在韩国法院内部网上，釜山地方法院部长法官金道均留言：“大法院的决定将会导致国民对法院政治偏向的批判，这最终会蚕食法院的信任和权威。”清州地方法院部长法官宋庆根也公开留言：“过去金大中对朝政治献金案件审理与大选冲突，为了避免国民误解也是暂停了审理。”首尔中央地方法院部长法官金珠玉表示：“大法院认为总统候选人（李在明）有罪的判决，实际上是相信多数选民会撤回对李的支持，这是一种误判和傲慢。”釜山地方法院东部分院部长法官卢姓南也公开质疑一位支持判决李在明有罪的某大法官的过去判案经历，认为“迟到的正义并不是真正的正义”。
针对大法院要求判决李在明有罪的“速度战”，已经有声音认为应该罢免大法院长曹喜大，而作为全韩国法官最大组织的“全国法官代表会议”是否召开也备受瞩目。“全国法官代表会议”召集人、首尔南部地方法院部长法官金瑞英7日在法院内部网上表示，关于是否召集临时会议正在内部讨论中。
能否免于受审备受关注
随着多件案件的审理被推迟到总统大选之后，韩国各界正高度关注若李在明当选总统，是否能免除各项司法案件的审理。韩国《宪法》第84条规定，除非在职总统发起内乱或叛国，法院在总统任内应暂停对其进行刑事起诉。但法院能否在李在明当选总统后继续审理其违反《公职选举法》一案，取决于如何界定“刑事起诉”的范围。
韩联社分析，部分观点倾向于采取狭义解释，鉴于“刑事起诉”的词典释义为“对刑事案件提起公诉”，其覆盖范围应该局限于对全新刑案的起诉行为。据此，即使李在明当选总统，也要继续接受法院对其以往案件的审理，即下月18日须出庭受审。但司法界不少观点从广义的角度看待“刑事起诉”，认为其覆盖从检方提起公诉到要求法院对被告人处以刑罚的全过程。若李在明当选总统，法院应该暂停对其所涉刑案的审理程序。
韩国大法院行政处处长千大烨4月30日在出席国会法制司法委员会全会时表示，如何解释《宪法》第84条原则上应由各审判庭判断。据此推测，若李在明6月3日当选总统，各法庭或自主决定是否会继续审理负责的案件。
另一方面，共同民主党正在国会推动修改《刑事诉讼法》和《公职选举法》，争取李在明当选总统之后，法院暂停其所涉地产弊案等刑事案件的审判程序，检方对其违反选举法案给予免诉。
|
|
|
| 首尔高等法院推迟审理李在明案
|
|
|
|
|
|
| （ 2025-05-12 ） 稿件来源： 法治日报环球法治 |
|
|
 |
| 图为当地时间2025年5月1日，警方在首尔韩国最高法院前驻守。同一天，最高法院推翻了首尔高等法院对反对派民主党总统候选人李在明的无罪判决，后者因在2021年作出虚假陈述而被控违反选举法。
CFP供图 |
|
□ 本报驻韩国记者 王刚
随着韩国总统选举日6月3日的日益临近，韩国共同民主党候选人李在明的司法案件审理也愈发引人关注。韩国大法院5月1日将共同民主党总统候选人李在明涉嫌违反《公职选举法》案发回二审法院——首尔高等法院重审，这实际上推翻了首尔高院关于李在明无罪的判决。5月7日，首尔高等法院则宣布将李在明涉及的多项刑事案件推迟到总统大选之后进行审理，这实际上表明了首尔高院不愿过度介入总统选举的态度。最新民调显示，不管保守的国民力量党总统候选人是否最终单一化，李在明的支持率仍然遥遥领先。
推迟多起刑事案件庭审
就在李在明刚刚当选共同民主党总统候选人之时，韩国大法院合议庭5月1日将李在明涉嫌违反《公职选举法》案发回二审法院重审。据悉，当天参加该案审理的12名大法官中有10人同意判定李在明有罪，2人表明反对意见。大法院合议庭认为，李在明曾表示他和牵涉大庄洞地产弊案关键人物——已故前城南城市开发公社开发处第一处长金文起，一起打高尔夫球照片“被造假”，此番言论属于公布虚假信息。但是二审误解《公职选举法》第250条第1款的法理，对判决结果产生影响。
随后共同民主党和李在明本人均要求高等法院推迟审理相关案件。5月5日，共同民主党选举对策委员会负责人尹昊重在国会举行的记者座谈会上表明了该党将阻止高等法院审理该案的决心，称：“若法院不予推延，民主党将动员国会的所有权限阻止司法部门发起政变。”5月7日，李在明的代理律师也分别向首尔中央地方法院刑事审判第33合议庭和首尔高等法院刑事审判第3庭提交申请，要求重新指定大庄洞慰礼新城建设项目弊案、柏岘洞开发贪腐案、城南足球俱乐部赞助案和教唆伪证案的庭审日期。
当天，首尔中央地方法院刑事审判第33合议庭决定，将上述案件的下一次庭审日推迟至6月24日。该案庭审原定于本月13日和27日进行，李在明方当天向法院提交了庭审延期申请后，法院予以批准。当天早些时候，高等法院刑事审判第7庭接受李在明方面申请，将李在明涉违反《公职选举法》案重审首次庭审日从原先的本月15日推迟至大选后的6月18日。法院表示，此举旨在确保选举活动机会公平、审判公正。
大法院决定争议正发酵
虽然高等法院已经决定推迟李在明的庭审时间，但关于大法院决定的争议却仍在发酵。已经有声音要求罢免韩国大法院长曹喜大，同时还正在讨论是否应该召开全国法官代表会议。有分析认为，首尔高等法院硬抗大法院的做法除了共同民主党和韩国社会广泛存在的“法院试图介入总统大选”的质疑声音外，法院内部的批评声浪同样不容小觑。
在韩国法院内部网上，釜山地方法院部长法官金道均留言：“大法院的决定将会导致国民对法院政治偏向的批判，这最终会蚕食法院的信任和权威。”清州地方法院部长法官宋庆根也公开留言：“过去金大中对朝政治献金案件审理与大选冲突，为了避免国民误解也是暂停了审理。”首尔中央地方法院部长法官金珠玉表示：“大法院认为总统候选人（李在明）有罪的判决，实际上是相信多数选民会撤回对李的支持，这是一种误判和傲慢。”釜山地方法院东部分院部长法官卢姓南也公开质疑一位支持判决李在明有罪的某大法官的过去判案经历，认为“迟到的正义并不是真正的正义”。
针对大法院要求判决李在明有罪的“速度战”，已经有声音认为应该罢免大法院长曹喜大，而作为全韩国法官最大组织的“全国法官代表会议”是否召开也备受瞩目。“全国法官代表会议”召集人、首尔南部地方法院部长法官金瑞英7日在法院内部网上表示，关于是否召集临时会议正在内部讨论中。
能否免于受审备受关注
随着多件案件的审理被推迟到总统大选之后，韩国各界正高度关注若李在明当选总统，是否能免除各项司法案件的审理。韩国《宪法》第84条规定，除非在职总统发起内乱或叛国，法院在总统任内应暂停对其进行刑事起诉。但法院能否在李在明当选总统后继续审理其违反《公职选举法》一案，取决于如何界定“刑事起诉”的范围。
韩联社分析，部分观点倾向于采取狭义解释，鉴于“刑事起诉”的词典释义为“对刑事案件提起公诉”，其覆盖范围应该局限于对全新刑案的起诉行为。据此，即使李在明当选总统，也要继续接受法院对其以往案件的审理，即下月18日须出庭受审。但司法界不少观点从广义的角度看待“刑事起诉”，认为其覆盖从检方提起公诉到要求法院对被告人处以刑罚的全过程。若李在明当选总统，法院应该暂停对其所涉刑案的审理程序。
韩国大法院行政处处长千大烨4月30日在出席国会法制司法委员会全会时表示，如何解释《宪法》第84条原则上应由各审判庭判断。据此推测，若李在明6月3日当选总统，各法庭或自主决定是否会继续审理负责的案件。
另一方面，共同民主党正在国会推动修改《刑事诉讼法》和《公职选举法》，争取李在明当选总统之后，法院暂停其所涉地产弊案等刑事案件的审判程序，检方对其违反选举法案给予免诉。
|
|
|
