|
法律服务·解读
|
|
□ 朱梁双
“深化科技强检、数字检察战略，赋能法律监督”，是最高人民检察院2024年工作报告中夯实基层基础的具体举措，也是检察机关主动拥抱技术革新浪潮的真实写照。近期，河南省原阳县人民检察院结合模型创建、模型应用、数字检务等实践工作，开展了数字检察调研。
调研显示，法律监督应用模型作为数字检察落地见效的重要载体和突破口，带动了检察机关整体效能提升。笔者认为，“个案办理—类案监督—系统治理”的数字检察办案路径为检察工作的开展指明了方向，但并非每个检察院都需要独立创建集成模型。对现有模型的迭代升级、对上架模型的充分应用，同样可以更好运用数据，重点是转变理念，落脚于应用。基层检察院可以结合本地工作特点、党委整体安排，专攻某个重点领域的优秀模型，实施本地转化，把握住监督模型推广活动形成的“要我用”到“我要用”契机，进一步牢固树立全系统人人参与数字办案的鲜明导向。
数据投入是数字检察顺利运行的基础保障，现有数据归集初具规模，但数据壁垒和数据安全问题导致的数据获取难问题较为明显，仍未实现对接的单位主要存在三方面困难：一是部分领域存在数据安全合规的问题；二是跨部门协作机制进入攻坚阶段；三是少数单位信息化基础薄弱，自身不具备条件。
笔者认为，在检察机关内部应首先破除壁垒，解决数据返还不足问题，对已有数据实现本条线全量获取、跨部门按需获取。在缺乏既有数据的重点监督领域，转变数据获取方式，尝试主动构建融合性数据平台。近年来，原阳检察院以司法、教育、卫生系统数据为基础，面向社会推出“小荷未检云平台”，有效补足了未成年人帮教数据，形成未成年人保护的完整数据库。
数字检察技术基础薄弱、硬件设备和网络基础设施不足，仍是基层普遍存在的制约因素。笔者认为，基层是数字检察的关键力量，应着力于把一线办案人员培养成既懂检察业务、又熟悉技术的复合型人才，培训办案人员的重点是技术应用；硬件支撑需要平衡资金、量入为出，优先升级完善现有基础设施，及时加入成熟的低成本的新技术，如河南省新乡市人民检察院在既有平台部署“DeepSeek蒸馏版”大模型，用小步快跑实现蹄疾步稳。
通过调研，笔者发现，数字法学的理论研究对实务中的细节问题关注度较低，而数字检察自身的研究，仍围绕技术应用和模型构建展开，对于实践中的运行机制、监督模式等理论研究尚显薄弱。数字检察的规范缺乏系统性，仅有数据安全、法律监督不能超越边界等概括性指导。下一步，既需要细化数据安全方面的规定，扩展保护范围、实现透明运行，又需要加强数字检察运行的理论支撑，防止超范围使用数据资源，确保数字检察的应用既符合技术发展趋势，又严格遵循法律框架，保障检察权的规范行使。
笔者认为，需进一步紧跟最高人民检察院数字检察工作重点方向，找准数字检察工作发力点，才能做好数字检察工作。基层院需发挥一线优势，及时转化应用优质模型，以创新的思维从实际工作出发，拓展本地模型特色监督点，发挥高质效检察“生产力”。
（作者单位：河南省原阳县人民检察院）
|
|
|
| 创新思维找准数字检察工作发力点
|
|
|
|
|
|
| （ 2025-04-13 ） 稿件来源： 法治日报法律服务·解读 |
|
|
□ 朱梁双
“深化科技强检、数字检察战略，赋能法律监督”，是最高人民检察院2024年工作报告中夯实基层基础的具体举措，也是检察机关主动拥抱技术革新浪潮的真实写照。近期，河南省原阳县人民检察院结合模型创建、模型应用、数字检务等实践工作，开展了数字检察调研。
调研显示，法律监督应用模型作为数字检察落地见效的重要载体和突破口，带动了检察机关整体效能提升。笔者认为，“个案办理—类案监督—系统治理”的数字检察办案路径为检察工作的开展指明了方向，但并非每个检察院都需要独立创建集成模型。对现有模型的迭代升级、对上架模型的充分应用，同样可以更好运用数据，重点是转变理念，落脚于应用。基层检察院可以结合本地工作特点、党委整体安排，专攻某个重点领域的优秀模型，实施本地转化，把握住监督模型推广活动形成的“要我用”到“我要用”契机，进一步牢固树立全系统人人参与数字办案的鲜明导向。
数据投入是数字检察顺利运行的基础保障，现有数据归集初具规模，但数据壁垒和数据安全问题导致的数据获取难问题较为明显，仍未实现对接的单位主要存在三方面困难：一是部分领域存在数据安全合规的问题；二是跨部门协作机制进入攻坚阶段；三是少数单位信息化基础薄弱，自身不具备条件。
笔者认为，在检察机关内部应首先破除壁垒，解决数据返还不足问题，对已有数据实现本条线全量获取、跨部门按需获取。在缺乏既有数据的重点监督领域，转变数据获取方式，尝试主动构建融合性数据平台。近年来，原阳检察院以司法、教育、卫生系统数据为基础，面向社会推出“小荷未检云平台”，有效补足了未成年人帮教数据，形成未成年人保护的完整数据库。
数字检察技术基础薄弱、硬件设备和网络基础设施不足，仍是基层普遍存在的制约因素。笔者认为，基层是数字检察的关键力量，应着力于把一线办案人员培养成既懂检察业务、又熟悉技术的复合型人才，培训办案人员的重点是技术应用；硬件支撑需要平衡资金、量入为出，优先升级完善现有基础设施，及时加入成熟的低成本的新技术，如河南省新乡市人民检察院在既有平台部署“DeepSeek蒸馏版”大模型，用小步快跑实现蹄疾步稳。
通过调研，笔者发现，数字法学的理论研究对实务中的细节问题关注度较低，而数字检察自身的研究，仍围绕技术应用和模型构建展开，对于实践中的运行机制、监督模式等理论研究尚显薄弱。数字检察的规范缺乏系统性，仅有数据安全、法律监督不能超越边界等概括性指导。下一步，既需要细化数据安全方面的规定，扩展保护范围、实现透明运行，又需要加强数字检察运行的理论支撑，防止超范围使用数据资源，确保数字检察的应用既符合技术发展趋势，又严格遵循法律框架，保障检察权的规范行使。
笔者认为，需进一步紧跟最高人民检察院数字检察工作重点方向，找准数字检察工作发力点，才能做好数字检察工作。基层院需发挥一线优势，及时转化应用优质模型，以创新的思维从实际工作出发，拓展本地模型特色监督点，发挥高质效检察“生产力”。
（作者单位：河南省原阳县人民检察院）
|
|
|
