|
政法
|
|
本报讯 记者余东明 张海燕 近日，新成立的上海国际商事法庭敲响“第一槌”。该案是一起国际货物买卖合同纠纷二审案，上海国际法庭精准理解和适用《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）第14号咨询意见，以债权人营业地即德国法律为准据法确定利率标准，作出终审判决。
据了解，本案的上诉人是一家中国公司，被上诉人是一家德国公司。此前，德国公司向中国公司出售工业配件，交货后多次催讨货款未果，向法院提起诉讼，要求支付拖欠货款及逾期付款利息。一审法院支持了德国公司的诉求，中国公司不服，上诉至上海国际商事法庭。
本案的核心争议点之一在于，在国际货物买卖中，买方逾期付款时，利息的起算点和利率标准应如何确定。中国和德国均为《公约》缔约国，且当事人未排除《公约》的适用，因此本案应适用《公约》的规定。然而，《公约》第七十八条虽规定买方逾期付款需支付利息，但未明确利息的具体标准，各国司法实践也存在差异。
最终，法院以德国公司所在地法律为准据法确定利率标准，并结合其他争议事项认定，当庭作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
据悉，2024年12月30日，上海国际商事法庭在上海市第一中级人民法院正式揭牌成立，自2025年1月1日起集中受理涉外商事及仲裁司法审查等案件，为各类国际商事纠纷提供公正、高效、便捷的“一站式”纠纷解决途径。
|
|
|
| 上海国际商事法庭敲响“第一槌”
|
|
|
|
|
|
| （ 2025-03-18 ） 稿件来源： 法治日报政法 |
|
|
本报讯 记者余东明 张海燕 近日，新成立的上海国际商事法庭敲响“第一槌”。该案是一起国际货物买卖合同纠纷二审案，上海国际法庭精准理解和适用《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）第14号咨询意见，以债权人营业地即德国法律为准据法确定利率标准，作出终审判决。
据了解，本案的上诉人是一家中国公司，被上诉人是一家德国公司。此前，德国公司向中国公司出售工业配件，交货后多次催讨货款未果，向法院提起诉讼，要求支付拖欠货款及逾期付款利息。一审法院支持了德国公司的诉求，中国公司不服，上诉至上海国际商事法庭。
本案的核心争议点之一在于，在国际货物买卖中，买方逾期付款时，利息的起算点和利率标准应如何确定。中国和德国均为《公约》缔约国，且当事人未排除《公约》的适用，因此本案应适用《公约》的规定。然而，《公约》第七十八条虽规定买方逾期付款需支付利息，但未明确利息的具体标准，各国司法实践也存在差异。
最终，法院以德国公司所在地法律为准据法确定利率标准，并结合其他争议事项认定，当庭作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
据悉，2024年12月30日，上海国际商事法庭在上海市第一中级人民法院正式揭牌成立，自2025年1月1日起集中受理涉外商事及仲裁司法审查等案件，为各类国际商事纠纷提供公正、高效、便捷的“一站式”纠纷解决途径。
|
|
|
