|
法律服务·解读
|
|
近日，悬疑电视剧《错位》收官。该剧讲述了刑警姜光明和石落在调查一起案件的过程中，意外发现作家顾己鸣的小说中所描绘的犯罪情景，与他们正在调查的案件现场惊人的相似，虚构与现实交错，小说的出现为两位刑警的侦查工作开辟了新的线索，同时这也使他们陷入了更加复杂的迷雾之中。
当小说场景还原犯罪现场，是巧合，还是凶手的自白？两位刑警能否找出其中的关联？本期【追剧学法】，由《法治日报》律师专家库成员、北京市北斗鼎铭律师事务所高级合伙人吴立伟带大家一起拨开《错位》中的法律迷雾。
场景一：作家顾己鸣最新出版的悬疑小说《黑雨》受到读者喜爱，声名大噪，但后续的作品却一直没有动静。为了保持名气和热度，顾己鸣的女朋友苏真真联系出版社的编辑，让其找“枪手”代笔写书。找人代写文章，违法吗？
根据我国著作权法第十七条的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。因此，在实践中，有一种观点认为，如果将请“枪手”代笔作为一种委托创作的合同关系，并且明确约定“枪手”受委托创作的作品中的财产权和人身权（包括“署名权”）都归委托人所有，在这种情况下，“枪手”代笔是合法的。
但需要注意的是，如果“枪手”能够提供证据证明“被代笔人”没有参加创作，则不仅该署名可以被撤销，而且按照著作权法第五十二条第三项的规定，没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的行为属于侵权行为，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
场景二：姜光明和石落调查一起凶杀案时，发现受害者张晴在遇害当晚先是遭遇了入室抢劫，随后被另一人杀害。据抢劫者的供述，他将张晴手脚绑在床上后，便离开了现场，最终残忍杀害张晴的是曾经对她求爱不得而怀恨在心的孙斌。抢劫者与杀人者是否构成共同犯罪？
刑法第二百六十三条第一项规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。刑法第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
根据剧中情节，抢劫者与杀人者并不构成共同犯罪。抢劫者将张晴绑在床上的行为，虽然被后来的孙斌利用，得以轻易将张晴杀害，但由于抢劫者与孙斌不具有杀害张晴的共同犯罪故意，其捆绑行为也非协助、配合孙斌的故意杀人行为。两个独立的行为主体，在彼此没有主观联络的情况下，各自独立实施的行为，不能成立共同犯罪，而是应该根据各自实施的犯罪行为定罪判刑。
场景三：顾己鸣的小说《黑雨》中，有六页内容是他当时的女朋友江娜手抄作家唐寻的小说手稿。唐寻因病去世后，顾己鸣便将那六页内容直接用在了自己的小说中，江娜知道后，也因此和顾己鸣产生了矛盾。“借鉴”他人作品六页内容，构成抄袭吗？
根据我国法律，可以从以下几个方面判定是否构成抄袭：（1）作品出版时间先后；（2）独创性和文字雷同程度；（3）接触原作品的可能性；（4）作品特征对比；（5）使用文字的地位和作用。
剧中，唐寻的作品在前，顾己鸣的作品在后；江娜将手稿提供给顾己鸣，顾己鸣接触了原稿，而且顾己鸣直接使用了原作品的六页内容，可以认定为抄袭，将承担相应侵权责任。同时，如果抄袭行为以营利为目的，违法所得数额较大或有其他严重情节，还可能构成侵犯著作权罪，根据刑法第二百一十七条的规定，侵权人可能会面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金的处罚；若违法所得数额巨大或有其他特别严重情节，刑罚可能会升至三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
场景四：尚未出名时的顾己鸣曾路遇一场车祸，救下了在副驾驶的苏真真，而驾驶位的男子因先前羞辱过顾己鸣，让他产生了动摇之心。生死关头，顾己鸣要求对方说出他小说的名字，否则不会救他。最终，因车辆处在悬崖边，该男子随着车辆一起滚下了山坡。顾己鸣“见死不救”，要担责吗？
一般公民“见死不救”，通常是不会承担法律责任的。因为法律没有赋予他们特定的救助义务。在这种情况下，“见死不救”更多是一个道德问题，可能会受到社会舆论的谴责。
需要承担法律责任，直至以不作为形式构成犯罪的“见死不救”，前提是行为人要有法律上的救助义务，而非道德义务。这种法律上的义务来源有三种情况：一是法律规定或者合同约定的义务，二是职务或者业务上要求的义务，三是自己先前行为带来的义务。
剧中，顾己鸣没有上述法律上的义务，因此，其未实施救助行为，不需要承担法律责任。
邹星宇
|
|
|
| 当小说场景还原犯罪现场，拨开《错位》法律迷雾
|
|
|
|
|
|
| （ 2024-08-18 ） 稿件来源： 法治日报法律服务·解读 |
|
|
 |
| 更多内容请参见《法治日报》微信公众号 |
|
近日，悬疑电视剧《错位》收官。该剧讲述了刑警姜光明和石落在调查一起案件的过程中，意外发现作家顾己鸣的小说中所描绘的犯罪情景，与他们正在调查的案件现场惊人的相似，虚构与现实交错，小说的出现为两位刑警的侦查工作开辟了新的线索，同时这也使他们陷入了更加复杂的迷雾之中。
当小说场景还原犯罪现场，是巧合，还是凶手的自白？两位刑警能否找出其中的关联？本期【追剧学法】，由《法治日报》律师专家库成员、北京市北斗鼎铭律师事务所高级合伙人吴立伟带大家一起拨开《错位》中的法律迷雾。
场景一：作家顾己鸣最新出版的悬疑小说《黑雨》受到读者喜爱，声名大噪，但后续的作品却一直没有动静。为了保持名气和热度，顾己鸣的女朋友苏真真联系出版社的编辑，让其找“枪手”代笔写书。找人代写文章，违法吗？
根据我国著作权法第十七条的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。因此，在实践中，有一种观点认为，如果将请“枪手”代笔作为一种委托创作的合同关系，并且明确约定“枪手”受委托创作的作品中的财产权和人身权（包括“署名权”）都归委托人所有，在这种情况下，“枪手”代笔是合法的。
但需要注意的是，如果“枪手”能够提供证据证明“被代笔人”没有参加创作，则不仅该署名可以被撤销，而且按照著作权法第五十二条第三项的规定，没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的行为属于侵权行为，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
场景二：姜光明和石落调查一起凶杀案时，发现受害者张晴在遇害当晚先是遭遇了入室抢劫，随后被另一人杀害。据抢劫者的供述，他将张晴手脚绑在床上后，便离开了现场，最终残忍杀害张晴的是曾经对她求爱不得而怀恨在心的孙斌。抢劫者与杀人者是否构成共同犯罪？
刑法第二百六十三条第一项规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。刑法第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
根据剧中情节，抢劫者与杀人者并不构成共同犯罪。抢劫者将张晴绑在床上的行为，虽然被后来的孙斌利用，得以轻易将张晴杀害，但由于抢劫者与孙斌不具有杀害张晴的共同犯罪故意，其捆绑行为也非协助、配合孙斌的故意杀人行为。两个独立的行为主体，在彼此没有主观联络的情况下，各自独立实施的行为，不能成立共同犯罪，而是应该根据各自实施的犯罪行为定罪判刑。
场景三：顾己鸣的小说《黑雨》中，有六页内容是他当时的女朋友江娜手抄作家唐寻的小说手稿。唐寻因病去世后，顾己鸣便将那六页内容直接用在了自己的小说中，江娜知道后，也因此和顾己鸣产生了矛盾。“借鉴”他人作品六页内容，构成抄袭吗？
根据我国法律，可以从以下几个方面判定是否构成抄袭：（1）作品出版时间先后；（2）独创性和文字雷同程度；（3）接触原作品的可能性；（4）作品特征对比；（5）使用文字的地位和作用。
剧中，唐寻的作品在前，顾己鸣的作品在后；江娜将手稿提供给顾己鸣，顾己鸣接触了原稿，而且顾己鸣直接使用了原作品的六页内容，可以认定为抄袭，将承担相应侵权责任。同时，如果抄袭行为以营利为目的，违法所得数额较大或有其他严重情节，还可能构成侵犯著作权罪，根据刑法第二百一十七条的规定，侵权人可能会面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金的处罚；若违法所得数额巨大或有其他特别严重情节，刑罚可能会升至三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
场景四：尚未出名时的顾己鸣曾路遇一场车祸，救下了在副驾驶的苏真真，而驾驶位的男子因先前羞辱过顾己鸣，让他产生了动摇之心。生死关头，顾己鸣要求对方说出他小说的名字，否则不会救他。最终，因车辆处在悬崖边，该男子随着车辆一起滚下了山坡。顾己鸣“见死不救”，要担责吗？
一般公民“见死不救”，通常是不会承担法律责任的。因为法律没有赋予他们特定的救助义务。在这种情况下，“见死不救”更多是一个道德问题，可能会受到社会舆论的谴责。
需要承担法律责任，直至以不作为形式构成犯罪的“见死不救”，前提是行为人要有法律上的救助义务，而非道德义务。这种法律上的义务来源有三种情况：一是法律规定或者合同约定的义务，二是职务或者业务上要求的义务，三是自己先前行为带来的义务。
剧中，顾己鸣没有上述法律上的义务，因此，其未实施救助行为，不需要承担法律责任。
邹星宇
|
|
|
