|
法律服务·说法
|
|
□ 本报记者 唐荣 李文茜
在微信群里“畅所欲言”，要承担什么法律后果？近日，广东省深圳市福田区人民法院审理了这样一起案例。
法院查明，刘某和段某皆为A公司的投资人，二人共同加入了一个名为“A公司投资者”的微信群。2021年10月的一天，段某在群里连续对刘某发了多条侮辱、谩骂的信息。刘某随即在群里回应，表明会对其言行追究法律责任。但段某并未就此停止，反而变本加厉地在微信群内攻击刘某。
刘某认为，段某在成员数几百人的微信群里用侮辱、谩骂、造谣等方式对其进行攻击，侵害了其个人名誉，对其心理造成了伤害，遂诉至福田法院，请求判令段某书面赔礼道歉，恢复其名誉，并向其支付精神损害抚慰金1万元。
法院审理认为，本案的争议焦点是段某的言论是否构成对刘某名誉权的侵犯。段某在案涉微信群内发表的言论带有讽刺色彩，具有较强侮辱性，存在贬低刘某人格的意图，构成对刘某人格尊严的侵害。案涉微信群作为一种信息交流平台，具有公开性和传播性，段某发表的言论可以造成相关信息的公开传播，将对刘某的品德、信用等社会评价产生消极作用。刘某在微信群表达要求停止不当言论后，段某未及时停止自身侵权言论，主观上存在过错。故法院认定段某的行为已构成对刘某名誉权的侵犯，依法应当承担侵权责任。
因此，法院判决段某向刘某作出书面道歉，驳回刘某其他诉讼请求。
法官说法
法官庭后表示，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
传统名誉权侵权有四个构成要件：一是行为人实施了侵害名誉权的行为；二是受害人确有名誉被损害的事实；三是行为人违法行为与损害后果之间有因果关系；四是行为人主观上有过错。对于网络空间的言论是否侵犯他人名誉权的认定，既要符合传统名誉权侵权的全部构成要件，还要考虑信息网络传播的特点，并结合侵权主体、传播范围、损害程度等具体因素进行综合判断。
|
|
|
微信群里辱骂他人
构成侵权书面道歉
|
|
|
|
|
|
| （ 2024-01-28 ） 稿件来源： 法治日报法律服务·说法 |
|
|
□ 本报记者 唐荣 李文茜
在微信群里“畅所欲言”，要承担什么法律后果？近日，广东省深圳市福田区人民法院审理了这样一起案例。
法院查明，刘某和段某皆为A公司的投资人，二人共同加入了一个名为“A公司投资者”的微信群。2021年10月的一天，段某在群里连续对刘某发了多条侮辱、谩骂的信息。刘某随即在群里回应，表明会对其言行追究法律责任。但段某并未就此停止，反而变本加厉地在微信群内攻击刘某。
刘某认为，段某在成员数几百人的微信群里用侮辱、谩骂、造谣等方式对其进行攻击，侵害了其个人名誉，对其心理造成了伤害，遂诉至福田法院，请求判令段某书面赔礼道歉，恢复其名誉，并向其支付精神损害抚慰金1万元。
法院审理认为，本案的争议焦点是段某的言论是否构成对刘某名誉权的侵犯。段某在案涉微信群内发表的言论带有讽刺色彩，具有较强侮辱性，存在贬低刘某人格的意图，构成对刘某人格尊严的侵害。案涉微信群作为一种信息交流平台，具有公开性和传播性，段某发表的言论可以造成相关信息的公开传播，将对刘某的品德、信用等社会评价产生消极作用。刘某在微信群表达要求停止不当言论后，段某未及时停止自身侵权言论，主观上存在过错。故法院认定段某的行为已构成对刘某名誉权的侵犯，依法应当承担侵权责任。
因此，法院判决段某向刘某作出书面道歉，驳回刘某其他诉讼请求。
法官说法
法官庭后表示，名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
传统名誉权侵权有四个构成要件：一是行为人实施了侵害名誉权的行为；二是受害人确有名誉被损害的事实；三是行为人违法行为与损害后果之间有因果关系；四是行为人主观上有过错。对于网络空间的言论是否侵犯他人名誉权的认定，既要符合传统名誉权侵权的全部构成要件，还要考虑信息网络传播的特点，并结合侵权主体、传播范围、损害程度等具体因素进行综合判断。
|
|
|
