|
案件
|
|
□ 本报记者 范天娇
□ 本报通讯员 胡德红 何德慧
以举报偷税漏税为威胁手段，敲诈勒索56家网店76次，扰乱正常的网络营商秩序。近日，安徽省宣城市绩溪县人民法院对任某、赵某等5人涉嫌敲诈勒索案作出一审宣判，以犯敲诈勒索罪，判处任某等5人有期徒刑11年至拘役4个月不等的刑罚，并处罚金；责令各被告人退赔损失，发还被害人。据了解，该案系宣城市首例网络恶势力犯罪案件。
法院经审理查明，2022年1月至8月，被告人任某、赵某等人为牟取非法经济利益，通过网上交流、线下聚集等方式纠集在一起，以举报网店经营者偷税漏税为威胁手段，使网店经营者产生心理畏惧，被迫支付几百元至数万元的“撤销费”。
一家经营饮品的网店是任某等人多次下手的目标。自2022年3月起，任某开始通过网购账号向该网店发送举报其网店偷税漏税的信息，要求其支付“撤销费”。店长胡某被迫支付8000元。之后，任某更换账号，故技重施了多次，收到胡某支付的“撤销费”共计20余万元。
任某没有罢休，又与赵某、周某共同勒索该网店。为了给胡某施加压力，任某等人制作了举报截图和检举信，以及一个勒索成功的虚假视频，发给胡某。胡某迫于压力，在一个多月时间里，向任某提供的账号付款共计50万元。因多次被勒索，胡某身心俱疲，精神抑郁，被迫辞职回家养病。该网店也因其离开，网络销售几乎瘫痪，没过多久就停止网络营销。
然而事实上，任某等人并不掌握这些网店在缴税方面的情况。据任某、赵某交代，两人曾经开过网店，有过被人敲诈勒索的经历。于是，他们动起了歪脑筋，效仿这些手段，在电商平台上随机选择一些销量较小的网店，向这些网店群发一些涉及偷税漏税的法律条文和投诉信息，进行敲诈勒索。
面对敲诈勒索，有些网店不了解税收政策，害怕被查，支付“撤销费”息事宁人。也有的被害人起初并不理会，任某等人就会以搞垮网店链接、删除后台数据等话语吓唬网店经营者，令其不堪其扰，对网店经营造成严重影响。
法院经审理查明，任某等人共对56家网店实施敲诈勒索76次，包括对残疾人经营的网店进行多次勒索，为非作恶，欺压群众，严重扰乱正常的网络营商秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以任某、赵某为纠集者，周某、秦某、赵某超为成员的网络恶势力犯罪组织。其中，任某敲诈勒索犯罪数额80余万元，赵某敲诈勒索70余万元，其他3人敲诈勒索犯罪数额4000元至58万余元不等。
法院审理认为，任某等5人以非法占有为目的，对网店经营者实施敲诈，其行为均构成敲诈勒索罪。法院综合各被告人的犯罪事实及情节，一审依法作出上述判决。
|
|
|
| 五人敲诈勒索网店支付“举报撤销费”
|
| 安徽宣城首例网络恶势力犯罪案宣判 团伙成员均获刑
|
|
|
|
| （ 2023-06-21 ） 稿件来源： 法治日报案件 |
|
|
□ 本报记者 范天娇
□ 本报通讯员 胡德红 何德慧
以举报偷税漏税为威胁手段，敲诈勒索56家网店76次，扰乱正常的网络营商秩序。近日，安徽省宣城市绩溪县人民法院对任某、赵某等5人涉嫌敲诈勒索案作出一审宣判，以犯敲诈勒索罪，判处任某等5人有期徒刑11年至拘役4个月不等的刑罚，并处罚金；责令各被告人退赔损失，发还被害人。据了解，该案系宣城市首例网络恶势力犯罪案件。
法院经审理查明，2022年1月至8月，被告人任某、赵某等人为牟取非法经济利益，通过网上交流、线下聚集等方式纠集在一起，以举报网店经营者偷税漏税为威胁手段，使网店经营者产生心理畏惧，被迫支付几百元至数万元的“撤销费”。
一家经营饮品的网店是任某等人多次下手的目标。自2022年3月起，任某开始通过网购账号向该网店发送举报其网店偷税漏税的信息，要求其支付“撤销费”。店长胡某被迫支付8000元。之后，任某更换账号，故技重施了多次，收到胡某支付的“撤销费”共计20余万元。
任某没有罢休，又与赵某、周某共同勒索该网店。为了给胡某施加压力，任某等人制作了举报截图和检举信，以及一个勒索成功的虚假视频，发给胡某。胡某迫于压力，在一个多月时间里，向任某提供的账号付款共计50万元。因多次被勒索，胡某身心俱疲，精神抑郁，被迫辞职回家养病。该网店也因其离开，网络销售几乎瘫痪，没过多久就停止网络营销。
然而事实上，任某等人并不掌握这些网店在缴税方面的情况。据任某、赵某交代，两人曾经开过网店，有过被人敲诈勒索的经历。于是，他们动起了歪脑筋，效仿这些手段，在电商平台上随机选择一些销量较小的网店，向这些网店群发一些涉及偷税漏税的法律条文和投诉信息，进行敲诈勒索。
面对敲诈勒索，有些网店不了解税收政策，害怕被查，支付“撤销费”息事宁人。也有的被害人起初并不理会，任某等人就会以搞垮网店链接、删除后台数据等话语吓唬网店经营者，令其不堪其扰，对网店经营造成严重影响。
法院经审理查明，任某等人共对56家网店实施敲诈勒索76次，包括对残疾人经营的网店进行多次勒索，为非作恶，欺压群众，严重扰乱正常的网络营商秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以任某、赵某为纠集者，周某、秦某、赵某超为成员的网络恶势力犯罪组织。其中，任某敲诈勒索犯罪数额80余万元，赵某敲诈勒索70余万元，其他3人敲诈勒索犯罪数额4000元至58万余元不等。
法院审理认为，任某等5人以非法占有为目的，对网店经营者实施敲诈，其行为均构成敲诈勒索罪。法院综合各被告人的犯罪事实及情节，一审依法作出上述判决。
|
|
|
