|
|
本报讯 记者徐伟伦 实习生范嘉豪北京市第一中级人民法院近日召开“加大消费领域司法规范力度 助推国际消费中心城市建设”新闻发布会，并发布相关典型案例。数据分析显示，食品安全、欺诈、虚假宣传等仍是引发消费者权益保护纠纷的重要原因，直接冲击“信用消费”根基。对此，北京一中院在案件审理中，通过准确适用惩罚性赔偿，强化对经营者不当行为司法惩戒，增强市场主体的诚信意识，并通过典型案例开展普法宣传、加强新领域问题深层次研究、建立向相关部门及经营者双反馈机制等形式，全链条发挥消费者权益保护整体效能。
据介绍，在北京一中院审理的消费者权益保护案件中，食品安全方面的纠纷占22%。为维护消费者“舌尖上的安全”，该院强化多维度审查，准确适用惩罚性赔偿，让群众“敢消费、愿消费”。在一起因食品标签引发的纠纷中，北京一中院通过审查发现，食品标签标注的生产商与实际生产厂家不一致，且该食品标签标注的保质期比实际保质期长，影响食品安全且对消费者造成误导，最终支持了消费者要求惩罚性赔偿的诉讼请求。
|
|
|
| 北京一中院发布消费者权益保护典型案例
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-03-18 ） 稿件来源： 法治日报要闻 |
|
|
本报讯 记者徐伟伦 实习生范嘉豪北京市第一中级人民法院近日召开“加大消费领域司法规范力度 助推国际消费中心城市建设”新闻发布会，并发布相关典型案例。数据分析显示，食品安全、欺诈、虚假宣传等仍是引发消费者权益保护纠纷的重要原因，直接冲击“信用消费”根基。对此，北京一中院在案件审理中，通过准确适用惩罚性赔偿，强化对经营者不当行为司法惩戒，增强市场主体的诚信意识，并通过典型案例开展普法宣传、加强新领域问题深层次研究、建立向相关部门及经营者双反馈机制等形式，全链条发挥消费者权益保护整体效能。
据介绍，在北京一中院审理的消费者权益保护案件中，食品安全方面的纠纷占22%。为维护消费者“舌尖上的安全”，该院强化多维度审查，准确适用惩罚性赔偿，让群众“敢消费、愿消费”。在一起因食品标签引发的纠纷中，北京一中院通过审查发现，食品标签标注的生产商与实际生产厂家不一致，且该食品标签标注的保质期比实际保质期长，影响食品安全且对消费者造成误导，最终支持了消费者要求惩罚性赔偿的诉讼请求。
|
|
|
