|
法律服务·说法
|
|
□ 本报记者 徐伟伦
□ 本报通讯员 达媛
套取金融机构贷款再转借给他人，债权人能否要回借款？近日，北京市房山区人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件，认定该民间借贷合同无效，债务人因该合同取得的财产，应当返还给债权人，并对超过法律规定部分的利息损失不予支持。
法院查明，2020年10月，李先生向朋友赵先生借款，赵先生将自己的一张信用卡借给李先生使用。持卡期间，李先生共消费15.01万元。后无力偿还透支金额，再次向赵先生借款，赵先生又向银行贷款10万元转借给李先生，两人就上述两笔借款签订了一份借款协议。后因李先生未按时偿还欠款，赵先生在结清银行贷款后，将李先生诉至法院，要求李先生偿还尚欠借款，并赔偿利息损失。
庭审中，李先生辩称，涉案民间借贷合同应属无效，并对借款金额不予认可。
房山法院对此案审理后，判令扣除李先生已偿还部分，李先生应向赵先生返还借款21.02万余元，并驳回赵先生的其他诉讼请求。
法官庭后表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第13条第1款规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，赵先生出借信用卡、从银行贷款再转贷给李先生的行为属于套取金融机构贷款转贷，因此两人之间所形成的借款合同应属无效。
民法典规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于赵先生与李先生之间形成的民间借贷合同无效，李先生应当向赵先生返还借款本金及向银行支付的利息，其中，已偿还的部分除外。但是，对于赵先生主张的其他利息损失，因为他自身的贷款转贷行为存在过错，应自行承担相应的责任，故法院不予支持。
|
|
|
套取贷款转借他人
合同无效应予返还
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-02-26 ） 稿件来源： 法治日报法律服务·说法 |
|
|
□ 本报记者 徐伟伦
□ 本报通讯员 达媛
套取金融机构贷款再转借给他人，债权人能否要回借款？近日，北京市房山区人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件，认定该民间借贷合同无效，债务人因该合同取得的财产，应当返还给债权人，并对超过法律规定部分的利息损失不予支持。
法院查明，2020年10月，李先生向朋友赵先生借款，赵先生将自己的一张信用卡借给李先生使用。持卡期间，李先生共消费15.01万元。后无力偿还透支金额，再次向赵先生借款，赵先生又向银行贷款10万元转借给李先生，两人就上述两笔借款签订了一份借款协议。后因李先生未按时偿还欠款，赵先生在结清银行贷款后，将李先生诉至法院，要求李先生偿还尚欠借款，并赔偿利息损失。
庭审中，李先生辩称，涉案民间借贷合同应属无效，并对借款金额不予认可。
房山法院对此案审理后，判令扣除李先生已偿还部分，李先生应向赵先生返还借款21.02万余元，并驳回赵先生的其他诉讼请求。
法官庭后表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第13条第1款规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，赵先生出借信用卡、从银行贷款再转贷给李先生的行为属于套取金融机构贷款转贷，因此两人之间所形成的借款合同应属无效。
民法典规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于赵先生与李先生之间形成的民间借贷合同无效，李先生应当向赵先生返还借款本金及向银行支付的利息，其中，已偿还的部分除外。但是，对于赵先生主张的其他利息损失，因为他自身的贷款转贷行为存在过错，应自行承担相应的责任，故法院不予支持。
|
|
|
