|
综合
|
|
原告朱瑞峰与被告高鹏武网络侵权责任纠纷一案，本院作出(2022)京0491民初760号民事判决书。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。名誉权是指公民或法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的具体人格权。良好的名誉是公民、法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨害、影响公民、法人参与社会竞争的资格，因此，法律保护公民、法人的名誉权不受他人侵犯。用侮辱、诽谤、捏造或歪曲事实等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。高鹏武在“记者e家2群(482)”中分享文章《“反腐斗士”朱瑞峰的真面目-假记者朱瑞峰之名利路》等，以及在微信公众号等涉案文章中的“招摇撞骗”等言论，发布朱瑞峰的肖像图片，公开其姓名等个人信息，构成对朱瑞峰名誉权、肖像权、个人信息的侵害。判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告高鹏武在《法治日报》(非中缝位置)刊登致歉声明，向原告朱瑞峰致歉(致歉内容须在本判决生效之日起七日内送本院审核，若被告高鹏武逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告朱瑞峰申请，在《法治日报》刊登判决主要内容，费用由被告高鹏武负担)；二、自本判决生效之日起七日内，被告高鹏武支付原告朱瑞峰经济损失(合理开支)1900元；三、自本判决生效之日起七日内，被告高鹏武支付原告朱瑞峰精神损害抚慰金8000元。
上述判决生效后，高鹏武未履行致歉义务，朱瑞峰申请强制执行{案号：(2022)京0491执2482号}。现对上述判决主要内容予以公告。
北京互联网法院
2023年2月7日
|
|
|
| 公 告
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-02-07 ） 稿件来源： 法治日报综合 |
|
|
原告朱瑞峰与被告高鹏武网络侵权责任纠纷一案，本院作出(2022)京0491民初760号民事判决书。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。名誉权是指公民或法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的具体人格权。良好的名誉是公民、法人参与社会生活、社会竞争的重要条件，对名誉的侵犯必然直接妨害、影响公民、法人参与社会竞争的资格，因此，法律保护公民、法人的名誉权不受他人侵犯。用侮辱、诽谤、捏造或歪曲事实等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。高鹏武在“记者e家2群(482)”中分享文章《“反腐斗士”朱瑞峰的真面目-假记者朱瑞峰之名利路》等，以及在微信公众号等涉案文章中的“招摇撞骗”等言论，发布朱瑞峰的肖像图片，公开其姓名等个人信息，构成对朱瑞峰名誉权、肖像权、个人信息的侵害。判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告高鹏武在《法治日报》(非中缝位置)刊登致歉声明，向原告朱瑞峰致歉(致歉内容须在本判决生效之日起七日内送本院审核，若被告高鹏武逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告朱瑞峰申请，在《法治日报》刊登判决主要内容，费用由被告高鹏武负担)；二、自本判决生效之日起七日内，被告高鹏武支付原告朱瑞峰经济损失(合理开支)1900元；三、自本判决生效之日起七日内，被告高鹏武支付原告朱瑞峰精神损害抚慰金8000元。
上述判决生效后，高鹏武未履行致歉义务，朱瑞峰申请强制执行{案号：(2022)京0491执2482号}。现对上述判决主要内容予以公告。
北京互联网法院
2023年2月7日
|
|
|
