|
法学院
|
|
华东师范大学法学院雷槟硕在《现代法学》2022年第6期上发表题为《类案判断的方法论》的文章中指出：
法官判断类案需要有用作判断的方法论：步骤化的思维路径、综合性的标准与立基于实质内容的形式化方法。类案判断的方法论融合了鉴定式案例研究方法与案例推理方法。在区分案例类型的基础上，从法律争点出发，在待决案件与案例之间反复判断，最终在两案相似的前提下，法官将类案判断的结论适用于待决案件。有机组合法律争点、法律要件、关键事实以及法律关系框架，形成综合的类案判断标准。同时，法官类比案例事实，检验对比事实与法律争点之间的相关性，提供作出判断的实质理由，明确要点事实权重，完成比例与权重的综合判断。最后，进行反向排除检验，确定实质理由是否符合相关性要求，完成类案判断。
|
| 雷槟硕谈类案判断的方法论——
|
| 融合了鉴定式案例研究与案例推理方法
|
|
|
|
|
|
| （ 2023-01-11 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
华东师范大学法学院雷槟硕在《现代法学》2022年第6期上发表题为《类案判断的方法论》的文章中指出：
法官判断类案需要有用作判断的方法论：步骤化的思维路径、综合性的标准与立基于实质内容的形式化方法。类案判断的方法论融合了鉴定式案例研究方法与案例推理方法。在区分案例类型的基础上，从法律争点出发，在待决案件与案例之间反复判断，最终在两案相似的前提下，法官将类案判断的结论适用于待决案件。有机组合法律争点、法律要件、关键事实以及法律关系框架，形成综合的类案判断标准。同时，法官类比案例事实，检验对比事实与法律争点之间的相关性，提供作出判断的实质理由，明确要点事实权重，完成比例与权重的综合判断。最后，进行反向排除检验，确定实质理由是否符合相关性要求，完成类案判断。
|
|
|
