|
法学院
|
|
□ 本报记者 徐伟伦
□ 本报通讯员 张晓天
近日，由北京知识产权法院主办的“贯彻落实党的二十大精神 在创新强国新征程中强化法治保障”座谈会在京举办。来自清华大学、北京大学、中国人民大学、中国政法大学、中国社会科学院、行政机关的知识产权专家学者和来自半导体显示行业的代表，就知识产权法治保障与创新驱动发展议题展开深入研讨。
与会专家一致认为，知识产权法治建设是建成社会主义现代化强国的有力保障，新技术新经济新形势下知识产权传统治理规则面临新挑战，应进一步聚焦高质量发展，探索知识产权治理新规则。
北京知识产权法院副院长宋鱼水介绍，该院建院八年共受理各类知识产权案件超15万件，审结案件近13万件，在全国知识产权法院中收案数量最多、专属管辖和集中管辖类型最全。在该院审理的案件中，涉及新一代信息技术、生物技术、新能源、新材料等战略性新兴产业案件较多，直接关系中外创新和市场布局的涉外案件也较多，高质效知识产权审判有助于优化营商环境、推动高水平对外开放。
中国人民大学知识产权学院院长刘春田认为，市场经济是知识产权的物质基础和生命线，知识产权是市场经济的法律基础。中国已经进入创新型国家行列，在市场经济有效运行过程中，司法对于保护知识产权这一现代核心财产发挥着更为重要作用，开放包容的知识产权审判也为市场经济发展注入活力、提供保障。
中国政法大学民商经济法学院教授来小鹏称，司法通过确认与保护科技创新成果，可以有效助力关键核心技术、重点产业领域迭代发展。同时，通过判决明确权利权益归属和义务责任承担，可以激发知识产权功能价值和创新主体活力。
“加强著作权保护是创新型国家建设和文化强国建设的重要内容之一。”国家版权局原巡视员许超表示，新修订的著作权法大幅提升了著作权侵权违法成本，加大了侵权行为打击力度，司法审判可以更好发挥对文化建设的规范、引导、促进、保障作用。
清华大学法学院教授申卫星提出，知识产权作为一项基本民事权利应纳入民法体系，基于民法的基本精神和原则予以充分保护。知识产权适用民法典第三条规定的权益保护的基本立场和出发点，在知识产权许可上应遵守法律行为关于意思表示的一般规则，还应适用绝对权保护的构成要件和法律效果。
与会专家认为，在新形势下知识产权传统治理规则面临新挑战，相关立法有待进一步完善。在来小鹏看来，知识产权部门法部分内容有待优化，如商标法中恶意注册、声音商标的判定，专利法中局部外观设计的保护，著作权法中民间创作的保护等，需要司法审判实践为立法完善提供有益借鉴参考。
北京大学法学院教授易继明认为，知产审判领域特别程序法、专门法也有待进一步体系化。例如，技术调查官制度、知识产权审判“三合一”工作机制需要特别程序法推动体制机制完善；工业品外观设计有待符合国情的立法加以保护，促进体验式技术发展满足人民群众对美好生活的向往。
“伴随我国企业‘走出去’，司法在送达、管辖、禁令等方面的保护也要跟得上。”在司法实践领域，宋鱼水说，面对新形势，需要法院不断提升涉外审判能力水平、国际规则理解与运用、依法平等保护中外主体。
半导体显示行业代表李新国介绍，当前企业在做大做强不断走向海外市场的同时，确实面临着市场、技术、专利战等复杂纷争竞争的格局，尤其是关键核心技术领域国际竞争激烈。在这种情形下，来小鹏指出，当前国内市场主体对于国际知识产权争议解决能力尚存不足，特别是应对海外纠纷能力不足、海外知识产权保护尚不到位；国际知识产权协同治理面临挑战，风险防范化解的前瞻性、系统性、协同性尚待提升，统一有效的国际制裁争议解决体系有待形成。
如何破解挑战与风险？与会专家一致认为，需要聚焦高质量发展，探索知识产权治理新规则，包括夯实知识产权立法根基，通过协同治理构建知识产权大保护格局，提升知识产权司法保护效能和积极参与知识产权全球治理等。
易继明建议，应进一步开展知识产权基础性法律研究，做好专门法律法规之间的衔接，增强法律法规的适用性和统一性，通过基本法立法把知识产权治理模式固定下来，通过社会各界协同参与的方式把知识产权治理结构、司法组织体系建构起来。同时，积极构建知识产权多元解纷模式，并从审查授权、行政执法、司法保护、仲裁调解、行业自律、公民诚信等环节完善保护体系，推动司法机关在少而精的判决中形成基础规则和基本原则。
中国社会科学院法学研究所研究员管育鹰建议，北京知识产权法院应在聚焦办好重点案件树立裁判规则的同时，严格落实庭前证据交换制度，避免证据突袭等阻碍程序顺畅进行的行为出现；创新审判工作机制，加大对不当维权、滥诉等违法行为治理力度；加强司法机关与行政机关联动，整治大量同主体同类型商标恶意抢注不法行为；在新领域新类型案件审判中，体现系统性法治思维和现阶段发展需要，有效回应经济增长和创新发展需求；加强司法界与学术界交流，提高审判者国际视野。
|
|
|
| 北京知产法院携手专家学者共话法治建设
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-12-28 ） 稿件来源： 法治日报法学院 |
|
|
□ 本报记者 徐伟伦
□ 本报通讯员 张晓天
近日，由北京知识产权法院主办的“贯彻落实党的二十大精神 在创新强国新征程中强化法治保障”座谈会在京举办。来自清华大学、北京大学、中国人民大学、中国政法大学、中国社会科学院、行政机关的知识产权专家学者和来自半导体显示行业的代表，就知识产权法治保障与创新驱动发展议题展开深入研讨。
与会专家一致认为，知识产权法治建设是建成社会主义现代化强国的有力保障，新技术新经济新形势下知识产权传统治理规则面临新挑战，应进一步聚焦高质量发展，探索知识产权治理新规则。
北京知识产权法院副院长宋鱼水介绍，该院建院八年共受理各类知识产权案件超15万件，审结案件近13万件，在全国知识产权法院中收案数量最多、专属管辖和集中管辖类型最全。在该院审理的案件中，涉及新一代信息技术、生物技术、新能源、新材料等战略性新兴产业案件较多，直接关系中外创新和市场布局的涉外案件也较多，高质效知识产权审判有助于优化营商环境、推动高水平对外开放。
中国人民大学知识产权学院院长刘春田认为，市场经济是知识产权的物质基础和生命线，知识产权是市场经济的法律基础。中国已经进入创新型国家行列，在市场经济有效运行过程中，司法对于保护知识产权这一现代核心财产发挥着更为重要作用，开放包容的知识产权审判也为市场经济发展注入活力、提供保障。
中国政法大学民商经济法学院教授来小鹏称，司法通过确认与保护科技创新成果，可以有效助力关键核心技术、重点产业领域迭代发展。同时，通过判决明确权利权益归属和义务责任承担，可以激发知识产权功能价值和创新主体活力。
“加强著作权保护是创新型国家建设和文化强国建设的重要内容之一。”国家版权局原巡视员许超表示，新修订的著作权法大幅提升了著作权侵权违法成本，加大了侵权行为打击力度，司法审判可以更好发挥对文化建设的规范、引导、促进、保障作用。
清华大学法学院教授申卫星提出，知识产权作为一项基本民事权利应纳入民法体系，基于民法的基本精神和原则予以充分保护。知识产权适用民法典第三条规定的权益保护的基本立场和出发点，在知识产权许可上应遵守法律行为关于意思表示的一般规则，还应适用绝对权保护的构成要件和法律效果。
与会专家认为，在新形势下知识产权传统治理规则面临新挑战，相关立法有待进一步完善。在来小鹏看来，知识产权部门法部分内容有待优化，如商标法中恶意注册、声音商标的判定，专利法中局部外观设计的保护，著作权法中民间创作的保护等，需要司法审判实践为立法完善提供有益借鉴参考。
北京大学法学院教授易继明认为，知产审判领域特别程序法、专门法也有待进一步体系化。例如，技术调查官制度、知识产权审判“三合一”工作机制需要特别程序法推动体制机制完善；工业品外观设计有待符合国情的立法加以保护，促进体验式技术发展满足人民群众对美好生活的向往。
“伴随我国企业‘走出去’，司法在送达、管辖、禁令等方面的保护也要跟得上。”在司法实践领域，宋鱼水说，面对新形势，需要法院不断提升涉外审判能力水平、国际规则理解与运用、依法平等保护中外主体。
半导体显示行业代表李新国介绍，当前企业在做大做强不断走向海外市场的同时，确实面临着市场、技术、专利战等复杂纷争竞争的格局，尤其是关键核心技术领域国际竞争激烈。在这种情形下，来小鹏指出，当前国内市场主体对于国际知识产权争议解决能力尚存不足，特别是应对海外纠纷能力不足、海外知识产权保护尚不到位；国际知识产权协同治理面临挑战，风险防范化解的前瞻性、系统性、协同性尚待提升，统一有效的国际制裁争议解决体系有待形成。
如何破解挑战与风险？与会专家一致认为，需要聚焦高质量发展，探索知识产权治理新规则，包括夯实知识产权立法根基，通过协同治理构建知识产权大保护格局，提升知识产权司法保护效能和积极参与知识产权全球治理等。
易继明建议，应进一步开展知识产权基础性法律研究，做好专门法律法规之间的衔接，增强法律法规的适用性和统一性，通过基本法立法把知识产权治理模式固定下来，通过社会各界协同参与的方式把知识产权治理结构、司法组织体系建构起来。同时，积极构建知识产权多元解纷模式，并从审查授权、行政执法、司法保护、仲裁调解、行业自律、公民诚信等环节完善保护体系，推动司法机关在少而精的判决中形成基础规则和基本原则。
中国社会科学院法学研究所研究员管育鹰建议，北京知识产权法院应在聚焦办好重点案件树立裁判规则的同时，严格落实庭前证据交换制度，避免证据突袭等阻碍程序顺畅进行的行为出现；创新审判工作机制，加大对不当维权、滥诉等违法行为治理力度；加强司法机关与行政机关联动，整治大量同主体同类型商标恶意抢注不法行为；在新领域新类型案件审判中，体现系统性法治思维和现阶段发展需要，有效回应经济增长和创新发展需求；加强司法界与学术界交流，提高审判者国际视野。
|
|
|
