|
案件
|
|
□ 本报记者 赵红旗
□ 本报通讯员 张飞扬
“检察机关的法律监督，让我真正感受到了公平正义。”河南省南阳市内乡县居民李某拿到内乡县人民法院的再审判决书时，感慨万千。
2014年，离异的李某（女）与自称单身的周某（男）相识，发展成恋人关系并同居。2016年春，周某准备认购一套商品房，但在办理按揭贷款时，因个人征信异常，无法贷款，便向李某提出以李某名义购买一套房子，租赁给周某公司使用，让李某到该公司上班。在周某的劝说下，2016年7月，李某以55万元价格购买了涉案房屋，后又购买了一个停车位。
2016年8月，李某发现周某并没有离婚，要求解除同居关系，两人发生纠纷。之后，周某多次采用拽头发、脱光衣服、限制人身自由等方式对待李某，并数次到李某娘家、孩子学校、租赁住处威胁其父母和孩子。
2020年2月，周某潜入李某住处，偷走了购房手续、户口本、身份证等证件。同年6月，周某到内乡县法院起诉李某，要求依法确认涉案房屋和停车位归其所有，由李某协助办理房产、停车位的登记变更手续。法院立案后，两人因涉案房屋一事发生争执，周某殴打李某，李某报了警。内乡县公安局对周某作出行政拘留15日、罚款500元的行政处罚决定。之后，在公安机关协调下，二人签订了一份民事和解协议书。该协议书载明，涉案房屋由李某出资，委托周某办理购房等手续，房贷以及装修都是李某出资。
之后，周某威胁李某要杀其父母及孩子。出于害怕，李某在庭审中违心地认可涉案房产和车位归周某所有。法院依据周某提供的购房手续和李某当庭认可的意见，判决涉案房屋和车位归周某所有。一审判决后，为防止李某上诉，周某再次对其和孩子进行威胁。判决生效后，李某认为受到周某欺骗，到法院申请再审，法院驳回其再审请求。
“法院开庭前，我受他威胁，违心承认房子归他所属，请求检察机关进行监督。”李某向内乡县人民检察院递交申诉材料。内乡县检察院审查认为，案件的关键点为，李某庭审时自认的意见是否属于其真实意思表示。
承办检察官介绍说：“我们主要从三个方面审查此案，一是周某是否威胁过李某，二是谁付的房款，三是查看房产公司有关手续。”办案人员首先调取了公安机关对周某的行政处罚卷宗，证实了周某有殴打、威胁、欺骗李某的行为。为查明李某购房资金来源，在公安机关配合下，办案人员调取了李某和周某的聊天记录、电话录音、购房缴纳税款、按揭贷款的银行流水等。多项证据证明，案涉房屋的首付、按揭购房分期款项及购房缴纳税款均为李某支付。
内乡县检察院依法向内乡县法院发出了再审检察建议书。内乡县法院经审查，裁定对该案进行再审，后经审理，驳回了周某的诉讼请求。
|
|
|
| 河南内乡检察监督辨明一房产归属
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-11-16 ） 稿件来源： 法治日报案件 |
|
|
□ 本报记者 赵红旗
□ 本报通讯员 张飞扬
“检察机关的法律监督，让我真正感受到了公平正义。”河南省南阳市内乡县居民李某拿到内乡县人民法院的再审判决书时，感慨万千。
2014年，离异的李某（女）与自称单身的周某（男）相识，发展成恋人关系并同居。2016年春，周某准备认购一套商品房，但在办理按揭贷款时，因个人征信异常，无法贷款，便向李某提出以李某名义购买一套房子，租赁给周某公司使用，让李某到该公司上班。在周某的劝说下，2016年7月，李某以55万元价格购买了涉案房屋，后又购买了一个停车位。
2016年8月，李某发现周某并没有离婚，要求解除同居关系，两人发生纠纷。之后，周某多次采用拽头发、脱光衣服、限制人身自由等方式对待李某，并数次到李某娘家、孩子学校、租赁住处威胁其父母和孩子。
2020年2月，周某潜入李某住处，偷走了购房手续、户口本、身份证等证件。同年6月，周某到内乡县法院起诉李某，要求依法确认涉案房屋和停车位归其所有，由李某协助办理房产、停车位的登记变更手续。法院立案后，两人因涉案房屋一事发生争执，周某殴打李某，李某报了警。内乡县公安局对周某作出行政拘留15日、罚款500元的行政处罚决定。之后，在公安机关协调下，二人签订了一份民事和解协议书。该协议书载明，涉案房屋由李某出资，委托周某办理购房等手续，房贷以及装修都是李某出资。
之后，周某威胁李某要杀其父母及孩子。出于害怕，李某在庭审中违心地认可涉案房产和车位归周某所有。法院依据周某提供的购房手续和李某当庭认可的意见，判决涉案房屋和车位归周某所有。一审判决后，为防止李某上诉，周某再次对其和孩子进行威胁。判决生效后，李某认为受到周某欺骗，到法院申请再审，法院驳回其再审请求。
“法院开庭前，我受他威胁，违心承认房子归他所属，请求检察机关进行监督。”李某向内乡县人民检察院递交申诉材料。内乡县检察院审查认为，案件的关键点为，李某庭审时自认的意见是否属于其真实意思表示。
承办检察官介绍说：“我们主要从三个方面审查此案，一是周某是否威胁过李某，二是谁付的房款，三是查看房产公司有关手续。”办案人员首先调取了公安机关对周某的行政处罚卷宗，证实了周某有殴打、威胁、欺骗李某的行为。为查明李某购房资金来源，在公安机关配合下，办案人员调取了李某和周某的聊天记录、电话录音、购房缴纳税款、按揭贷款的银行流水等。多项证据证明，案涉房屋的首付、按揭购房分期款项及购房缴纳税款均为李某支付。
内乡县检察院依法向内乡县法院发出了再审检察建议书。内乡县法院经审查，裁定对该案进行再审，后经审理，驳回了周某的诉讼请求。
|
|
|
