|
平安中国·身影
|
|
□ 本报记者 王春 文/图
□ 本报通讯员 俞晓勤
外面天色已经全黑，浙江省湖州市德清县雷甸镇某村委会办公大厅里一片灯火通明，在德清县人民法院雷甸法庭法官顾敏芳的调解下，来自北京的投资商肖先生（化名）与该村负责人握手言和。
遇到解决不了的矛盾纠纷，家门口就能找到法官，在德清的镇村（社区）已不是新鲜事。将司法服务送到群众家门口，架起司法为民的“连心桥”，正是顾敏芳作为一名联村法官的初心和使命。
下沉村头巷尾“巡诊”忙
近年来，湖州市中级人民法院积极创新基层治理模式，不断下沉司法资源，创新设立“村巷法官”制度。德清法院积极响应，40余名法官“走村入巷”成为联村法官，与执行员、调解员、网格员形成“四员”联动，一同开展“联合巡诊”、诉前调解等活动，把矛盾纠纷预防在基层、化解在萌芽。
肖先生所涉及的合同纠纷就是顾敏芳在“巡诊”中发现的。几年前，肖先生来德清投资，与该村签订《产村融合战略合作协议》，约定开发一系列旅游建设项目，由该村提供相应场地，肖先生投资设立集果园、休闲、民宿、餐饮等于一体的生态农庄，每年给予村里50万元固定回报，该项目是该村发展乡村振兴的重点项目。但项目因为新冠肺炎疫情出现问题，双方协商无果。
“如果解除合同，对双方均是不利的，只有促成双方继续合作，才能达到双赢效果。”顾敏芳说，通过项目实地走访，并多次电话与双方当事人及律师沟通后，双方终于有了继续合作的意向。
推进双方继续合作，首先要对原先的《产村融合战略合作协议》进行完善。但被告肖先生的律师在北京，又因为疫情原因，不方便多次到德清现场对接，重新签协议又需要律师在场。于是，顾敏芳通过共享法庭电视端连线肖先生的律师。经过法官、律师、双方当事人长达3小时的协商，终于完成原有《产村融合战略合作协议》的整合、修改、完善，形成了新的协议内容，双方最终达成和解。
从坐堂判案到深入乡间，“村巷法官”除了助推乡村经济的发展，也凭借与居民结下的好人缘，及时化解了不少家长里短的纠纷，有效促进了家庭邻里和睦之风。
巧解补偿纠纷促家和
老屋拆迁换新宅，“消失”多年的养子要求分配拆迁安置补偿，一纸“父子协议”，引爆这个家庭的争辩不休。今年年初，家住雷甸镇某村的葛大爷被养子胡某告上法庭，要求分割拆迁安置房和补偿款；而葛大爷也将胡某和邱某诉至法院，要求解除《遗赠扶养协议》，并要两人承担10年间的扶养费用。这起家事纠纷如何“解”，顾敏芳匆匆的脚步，再次奔走在村委会和当事人的家中。
原来，胡某与邱某原系夫妻关系，早年从贵州老家来德清打工，结识了葛大爷。葛大爷因从小患病，未曾娶妻生子，邱某为了能落户德清，让儿子就近读书，2004年，在葛大爷侄女的帮助下，胡某、邱某与葛大爷签订《遗赠扶养协议》，胡某一家3口的户口迁入葛大爷户内，并与葛大爷一同生活。但时隔不久，胡某与邱某感情破裂离婚，邱某改嫁后将户口迁出，胡某外出打工一直未归，葛大爷只能由其哥哥照顾。
2012年，葛大爷的房屋被纳入拆迁工程，葛大爷作为户主签订拆迁协议，并领取了安置补偿。得知拆迁消息后，胡某便多次回葛家要求分配拆迁房和拆迁款，在一次次争吵中，这段“父子情”近乎决裂。
面对双方矛盾，顾敏芳多次走访村委会和邻里，了解双方矛盾心结。胡某一方只强调要分配拆迁安置房和拆迁补偿费，虽然于法有据，却让葛大爷一家觉得胡某不劳而获、不尽扶养义务也能获得拆迁房。而双方的争议焦点在胡某“消失”不尽扶养义务，顾敏芳多次到村里调查取证，明确了责任主要在于胡某一方。
了解到胡某因为疫情原因无法参与调解，顾敏芳通过人民法院在线服务与其取得联系，耐心释法明理。同时又多次上门走访葛大爷一家，详细分析利弊，努力化解双方心结。经过法官多次调解，双方最终达成调解协议，同意解除《遗赠扶养协议》，葛大爷支付胡某和其儿子61万元；其余的拆迁安置房和拆迁款均归葛大爷所有。
“本案案情和法律关系清晰，作出判决并不困难，困难的是如何真正实现案结事了人和，实现法律效果和社会效果的有机统一。”顾敏芳感慨道，都说清官难断家务事，这十多年的矛盾早前已经经过村委会、政府多个部门协调未果，但这次能画上圆满的句号，她也觉得作为一名联村法官非常自豪。
延伸司法服务暖人心
今年初夏，雷甸法庭搬进新的办公场所，场地布置时，让顾敏芳操心的第一件事，就是“芬芳工作室”站点的布置。“要与审判调解区有区别，房间布置要温馨。”顾敏芳介绍，德清法院“芬芳工作室”是全省首个设立在人民法院的妇女儿童维权工作办公室，顾敏芳是“芬芳工作室”的主要成员之一。“芬芳工作室”作为“村巷法官”工程的有机组成部分，致力于审判执行过程中妇女儿童权益的保护，引导和谐的家庭观、社会观，从源头上化解涉家事案件矛盾纠纷，为化解家事纠纷提供多元“解题思路”。今年以来，顾敏芳通过与检察院未检部门合作，对抚养费纠纷案件，由检察院支持起诉，为未成年人的健康成长保驾护航。
此外，为了充分发挥司法能动作用和调处社会矛盾纠纷的专业优势，雷甸法庭在利用现有每个村镇共享法庭的基础上，建立了辖区两个乡镇司法所所长和所有村治保主任参与的“共享法庭”联络群，充分调动群员案件调解的积极性，以“类案指导、法条解析、调解语录”三部曲为基础，让村镇网格员、调解员从“不敢调”“不会调”转变为“乐于调”“熟练调”，进一步延伸“共享法庭”维度，实现矛盾纠纷就地解决，多途径推进了诉源治理工作。
“以平心阅人情，以虚心求学问。”这是顾敏芳挂在办公室门口的一句人生格言。
她说，作为一名基层一线的法院工作者，司法为民就是一次次踏入田间地头的身影、一次次废寝忘食的倾听、一次次不厌其烦地释法明理以及一次次司法服务的延伸和创新。这一路，有压力、有挑战、有收获，也有成长。自己将继续乘风破浪，砥砺前行。
图① 顾敏芳（右二）与检察官共同向家事纠纷当事人了解情况。
图② 顾敏芳（右）在雷甸镇矛调分中心开展家事纠纷巡诊活动。
图③ 顾敏芳为民间借贷纠纷当事人进行判后答疑。
图④ 顾敏芳（右二）调解离婚纠纷案件。
|
|
|
| 顾敏芳：当好联村法官架好“连心桥”
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-08-21 ） 稿件来源： 法治日报平安中国·身影 |
|
|
□ 本报记者 王春 文/图
□ 本报通讯员 俞晓勤
外面天色已经全黑，浙江省湖州市德清县雷甸镇某村委会办公大厅里一片灯火通明，在德清县人民法院雷甸法庭法官顾敏芳的调解下，来自北京的投资商肖先生（化名）与该村负责人握手言和。
遇到解决不了的矛盾纠纷，家门口就能找到法官，在德清的镇村（社区）已不是新鲜事。将司法服务送到群众家门口，架起司法为民的“连心桥”，正是顾敏芳作为一名联村法官的初心和使命。
下沉村头巷尾“巡诊”忙
近年来，湖州市中级人民法院积极创新基层治理模式，不断下沉司法资源，创新设立“村巷法官”制度。德清法院积极响应，40余名法官“走村入巷”成为联村法官，与执行员、调解员、网格员形成“四员”联动，一同开展“联合巡诊”、诉前调解等活动，把矛盾纠纷预防在基层、化解在萌芽。
肖先生所涉及的合同纠纷就是顾敏芳在“巡诊”中发现的。几年前，肖先生来德清投资，与该村签订《产村融合战略合作协议》，约定开发一系列旅游建设项目，由该村提供相应场地，肖先生投资设立集果园、休闲、民宿、餐饮等于一体的生态农庄，每年给予村里50万元固定回报，该项目是该村发展乡村振兴的重点项目。但项目因为新冠肺炎疫情出现问题，双方协商无果。
“如果解除合同，对双方均是不利的，只有促成双方继续合作，才能达到双赢效果。”顾敏芳说，通过项目实地走访，并多次电话与双方当事人及律师沟通后，双方终于有了继续合作的意向。
推进双方继续合作，首先要对原先的《产村融合战略合作协议》进行完善。但被告肖先生的律师在北京，又因为疫情原因，不方便多次到德清现场对接，重新签协议又需要律师在场。于是，顾敏芳通过共享法庭电视端连线肖先生的律师。经过法官、律师、双方当事人长达3小时的协商，终于完成原有《产村融合战略合作协议》的整合、修改、完善，形成了新的协议内容，双方最终达成和解。
从坐堂判案到深入乡间，“村巷法官”除了助推乡村经济的发展，也凭借与居民结下的好人缘，及时化解了不少家长里短的纠纷，有效促进了家庭邻里和睦之风。
巧解补偿纠纷促家和
老屋拆迁换新宅，“消失”多年的养子要求分配拆迁安置补偿，一纸“父子协议”，引爆这个家庭的争辩不休。今年年初，家住雷甸镇某村的葛大爷被养子胡某告上法庭，要求分割拆迁安置房和补偿款；而葛大爷也将胡某和邱某诉至法院，要求解除《遗赠扶养协议》，并要两人承担10年间的扶养费用。这起家事纠纷如何“解”，顾敏芳匆匆的脚步，再次奔走在村委会和当事人的家中。
原来，胡某与邱某原系夫妻关系，早年从贵州老家来德清打工，结识了葛大爷。葛大爷因从小患病，未曾娶妻生子，邱某为了能落户德清，让儿子就近读书，2004年，在葛大爷侄女的帮助下，胡某、邱某与葛大爷签订《遗赠扶养协议》，胡某一家3口的户口迁入葛大爷户内，并与葛大爷一同生活。但时隔不久，胡某与邱某感情破裂离婚，邱某改嫁后将户口迁出，胡某外出打工一直未归，葛大爷只能由其哥哥照顾。
2012年，葛大爷的房屋被纳入拆迁工程，葛大爷作为户主签订拆迁协议，并领取了安置补偿。得知拆迁消息后，胡某便多次回葛家要求分配拆迁房和拆迁款，在一次次争吵中，这段“父子情”近乎决裂。
面对双方矛盾，顾敏芳多次走访村委会和邻里，了解双方矛盾心结。胡某一方只强调要分配拆迁安置房和拆迁补偿费，虽然于法有据，却让葛大爷一家觉得胡某不劳而获、不尽扶养义务也能获得拆迁房。而双方的争议焦点在胡某“消失”不尽扶养义务，顾敏芳多次到村里调查取证，明确了责任主要在于胡某一方。
了解到胡某因为疫情原因无法参与调解，顾敏芳通过人民法院在线服务与其取得联系，耐心释法明理。同时又多次上门走访葛大爷一家，详细分析利弊，努力化解双方心结。经过法官多次调解，双方最终达成调解协议，同意解除《遗赠扶养协议》，葛大爷支付胡某和其儿子61万元；其余的拆迁安置房和拆迁款均归葛大爷所有。
“本案案情和法律关系清晰，作出判决并不困难，困难的是如何真正实现案结事了人和，实现法律效果和社会效果的有机统一。”顾敏芳感慨道，都说清官难断家务事，这十多年的矛盾早前已经经过村委会、政府多个部门协调未果，但这次能画上圆满的句号，她也觉得作为一名联村法官非常自豪。
延伸司法服务暖人心
今年初夏，雷甸法庭搬进新的办公场所，场地布置时，让顾敏芳操心的第一件事，就是“芬芳工作室”站点的布置。“要与审判调解区有区别，房间布置要温馨。”顾敏芳介绍，德清法院“芬芳工作室”是全省首个设立在人民法院的妇女儿童维权工作办公室，顾敏芳是“芬芳工作室”的主要成员之一。“芬芳工作室”作为“村巷法官”工程的有机组成部分，致力于审判执行过程中妇女儿童权益的保护，引导和谐的家庭观、社会观，从源头上化解涉家事案件矛盾纠纷，为化解家事纠纷提供多元“解题思路”。今年以来，顾敏芳通过与检察院未检部门合作，对抚养费纠纷案件，由检察院支持起诉，为未成年人的健康成长保驾护航。
此外，为了充分发挥司法能动作用和调处社会矛盾纠纷的专业优势，雷甸法庭在利用现有每个村镇共享法庭的基础上，建立了辖区两个乡镇司法所所长和所有村治保主任参与的“共享法庭”联络群，充分调动群员案件调解的积极性，以“类案指导、法条解析、调解语录”三部曲为基础，让村镇网格员、调解员从“不敢调”“不会调”转变为“乐于调”“熟练调”，进一步延伸“共享法庭”维度，实现矛盾纠纷就地解决，多途径推进了诉源治理工作。
“以平心阅人情，以虚心求学问。”这是顾敏芳挂在办公室门口的一句人生格言。
她说，作为一名基层一线的法院工作者，司法为民就是一次次踏入田间地头的身影、一次次废寝忘食的倾听、一次次不厌其烦地释法明理以及一次次司法服务的延伸和创新。这一路，有压力、有挑战、有收获，也有成长。自己将继续乘风破浪，砥砺前行。
图① 顾敏芳（右二）与检察官共同向家事纠纷当事人了解情况。
图② 顾敏芳（右）在雷甸镇矛调分中心开展家事纠纷巡诊活动。
图③ 顾敏芳为民间借贷纠纷当事人进行判后答疑。
图④ 顾敏芳（右二）调解离婚纠纷案件。
|
|
|
