|
政法
|
|
□ 本报记者 王 春
□ 本报通讯员 董莉莉
“两年来，浙江温州龙港法院共查处虚假诉讼案件44件，今年1月至4月，虚假诉讼案件查处率位列温州法院第一、全省法院第七。”
5月24日，在浙江法院2022年第二期主题为“深化打击虚假诉讼工作”的院长论坛上，龙港市人民法院院长董忠波发言时重点介绍了龙港法院念好“防、甄、惩”三字诀，全力防范和惩治虚假诉讼的工作经验和成效。
抓预防 下好宣传引导“先手棋”
“保证提交法院的证据材料内容真实，不存在伪造、编造、隐匿证据等虚假情形……以上事项您都清楚了吗？”
“清楚了。”
这样的对话每天都会在龙港法院的立案服务窗口听到。
为把好案件受理第一关，龙港法院建立了新收案件“五必备”制度，即做到询问沟通必备、关联案件检索必备、释法明理必备、承诺书宣读签署必备、虚假诉讼风险标识推送必备。
两年来，针对民间借贷等虚假诉讼高发案件，龙港法院已要求当事人、诉讼代理人签署《诚信诉讼承诺书》9000余份。
末端治理，不如源头预防。为进一步营造诚实守信的良好诉讼环境，龙港法院在诉讼服务中心等场所精心打造个性化诚信诉讼教育专区，引导群众学习法律知识、强化诚信意识，并依托“共享法庭”开展线上虚假诉讼罪庭审观摩和“云普法”等活动30余场，参与群众1600余人次。
重甄别 守牢案件办理“主阵地”
在虚假诉讼高发领域，龙港法院始终坚持加大依职权查处力度，切实把好甄别审查关口。“目前，我院查处的近90%虚假诉讼案件均系依职权调查发现。”董忠波介绍说。
近日，龙港法院在审理一起债权转让合同纠纷案件时，证人刘某当庭作证称，涉案借据为两名被告本人签名、捺印。由于两名被告经依法传唤后未到庭，庭审结束后，经办法官通过查询关联案件等方式核查时，发现被告在其他案件中的签名与涉案借据上的签名明显不同。
经办法官立即与刘某联系确认，刘某只能如实坦白，借据系其伪造。龙港法院依法决定对刘某罚款5000元，并驳回了原告的诉讼请求。
在做好个案甄别的同时，对于涉诉数量多、可能存在虚构债务行为的当事人，龙港法院充分发挥关联案件债权人的协助甄别作用，通过邀请关联债权人旁听庭审、召开集体审查会等方式，深入挖掘虚假诉讼可能线索。截至目前，已召开大型审查会两次，审查案件63起。
在案件办理完毕后，龙港法院仍会定期开展案件“回头看”活动，通过“承办人自查-甄别指导办公室复查-审判管理部门核查”方式，对虚假诉讼事实再次排查，防止“漏网之鱼”。目前，已评查案件493件，摸排线索30余条，对1起案件启动再审程序。
强惩处 亮出从严治理“铁拳头”
2020年4月5日，付某伙同刘某通过故意制造银行交易流水，虚构两人之间存在120万元的债权债务关系。后刘某利用捏造的证据向龙港法院对付某提起诉讼，致使法院作出民事判决。
在组织案件“回头看”过程中，经办人发现了其中的“猫腻”，遂重新调查。通过对当事人及案外人的多轮谈话后，查明原、被告之间不存在民间借贷事实，龙港法院当即对二人分别作出罚款10万元的顶格处罚，同时将犯罪线索移送公安机关。最终两名当事人被分别判处有期徒刑一年和一年一个月。
“警示千次，不如惩处一次，必须让‘假官司’付出‘真代价’，坚决让虚假诉讼无所遁形。”董忠波说。两年来，龙港法院已对24人次予以训诫，对40人次处以罚款41万余元。
为切实加大虚假诉讼联合惩戒力度，龙港法院多次牵头召开公检法司联席会议，并联合出台《关于协同防范和打击虚假诉讼的若干意见》，以“零容忍”的态度和“不放过”的担当，始终保持惩处虚假诉讼的高压态势。
|
|
|
| 念好“防甄惩”三字诀
|
| 温州龙港法院全力防范和惩治虚假诉讼
|
|
|
|
| （ 2022-06-13 ） 稿件来源： 法治日报政法 |
|
|
□ 本报记者 王 春
□ 本报通讯员 董莉莉
“两年来，浙江温州龙港法院共查处虚假诉讼案件44件，今年1月至4月，虚假诉讼案件查处率位列温州法院第一、全省法院第七。”
5月24日，在浙江法院2022年第二期主题为“深化打击虚假诉讼工作”的院长论坛上，龙港市人民法院院长董忠波发言时重点介绍了龙港法院念好“防、甄、惩”三字诀，全力防范和惩治虚假诉讼的工作经验和成效。
抓预防 下好宣传引导“先手棋”
“保证提交法院的证据材料内容真实，不存在伪造、编造、隐匿证据等虚假情形……以上事项您都清楚了吗？”
“清楚了。”
这样的对话每天都会在龙港法院的立案服务窗口听到。
为把好案件受理第一关，龙港法院建立了新收案件“五必备”制度，即做到询问沟通必备、关联案件检索必备、释法明理必备、承诺书宣读签署必备、虚假诉讼风险标识推送必备。
两年来，针对民间借贷等虚假诉讼高发案件，龙港法院已要求当事人、诉讼代理人签署《诚信诉讼承诺书》9000余份。
末端治理，不如源头预防。为进一步营造诚实守信的良好诉讼环境，龙港法院在诉讼服务中心等场所精心打造个性化诚信诉讼教育专区，引导群众学习法律知识、强化诚信意识，并依托“共享法庭”开展线上虚假诉讼罪庭审观摩和“云普法”等活动30余场，参与群众1600余人次。
重甄别 守牢案件办理“主阵地”
在虚假诉讼高发领域，龙港法院始终坚持加大依职权查处力度，切实把好甄别审查关口。“目前，我院查处的近90%虚假诉讼案件均系依职权调查发现。”董忠波介绍说。
近日，龙港法院在审理一起债权转让合同纠纷案件时，证人刘某当庭作证称，涉案借据为两名被告本人签名、捺印。由于两名被告经依法传唤后未到庭，庭审结束后，经办法官通过查询关联案件等方式核查时，发现被告在其他案件中的签名与涉案借据上的签名明显不同。
经办法官立即与刘某联系确认，刘某只能如实坦白，借据系其伪造。龙港法院依法决定对刘某罚款5000元，并驳回了原告的诉讼请求。
在做好个案甄别的同时，对于涉诉数量多、可能存在虚构债务行为的当事人，龙港法院充分发挥关联案件债权人的协助甄别作用，通过邀请关联债权人旁听庭审、召开集体审查会等方式，深入挖掘虚假诉讼可能线索。截至目前，已召开大型审查会两次，审查案件63起。
在案件办理完毕后，龙港法院仍会定期开展案件“回头看”活动，通过“承办人自查-甄别指导办公室复查-审判管理部门核查”方式，对虚假诉讼事实再次排查，防止“漏网之鱼”。目前，已评查案件493件，摸排线索30余条，对1起案件启动再审程序。
强惩处 亮出从严治理“铁拳头”
2020年4月5日，付某伙同刘某通过故意制造银行交易流水，虚构两人之间存在120万元的债权债务关系。后刘某利用捏造的证据向龙港法院对付某提起诉讼，致使法院作出民事判决。
在组织案件“回头看”过程中，经办人发现了其中的“猫腻”，遂重新调查。通过对当事人及案外人的多轮谈话后，查明原、被告之间不存在民间借贷事实，龙港法院当即对二人分别作出罚款10万元的顶格处罚，同时将犯罪线索移送公安机关。最终两名当事人被分别判处有期徒刑一年和一年一个月。
“警示千次，不如惩处一次，必须让‘假官司’付出‘真代价’，坚决让虚假诉讼无所遁形。”董忠波说。两年来，龙港法院已对24人次予以训诫，对40人次处以罚款41万余元。
为切实加大虚假诉讼联合惩戒力度，龙港法院多次牵头召开公检法司联席会议，并联合出台《关于协同防范和打击虚假诉讼的若干意见》，以“零容忍”的态度和“不放过”的担当，始终保持惩处虚假诉讼的高压态势。
|
|
|
