|
法治
|
|
□ 张智全
3月1日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》(以下简称《解释》)，对见义勇为等制度规则进行了细化。规定因保护他人民事权益使自己受到损害，受害人依据民法典第183条的规定请求受益人适当补偿的，人民法院可以根据受害人所受损失和已获赔偿的情况、受益人受益的多少及其经济条件等因素确定受益人承担的补偿数额。
见义勇为是中华民族的传统美德。一直以来，社会各界都对见义勇为者予以肯定，但现实中“英雄流血又流泪”的事件却时有发生，比如医生救人却成了被告、小伙儿跳河救人手机却被偷、司机扶起跌倒的老人反被讹等等。这些事例刺痛了见义勇为者的心，也让不少人对“路见不平一声吼”顾虑重重。
针对见义勇为过程中可能会造成自身权益受损的问题，民法典第183条作出了受益人应给予补偿的规定，不过并未明确补偿范围。且补偿不同于赔偿，其只是对见义勇为者的损失后果进行酌情弥补和分担。实践中，司法机关往往只能根据自身对法律的理解，按照公平分担原则，把握补偿数额的适当程度，这便会出现不同地区补偿数额悬殊的情况，甚至可能发生“和稀泥”现象。
此次《解释》的出台，从多个方面就适当补偿数额作出了较为精准细化的规定，有助于解决对见义勇为补偿标准不明的司法实务难题。《解释》在“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”“为不为”“管不管”等问题上亮明了司法的鲜明态度，体现出司法机关依法弘扬见义勇为精神的积极作为。
司法是维护社会公平正义的最后一道防线，通过精准司法为见义勇为者筑牢权益保护墙，是法治社会的题中之义。相信随着《解释》的落地落实，全社会关爱和保护见义勇为者权益的良好社会风尚会更加浓郁。
|
|
|
| 为见义勇为者筑牢权益保护墙
|
|
|
|
|
|
| （ 2022-03-02 ） 稿件来源： 法治日报法治 |
|
|
□ 张智全
3月1日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的解释》(以下简称《解释》)，对见义勇为等制度规则进行了细化。规定因保护他人民事权益使自己受到损害，受害人依据民法典第183条的规定请求受益人适当补偿的，人民法院可以根据受害人所受损失和已获赔偿的情况、受益人受益的多少及其经济条件等因素确定受益人承担的补偿数额。
见义勇为是中华民族的传统美德。一直以来，社会各界都对见义勇为者予以肯定，但现实中“英雄流血又流泪”的事件却时有发生，比如医生救人却成了被告、小伙儿跳河救人手机却被偷、司机扶起跌倒的老人反被讹等等。这些事例刺痛了见义勇为者的心，也让不少人对“路见不平一声吼”顾虑重重。
针对见义勇为过程中可能会造成自身权益受损的问题，民法典第183条作出了受益人应给予补偿的规定，不过并未明确补偿范围。且补偿不同于赔偿，其只是对见义勇为者的损失后果进行酌情弥补和分担。实践中，司法机关往往只能根据自身对法律的理解，按照公平分担原则，把握补偿数额的适当程度，这便会出现不同地区补偿数额悬殊的情况，甚至可能发生“和稀泥”现象。
此次《解释》的出台，从多个方面就适当补偿数额作出了较为精准细化的规定，有助于解决对见义勇为补偿标准不明的司法实务难题。《解释》在“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”“为不为”“管不管”等问题上亮明了司法的鲜明态度，体现出司法机关依法弘扬见义勇为精神的积极作为。
司法是维护社会公平正义的最后一道防线，通过精准司法为见义勇为者筑牢权益保护墙，是法治社会的题中之义。相信随着《解释》的落地落实，全社会关爱和保护见义勇为者权益的良好社会风尚会更加浓郁。
|
|
|
